В июле 2021 года в моей жизни произошло два важных события: я переехал на Кипр и начал писать книгу про личные финансы и инвестиции. Естественно, в моей голове она представлялась будущей лучшей в мире книгой по теме (ну а иначе – зачем вообще садиться ее писать?).
На тему человеческого капитала всегда был вопрос к убийству, умышленному или нет.
Вот был у семьи человек. Приносил он в семью сумму N, стабильно и регулярно. Тратил он на себя сумму A(A << N). Теперь появляется некий Вася, который убивает этого человека. Если убрать уголовные ответственность, рассмотрим чисто возмещение ущерба. Как считать ущерб, моральный оценивают плохо. А вот реальный ущерб, который можно посчитать это взнос этого человека в семью, (N - A)*12*рабочие_годы. По идеи это минимально именно тот ущерб который и получаем(условно в меру маргинальный рабочий Петя ушедший по зову и замещаемый 12млн рублей, все же стоит больше).
p.s. скачал книгу, потом дочитаю)
Есть еще косвенный ущерб для всей экономики в целом (от того, что человек не создает спрос на разные товары и услуги, и т.д.) - вроде было несколько научных и популярных статей на тему его оценки.
Этот вопрос, практически с детальным описанием, дает Ветхий Завет и Коран. Учитывая убийство человека или порчу его имущества. Но, вы затронули более глубокий вопрос. А как оценить человека? В чем его максимальная ценность в момент убийства? Образование, зп, социальный статус и его взгляды, здоровье и мечты? Это все может меняться. И самое важное - человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус (Воланд).
а если учесть детей и внуков которых он не родил, и каждый из которых мог стать миллиардером...
Для многих есть противоречивый вариант - что если убить Гитлера или ему подобного до того, как он совершит свои "злодеяния"? Кто кому должен заплатить?