Первый уголовный срок за P2P-сделку: какие риски висят над криптанами в России
Парень торговал через peer-to-peer криптобиржи Garantex – в итоге нарвался на перевод от мошенников (тех самых сотрудников колл-центра «службы безопасности банка») и в итоге получил уголовную судимость. В общем-то, подобная история может произойти практически с любым, кто пользуется P2P.
Я открою вам всем секрет. В РФ суды то не работают от слова совсем, состязательности - нет, хотя бы знания законов судьями - нет, все приговоры сходу пишутся прокурорами, но чаще даже сразу следаками, потому любое лицо в стране может стать обвиняемым по совершенно любому делу и да, в суде доказательства не нужны, достаточно обвинительного заключения.
Около-криминальный P2P лакомое место, чтобы "лупить кеш" для БЭПа и СЭБа или рубить палки (что реже).
Тем не менее, немного отстранившись от ситуации, вероятность, что в ней сработали злыдни-менты, запугали и заставили человека взять на себя или что по бесу его тупо осудили - низкая. Могло быть такое, ну в принципе - могло, но вероятность не более, чем поехать за экстремизм случайно одев куртку синего цвета, а брюки желтого. То есть вероятность - стремится к 0. Правда скрыта глубже. Скорее всего речь шла о действительно не маленьких объёмах, да и судя по переводу 900тр это дневной оборот не большого обменника. Потому вангую, что была там и глубинная история со стукачем или "открытым" телефоном с мессенджерами из которых следовало явное, что человек в теме. Хотя и есть низкий процент вероятности, что был в теме, но не в доле, но это едва ли, зная в каком мире мы живём.
Юридически человек являлся банальным номиналом через которого провели кеш - подсудно? Вполне и сдается мне, что все кто P2P делают знают о риске, на который идут, он очевиден. А вы думали зачем крупные площадки и обменники крышу берут из ФСБ/СБУ и иже с ними. Лохи что ли, просто платить охота кому-нибудь. Это не детские игры и да они похожи на фарцу, которая тоже крышевалась. И да, в таких темах к тюрьме или по крайней мере к лютым разборкам надо быть готовым, вплоть до "пролить кровь", угрожать, запугивать. Все-таки криминал они или как вообще )))
Вы - судья? Откуда это все знаете?
Я согласен с тем комментатором, который сказал, что достаточно наговорили в отделении, т.к. молодые и неопытные, а это везде делают. Есть даже в ютубе видео, где американец объясняет, что нельзя говорить полицейскому в США без адвоката (спойлер: ничего говорить полицейскому нельзя).
За палкой пошли, состав там 174 легализация, скорее всего, и сговор был, поэтому все действия указывали именно на легализацию в чистом виде. По ней и условий дали, потому что статья не тяжелая, и достаточно редкая.
Могло было быть тяжелей, если бы связали в группу с вурдалаками, которые бабушек разводят, вот там вместе со всеми уехали бы по настоящему. Если те уехали, конечно. Так что вполне повезло. И генералам капают на мозги про явление достаточно регулярно, поэтому какое-то количество дел по КЦ они показать должны.
Деньги пахнут. Про это всегда нужно помнить.