{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Охота на ведьм: что не так с налогами блогеров?

Привет! На связи G-бухгалтерия - современный аутсорсинг для бизнеса. И мы ну просто не имеем морального права пройти мимо нашумевших ситуаций последних дней.

В самом начале месяца, налоговики, обнаружившие недостачу в казну более 300 миллионов рублей, закономерно пожаловались на это следственному комитету. На что бравые блюстители буквы закона немедленно отреагировали обысками и арестом неродивого блогера Лерчек(Валерия Чекалина) и ее мужа.

Нас не особо интересует происхождение средств Чекалиной, мы вообще-то бухгалтеры, нас зацепила схема, по которой Валерия со своим мужем уклонялась от уплаты налогов.

Разобравшись внимательнее, схема оказалась крайне дилетантской. Неудивительно, что раскрыли её, скорее всего, не отводя глаз от основной работы.

3 основных источника дохода:

• Instagram* - порядка 130 млн. рублей

• Косметика под юрлицом ООО “БИ ФИТ” - 1 млрд. 30 млн. рублей, к ней кстати меньше всего вопросов, вполне чистая фирма, и налоги платит исправно

• Марафоны - порядка 900 млн. рублей. Вот тут Лерчек и прокололась

Сам по себе прокол, как мы уже говорили, довольно дилетантский. Чекалины решили использовать схему дробления бизнеса. Налоговая эти схемы знала наизусть, когда Чекалины еще, что говорится, под стол ходили. Лимиты по оборотке ИП на упрощенке - 150 млн. Что мы сделаем? Раскидаем на несколько ИПшек, попросим ближайших родственников и их половинок. Рукоплещем молодым бизнесменам.

Однако, громкий кейс мог просто пройти мимо, если бы через пару недель за хвост не схватили еще одного интересного персонажа.

Знакомьтесь - Александра Митрошина

Кто такая? Мы тоже не в курсе, но в первом приближении узнали, что она промышляет инстакурсами по успешному успеху и с 2022 года постоянно проживает в Дубае.

Александра — еще один злостный неплательщик. Её обвинили в уклонении от уплаты налогов на сумму 120 млн. рублей. Также с обысками и всеми вытекающими. Совпадение? Не думаем.

Разберем схему, по которой Митрошина решила “обуть” государство. Работала по ИП и применяла упрощенную систему налогообложения. И, закономерно истории Чекалиных, в период с октября 2020 по май 2022 заработала на своих курсах гораздо больше, чем позволяет лимит этой самой упрощенки(инфа от следственного комитета).

Митрошина не захотела переходить на общую систему налогообложения, как следствие платить НДС и НДФЛ(ну если можно не платить, ну), поэтому также решила использовать аффилированные и контролируемые ей ИПшки, где-то мы это уже слышали.

“Со своего расчетного счета в целях сокрытия дохода [Митрошина] организовала поступление денежных средств от предпринимательской деятельности напрямую на вышеуказанные ИП. Тем самым Александра Митрошина уклонилась от уплаты налогов на сумму свыше 120 млн. рублей” — сообщает следствие. Перечислять ИПшки не будем, да и необходимости в этом нет.

Фактически, дробление бизнеса — одна из простейших и самых распространенных схем по уходу от налогов. Её используют во многих сферах бизнеса, и она знакома налоговикам досканально. ФНС обратила внимание на рынок инфлюенсеров из-за(внезапно) высоких доходов его участников.

Раньше мы уже встречали похожие массовые репрессии к другим отраслям: клининг, общепит, пункты сбора металлолома. Настал черед и блогеров, внимание к которым нарастает уже с 2018 года, когда ФНС и Росфинмониторинг договорились об оперативном обмене информацией по вопросам противодействия легализации доходов, полученных преступным путём и спонсированию терроризма. В простонародье известный как 115-ФЗ. После этого Росфинмониторинг начал передавать в налоговую службу все данные о подозрительных операциях по банковским счетам(ставь лайк если блочили карту).

Что будет дальше?

Налоговая и ранее инициировала проверки блогеров и инфобизнесменов, еще до 2022 года. Однако раньше, как правило, проверяли тех, кто “перешел дорогу”. Основная цель проверок не выявление налоговых нарушений, а больше давление с целью контроля за деятельностью инфлюенсеров и движение в сторону обеления этого рынка.

Блогеры и прочие инфлюенсеры — это очень удобный объект для подобных проверок, где точно найдут косяки по бухучету и никто особо их не пожалеет. Конечно, за последние несколько лет рынок инфлюенсеров стал сильно “белее”. Растет число самозанятых, а продюсерские агентства стали активнее и влиятельнее на рынке. А сами блогеры всё активнее легализуют свою деятельность, так как агентства готовы работать только с теми, кто ведет свой бизнес честно.
А ведь могли и дальше спокойно работать, если бы сделали все грамотно и платили налоги :)

*Продукты группы Meta, в частности Instagram, признаны экстремистскими

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Юрий

Когда кто-то решил, что он умнее налоговой и государства и всех обставит. Ну-ну🙈

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Ну так. Несколько лет прокатывало, думали они. Проканает и дальше, считали они...

Ответить
Развернуть ветку
Рус

"Жадность фраера погубит"....

Ответить
Развернуть ветку
Nort

Не совсем понятна схема с дроблением ИП. Насколько я понял, блогеры просят родственников (друзей, знакомых...) открыть ИП и соответственно часть дохода отправляют им. Вопрос заключается вот в чем, они тупо перебрасывают деньги или обыгрывают это?

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Артемова

Перенаправляют деньги на разные ИП еще на этапе оплаты, поочередно. Например, создают разные страницы оплаты под каждый ИП, и покупателю сайт рандомно подсовывает одну из них после кнопки "купить".

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Всё верно. Если со своей ИПшки перекидывать еще и на другие, это вообще цирк какой-то :)

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Grishin

Лишний раз показывает, что для успеха просто нужно оказаться в правильном месте, в правильное время))

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Стасюков

Если начинаешь зарабатывать выше определенного уровня, то ОБЯЗАН перейти с упрощенной системы налогообложения на общую. У нее ставка налогов больше. А упомянутые в статье блогеры дробили доход на разные ИП, чтобы платить по старой, уменьшенной ставке.

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Понятно, зачем они это делают)

Видимо рядом не было человечка, который предостерег бы и объяснил о последствиях

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Артемова

Вы не поверите... Но митрошина пару или больше лет назад рекламировала от своего имени (своим лицом и, подозреваю, ИП тоже) курс какого-то бухгалтера на тему "как оформить блогерство легально"). Мол, я прошла и вам советую. Бухгалтер эта на курсе сказала на общую систему даже не смотреть, сосредоточиться на упрощёнке.

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Чекалина за день до обысков говорила о том, как она довольна работой налоговых органов. Закономерненько

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Ну одна в Дубае сидит. Видимо сделала для себя выводы и уже не вернётся. Правда придется жить обычной жизнью, если не придумает чего.

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Повесит еще пару ИПшек на кого-нибудь, вы недооцениваете их энтузиазм)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Пока позволяют, можно вешать. Хотя, когда верхи сами чистотой не блещут, что можно требовать от каких-то блогеров.

Ответить
Развернуть ветку
Кристина Щербакова

Интересно, а кто следующий?

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Где-то по сетям гуляет непроверенная информация о королеве аффирмаций и вопрошаний космосу - Блиновской. Утверждать, конечно, ничего не будем, информация не провереная.

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Grishin

Блиновскую давно пора проверить, она же королева понта

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Одно дело если дробит контора у которой магазин, склад, офис, куча работников. Ну ещё хоть как-то пойму такую оптимизацию. А здесь блогеры на своих внешних данных собравшие табун адептов и толкнувшие им инфонечто. В общем чистой воды кумирство, причем безрасходное.

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Если подходить с умом, дробить можно относительно безопасно, если сможете доказать налоговикам, что дробление производится обоснованно и по делу, а не для уклонения от налогов.

Так что да, по сути вы правы 😅

Ответить
Развернуть ветку
Максим В

А если бы у подобных блогеров было бы несколько ИП или ООО, но в суммарный оборот не превышал бы лимит это было бы проблемой? Или если лимит по УСН не превышен то и проблемы с дроблением нет?

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Проблема с дроблением всё равно есть. Можно иметь несколько ООО, занимающихся разными видами деятельности и если каждая из них использует сугубо свои ресурсы, а не являются аффилиатами друг друга, действуя в интересах одного лица.

Простым языком, если суммарный оборот не пробивает лимиты, и деятельность одна, зачем несколько юр.лиц? Правильно, незачем.

Ответить
Развернуть ветку
SKY

Одно не понятно, если есть организация которая может платить налоги, зачем от нее избавляться? Не проще ли обговорить с их юристом, что за схему которую они используют будет штраф, и к такому-то числу привести в порядок налоговые обязательства по всем ИП. Почему налоговой проще разрушить организацию, и не получать налоговых сборов в будущем?

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

К счастью или сожалению, история молчит о том, был такой разговор или нет. Вполне возможно, что требования были получены и/или проигнорированы. Мы этого достоверно не знаем и, скорее всего, знать не будем

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Grishin

Вот интересные у вас статьи) расскажите как-нибудь что релокантам делать со своими делами, со сложностями в получении эл.подписи и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Хорошая наводка 😎 разберемся, расскажем обязательно

А сейчас готовим материал на другую тему, тоже довольно актуальную)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Еременко

Жаль конечно ребят, но применение схем это не только их вина, а в том числе и организаций их обслуживающих. Да и отчётность скорее всего за них вели аутсорсеры. По своему опыту я сменил уже 3 бухгалтерских компании и пришёл к выводу, что скакание от одной к другим бесполезно и нужно контролировать их результат. Вообще я за то, чтобы ФНС стандартизировла процессы учёта и бизнес имел возможность на лету посчитать итоги проектов.
Иначе мы так и будем зависеть от оценочных суждений бухгалтера, который иногда заинтересован только в красивой для владельца отчётности.

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Тут можем прокомментировать как, если аутсорсер без вашего ведома использует серые схемы - вопрос как вы выбирали аутсорсера? Если аутсорсер по вашей указке эти схемы проворачивал, вопрос к ним тогда, почему они на это согласились.

Если аутсорсер сам предложил подобную схему "оптимизации" - грех на душу. Вы однозначно правы в одном, что недобросовестных участников рынка со всех сторон хватает.

Мы вот всегда сами показываем результаты нашей деятельности, нас не надо "пинать".

По поводу же стандартизации можем прокомментировать, что дашбординг никто не отменял, и если сильно захотеть, можно хоть в живом режиме всё отладить, вопрос сколько вы готовы на это потратить. Вопрос, наверное больше, к автоматизаторам

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Стасюков

Игорь - я на 100% уверен, что финансисты дали полный расклад по тому, чем грозит выбранная этими блогерами схема. Тут просто не надо быть супер асом в бухгалтерии, чтобы понимать это.
Просто жадность фраера губит - как неприятно не звучит, но это так. Шел поток денег, думалось, что нынче мы не так и далеко от 90х ушли, что типа может порешаем...
Вот и результат.

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Асом быть и правда не надо, но голова на плечах то должна присутствовать)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Поясним. Речь о совершенных налоговых преступлениях ведется об отчетных периодах за прошлые года. Соответственно речь о лимитах ведется применимо к тем отчётным годам. Отчётность ИП за 2022 год подается до 30 апреля, т.е. за прошлый год данных еще нет :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Обращайтесь 😉

P.S. Забыли уточнить, что новые лимиты будут применимы к доходам и отчетности за 2023, т.е. при подаче деклараций уже в 2024 году

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Ну что же вы так резко. Лимиты повышают — уже хорошо! На 38,5 миллионов в год свободнее можно подышать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
gbooh.ru
Автор

Хороший вопрос. Где-то единомоментно проскальзывала информация о том, что такая инициатива на рассмотрении, летом прошлого года. Но без конкретики и достоверных сведений об этом, к сожалению, нет

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Grishin

Когда-нибудь, но не в этом году

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Раскрывать всегда