SEC обвинила в мошенничестве GT Advanced Technologies — несостоявшегося производителя сапфирового стекла для iPhone
В 2013 году компания договорилась с Apple о сделке на $578 млн, но не смогла наладить производство и объявила о банкротстве.
- В 2013 году Apple объявила о планах вложить в GT Advanced Technologies (GTAT) $578 млн. Сумма была разделена на четыре транша. Взамен Apple должна была получать стекло для iPhone, которое заменило бы Gorilla Glass. Сделка с Apple сильно повлияла на стоимость акций GTAT, уточняет Комиссия по ценным бумагам США (SEC).
- В 2014 году выяснилось, что GTAT не могла поставлять Apple стекло, соответствующее стандартам качества компании. Тогда производитель iPhone удержал последний транш в $139 млн и потребовал погасить долг примерно в $300 млн.
- Однако GTAT не признала долг перед Apple текущим платежом и заявила, что компания нарушила часть соглашения. Томас Гутьеррес, на тот момент возглавлявший GTAT, также заявил инвесторам о планах получить последний транш от Apple и дал ложный прогноз по продажам компании.
- Затем GTAT объявила о банкротстве, причинив ущерб инвесторам, объясняет SEC. Теперь она работает как частная компания.
- Из-за обмана инвесторов SEC обвинила компанию и Гутьерреса в мошенничестве. GTAT и её бывший глава не стали подтверждать или опровергать выводы SEC, а Гутьеррес согласился выплатить около $140 тысяч.
- В заявлении SEC не говорится о том, как Apple и GTAT решили конфликт, но в 2015 году GT Advanced Technologies обещала вернуть долг после продажи оборудования. Тогда же Apple решила построить дата-центр на месте завода GTAT в Аризоне.
Бракованное сапфировое стекло GT Advanced Technologies WSJ
Короче, история мутная, как стекло граненого стакана
История обычная, пообещали и не сделали. Я считаю, что это управленческая ошибка GTAT. Если бы они держали Apple в курсе и просто сказали бы, что им нужен еще год или два на доработку технологии, Apple поддержала бы их. Для Apple эти деньги не такие уж и большие. А иметь собственного производителя сапфиров для них было бы очень выгодно.
Здесь есть интересный ньюанс, про который многие управленцы и финансисты забывают - технологии требуют времени. И 3-4 года для них просто ничто, особенно для таких сложных.
Кроме того, технологии могут находиться на разных стадиях - где-то есть отлаженные и задача просто скопировать, а где-то есть просто идея, которую надо проверить. Теже китайцы просто занимаются копированием. А если идет речь о создании чего-то нового, то нельзя быть на 100% уверенным в том, что то, что было и работало в лаборатории сможет быть успешно масштабировано в массовое производство.
Тот же Монокристалл в разных ипостасях существует уже лет 20, если не больше, раньше там был Аналог, военный закрытый завод, который делал микросхемы. А Аналог был как-то связан с заводом Сигнал, которому уже почти полвека.
Так что ставропольские сапфиры это результат диверсификации военных технологиий времен СССР. Вообще Поляков молодец, что не развалил это все, как другие, а превратил в работающее производство.
А что, так можно было ???
Прямо как в России, вложились и обанкротили
Так вроде в России всё норм с производством сапфирового стекла.
Надо было в рф все заказывать! Сделали б
Комментарий недоступен