Философия денег

Как только мы поймем истинную цель денег, мы сможем определить наиболее этичные и «близкие нам по духу» финансовые системы, которые будут служить на благо этой цели.

Книга "Философский метод" показывает, как деньги по своей сути являются инструментом для содействия воле. Не все наши желания взаимореализуемы. Например, мы не можем одновременно отдыхать как в США, так и в Австралии. У нас только одно тело, и это ограничивает то, что мы можем сделать в любой момент времени. Кроме того, есть некоторые задачи, которые мы не можем одновременно выполнять на благо других. Например, мы не можем готовить и водить такси одновременно.

Это крайние случаи. В других случаях мы можем сделать либо A, либо B. Либо одно, но хорошо, либо и то, и другое плохо. Когда мы говорим о ресурсах, мы говорим о границах воли. Когда мы говорим о распределении ресурсов, мы говорим о распределении степени, в которой могут быть реализованы различные воли. Ограничение невозможности -вот, что нас останавливает, но большинство вещей можно взаимно реализовать, заставив кого-то другого сделать это за нас. Мы можем одновременно приготовить хорошую еду, отремонтировать дом, присмотреть за детьми, организовать вечеринку для друзей и даже отправиться в путешествие (и поплавать во время путешествия, если на круизном лайнере есть бассейн!). Но все это можно сделать одновременно только в том случае, если мы заплатим другим людям за выполнение некоторых задач: строительство дома, организация ужина или же приготовление вкусного ужина.

Таким образом, на фундаментальном философском уровне финансы - это не так уж и сложно. Это лишь относительная важность, которую экономическая система придает воле разных людей. Осложнения финансов во многих отношениях можно рассматривать как «жаргон», который используется, чтобы скрыть несправедливость, которую система придает воле одних по отношению к другими.

Основной вопрос о финансах прост: в какой момент воля одного человека перевешивает волю другого?

В философском методе есть два ответа:

* Вознаграждать людей за то, что они посвятили время и приложили усилия по облегчению воли другого, придавая большее значение воле посредника позже.

* Оказывать влияние на тех, кто имеет здравый смысл, лучше организовывать ресурсы для содействия воле широкой общественности.

Эти два принципа могут быть воплощены в двух довольно простых стратегиях:

* Универсальные дивиденды

* Квота потребления

Затем устраните все другие расходы, связанные с ведением бизнеса (корпоративный налог, подоходный налог, НДС) и т. д. и ограничьте частное потребление всех (включая бизнесменов) квотой потребления.

Универсальные дивиденды - это минимум, автоматически выдаваемый государством на банковские счета, для расходов на личное потребление, чтобы облегчить различные личные «капризы».

Если люди хотят большего, они могут найти дополнительную работу, однако, даже в этом случае они ограничены тратой потребительских квот. То есть те, у кого есть сбережения или успешный бизнес, могут инвестировать столько денег, сколько захотят, в свои различные бизнес-начинания, так как бизнес, в целом, облегчает волю клиентов. Степень, в которой универсальные дивиденды устанавливаются по сравнению с квотой на потребление - это просто разница, которая эмпирически необходима для того, чтобы «вытащить достаточное количество людей из кровати и отправить на работу», чтобы обеспечить процветание экономики.

Цифровая валюта может облегчить это довольно легко. Каждому может быть выдана дебетовая карта; универсальные дивиденды «капают» на их счет каждую неделю, а потребительская квота - это лимит расходов. Поскольку личное потребление определяет ценовую инфляцию, ценовую инфляцию можно напрямую и легко регулировать путем корректировки как универсальных дивидендов, так и потребительских квот.

Роль банков будет заключаться в том, чтобы предоставить людям и предприятиям доступ к средствам в периоды, когда их потребности больше, чем обычно. Однако основной вопрос заключается в следующем: должны ли частные банки играть роль в финансовой системе или частные банки должны БЫТЬ финансовой системой?

Должны ли частные, неизбираемые банкиры, не имеющие демократического мандата, быть ключевыми институтами, определяющими относительную важность воли разных людей по сравнению друг с другом?

Если ответ отрицательный, то нам нужна финансовая реформа. Система, описанная здесь, является лишь одним из примеров того, как может выглядеть такая реформа. Как правило, если вы не хотите, чтобы банки решали ваш уровень важности, то вам нужно участвовать в таких движениях, как Positive Money, этой кампании по реформированию финансовой системы, чтобы именно вы, а не банкиры, имели право голоса и определяли свою будущую судьбу.

P. S. Еще больше полезной и интересной информации Вы можете найти на нашем Telegram👍

Не бойтесь рисковать! 😊

Инвестируйте и приумножайте свой капитал! 💵💵💵