Чешские банки Creditas, UniCredit Bank и ČSOB начали закрывать счета россиянам — Е15 Статьи редакции
Банки говорят, что действуют «в соответствии с законодательством».
- Представители русской диаспоры в Чехии пожаловались, что Creditas, UniCredit Bank и ČSOB стали без предупреждения закрывать счета россиянам и белорусам, которые проживают в стране по рабочей или студенческой визе. Об этом сообщило местное издание Е15. При этом в тексте в основном идёт речь о россиянах.
- Creditas и UniCredit Bank подтвердили, что закрывают счета. В ČSOB отрицают такую практику, но издание утверждает, что случаи закрытия есть.
- Представитель UniCredit объяснил, что банк давно применяет специальные правила открытия и ведения счетов для лиц из стран, не входящих в ЕС. По его словам, физлицо или юрлицо должно предоставить документы, которые доказывают «достоверную и актуальную связь с Чехией». В Creditas заявили, что банк «ещё в начале конфликта» решил не открывать новые счета россиянам и аннулировал уже существующие.
UniCredit проявляет высокую степень осторожности в отношении лиц из стран, включенных в список высокого риска Управлением финансового анализа. Но он действует не в общем порядке, а на основе оценки конкретной ситуации и рисков, которые клиент представляет для банка. Это значит, что в случае аннулирования счёта должен быть определён конкретный риск.
- Представители русской диаспоры утверждают, что предоставили все документы, но их счета всё равно заблокировали. Издание приводит историю россиянки, которая была клиентом ČSOB и находилась в стране по рабочей визе. Она использовала счёт для оплаты аренды и получала на него зарплату, но его заблокировали — в самом банке не объяснили причин. В ČSOB прокомментировали, что закрывают счета в соответствии с законодательством Чехии.
- В феврале 2023-го пользователи жаловались, что ČSOB запретил клиентам с российским гражданством вносить деньги на счёт через банкоматы.
- В апреле 2022-го белорусское издание dev.by уже рассказывало о проблемах с блокировками счетов у белорусов в разных странах ЕС — Германии, Чехии, Испании и Словакии.
18K
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Что вас удивляет? В любой стране есть "дискриминация по паспорту". Банально визовый вопрос - это уже дискриминация. Например, житель Франции, Германии, ЮК, Эстонии может полететь в США просто заполнив анкету на сайте (VWP), а жителю стран третьего мира нужно получать визу, а некоторым наименее развитым и закрытым (Иран, РФ и пр) вообще нужно лететь в третью страну чтобы получить визу US. С банками история еще сложнее, так как россияне пытаются обходить санкции и взаимодействовать с российской финансовой системой, поэтому гражданство РФ, Ирана - это дополнительные риски для банков, которые являются частной коммерческой организацией и имею право отказывать в обслуживании аккаунта.
У вас ложные аналогии. Люди приехали по работе, а у них счета блокируют, когда они находятся внутри страны, только лишь по тому признаку, что у них есть паспорт РФ — это и есть дискриминация. Визовый вопрос сложный. Шенген Россияне получить могут, но некоторые страны тоже дискриминируют по этим вопросам.
Непонятно с чего вы решили, что "европейская свобода" заключается в анархии в финансовой системе? Нет, исходя из вводных были, есть и будут разные правила для ведение банковского аккаунта для разных клиентов, в том числе исходя из гражданства. Для банка такие клиенты - повышенный риск
По поводу шенгена - жителям стран с адекватной политикой он вообще не нужен) И если бы не события 2014 и позже, вероятно, россиянам тоже был бы не нужен. По крайней мере так планировалось и переговоры до Крыма велись
Судя из статьи, если вы читали, то граждане с паспортом РФ предоставили все необходимые документы для банковского обслуживания. А т.н. риски, как в статье написано, высчитывается индивидуально. То есть по сути банки начали блочить потому, что захотели, прикрываясь эфемерными причинами.
И если бы не события 2014 и позже, вероятно, россиянам тоже был бы не нуженВы у нас представитель медузы? Вероятно, возможно…свои домыслы, не связанные с реальностью оставьте при себе.
Еще раз: да, риск менеджемент основывается в том числе на гражданстве клиента. Так всегда было, просто граждане рф теперь перешли в группу стран с максимальным риском к Ирану и прочим. Вы путаете демократию, либерализм и анархию. Банковская сфера очень зарегулирована - странно что для кого-то это новость.
Можете сколько угодно оправдывать беспредел чешских властей. Он уже не первый и не последний раз. Один петр Павел чего только стоит.
И да, беспредел - это когда я не мог свои деньги вывести из РФ и даже снять в банкоматах в РФ в марте 2022 в валюте счета (еще до всяких санкций). Еще беспредел как моих родителей за 90ые дважды обворовало государство. А тут просто отказ в обслуживание от частной структуры. Деньги все вернут
А знаешь почему не мог? Потому что запад решил, что воровать чужое бабло это ок практика.
Нет, просто российские банки решили не выдавать деньги клиентам и попутно зарабатывать на девальвации рубля и внутреннем курсе с двузначным спредом. Запад на мои активы в рублевых банках никак не влиял, а арестовал лишь резервы РФ за преступления, не относящиеся ко мне и российскому банку в котором я был клиентом. Даже санкции на него посыпались лишь спустя месяцы
Российские банки так решили, когда их наебали на западе, в частности в ЕС и Великобритании.
Комментарий недоступен
Нормально так.
Даешь Пете машину на выходные. Петя в понедельник: «Ой, прости, меня нае..ли, вот тебе мешок скорлупок от кедровых орешков вместо машины».
Ага...
Где тачка?
Продал!
А деньги где?
В мешках!
А мешки где?
Под глазами...
Каким образом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
https://www.rbc.ru/politics/11/06/2022/62a3aa779a794726b7d861a6
Америка не в состоянии накормить свой народ. Но виновата в этом РФ и Путин. Ясненько.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем мне его оправдывать? Мне все равно на Чехию и тем более россиян там. Просто работаю с банками (не в Чехии) и решил пояснить, причем ни разу не стремился кого-то обелять, сразу написав что мир несправедлив и привел пример с визами. Но явно слышать вы не хотите или задачи у вас тут другие
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Да! И г...но с тротуаров уже убрали!
Это мое мнение. За других я не имею права решать, пусть сами думают что им дальше делать.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Пусть у них это так и говорится. Если ты считаешь, что коллективная ответственность это ок, то могу пособолезновать тебе и твоей семье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какие нахуй риски? Люди учатся или работают в стране. Счета в этой же стране. Живут и тратят деньги в этой же стране.
В чем риск?
Тебе пропаганда с той стороны нассала в уши, а ты и рад. Таким как ты только звёзды нашивать.
Такой же ватан но со знаком минус.
Да банально фамилия у человека совпадает с кем-то из санкционного списка и все. Как бы теоретически, конечно, можно начать выянсять не родственница ли это, и проверять таки не будут ли там денег от санкционного чинуши... Но это ж ворпос денег. Банк считает элементарно: дополнительный юридический гемморой тут $150 в месяц. Прибыль в среднем с такого аккаунта - $100 в месяц. Ну и все, ну и нахер надо.
Это они так сказали?
Да, это со слов самих пострадавших.
Ну, дорогуша, тут на ресурсе полно тех, кого условные тиньковы и альфы защемили за тестикулы в рамках 115-ФЗ. И каждый точно так же утверждает, что все предоставил и вообще чист, как слеза ягненка
Комментарий недоступен
Ну так кто мешает щемить в суде юникредит?
эта странная писулька под нумером 115-ФЗ между прочим называется "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".. т.е. каждого, кого заблокировали альфы и пеньковы по хорошему фсбшники должны уже в тюрячку упрятать, все таки финансирование терроризма не хухры мухры.. отмывание преступных доходов это тоже не фигня какая-то. А чет отделываются всего лишь внесудебными блокировками
А, судя по статье, со слов банка эти клиенты нарушали закон
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все гораздо прозаичнее. Существует легальный риск. Вы пишете "предоставила все документы". Да у нее просто фамилия может совпадать с каким-то из чинуш из санкционного списка и банк волнуется что она бы не оказалась его дочерью или племянницей там и им не прилетело бы по башке завтра. Конечно можно начать сойечас выстраивать еще более сложную систему проверки, прогонять все через отдельных юристов по санкциям... но это ж все денег стоить будет. Банк, грубо говоря, смотрит на пальцах: средниц выхлоп со счета $100 прибыли месяц. Цена легального гемороя и связанных с этим рисков - $120. Ну и все, проще послать чем думать.
Да ничего он не решал, это ж бот
Не говоря уже о том, что российская банковская система и глобальное взаимодействие в ней куда более либерально и открыты чем российская (даже довоенного образца). Например, тут нет процедуры валютного контроля для юрдиц каждого корреспондента, как в рф. То что вы как физик из рф с этим не сталкивались не значит что этого нет)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Каким образом студент получающий стипендию сможет помочь России обойти санкции?
Комментарий недоступен
Тогда надо всем европейцам счета позакрывать, потому что они тоже могут получить USDT, вывести их себе на счёт и оплатить услугу для жителя России🤣
Комментарий недоступен
Зачем европейцу принимать рубли, если он может принять USDT?
Комментарий недоступен
Получает в USDT+% за услугу. Выводит себе на счёт и оплачивает)
Банковский риск менеджмент простроен на алгоритмах, паспорт рф - звоночек по дефолту. Да, и всяких арбитражников и среди студентов полно
То есть очередные домыслы, лишь бы оправдать очередной беспредел.
Беспредел творится в России, когда ручная дума принимает законы даже не прочитав их.
Ты с беспределом в своей стране разберись, для начала.
Метавопрос - почему так?
Может, за внешнюю политику отвечает государство?
Это его функции - договариваться и дружить с соседями, а также делать жизнь собственных граждан комфортной.
Граждане получают уже результаты этой политики.
Если страны не дружественные нам, и это никогда не было иначе, то зачем вопрошать о дискриминации?
И кстати, до определенного времени, проблем не было с визами, несмотря на вышеописанное. Ну кроме только того, что некоторые граждане требовали отели без соотечественников. Ездили, работали, отдыхали.
И ради справедливости надо сравнить, как получить визу в Россию иностранцам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну наконец-то, вот он, аргумент, который используют, когда не осталось аргументов )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надеюсь ты падаешь на колено перед каждым негром?
При этом сами банки ссылаются именно на законодательство, а не на то, что это они как частные компании сами решили не обслуживать россиян.
Аналогии у вас, как вам уже указали, никудышные.
Только сегодня орал про это, читая декларацию по правам человека. Дошкольники и то ближе к реалиям