Комиссия по ценным бумагам США подала в суд на криптобиржу Coinbase Статьи редакции
За день до этого ведомство подало в суд на Binance.
- Комиссия по ценным бумагам и биржа США (SEC) обвинила Coinbase в работе без регистрации в качестве биржи ценных бумаг и торговле незарегистрированными ценными бумагами. Ведомство требует запретить криптобиржу, возместить «незаконно полученную прибыль» плюс проценты и выплатить штрафы. На момент публикации акции компании упали на 15%.
- В поданной в суд Нью-Йорка жалобе SEC утверждает, что как минимум 13 криптовалют, торгуемых на бирже, были признаны ценными бумагами, отмечает CNBC. Но Coinbase обменивала такие активы без соответствующей регистрации.
- Ведомство считает программу стейкинга Coinbase инвестиционным контрактом — незарегистрированной ценной бумагой, поскольку «инвестор получает прибыль, благодаря управленческим усилиям Coinbase». SEC опирается на определение ценной бумаги как инвестиции в компанию с ожиданием прибыли за счёт работы других.
- 5 июня 2023 года SEC подала в суд на Binance. Комиссия обвинила компанию в «управлении незарегистрированными биржами и продаже незарегистрированных ценных бумаг». В течение 24 часов после этого пользователи вывели с Binance около $791,6 млн, сообщила исследовательская компания Nansen.
28K
показов
9.2K
открытий
2
репоста
Сегодняшний SEC долбанутый на всю голову. Они в иске к Binance без доказательств и процедур относят десяток токенов в категорию securities. Теперь на фактически главный столп индустрии в США катят бочку за действия, на которые эта же комиссия дала добро при IPO. Эти засранцы будто выучились у наших Роскомнадзора с прокуратурой о том, как действовать через сито закона.
Так практически все токены - и есть securities. Доказывать надо обратное.
Ну вот я и говорю, будто выучились у наших: «по умолчанию, вы виноваты». Вот только, даже доказать обратное не получится, потому что процедуры нет для доказывания. В этом вся соль. Ты не можешь послать документы в SEC, мол, скажите, что не securities. Точнее, послать можешь, но тебе никто не ответит.
При чем тут наши, если это по факту так? Какой токен не возьми.
Ты не можешь послать документы в SEC, мол, скажите, что не securities. Точнее, послать можешь, но тебе никто не ответит.А я скажу почему нет - потому что ни какой такой процедуры и не нужно. является ли что-то securities или нет - это совершенно очевидная вещь, это не надо доказывать или обсуждать, точно так же как не надо доказывать, что небо голубое. Простой common sense.
А криптофанаты тыкают пальцем наверх и рассказывают, что, нет - небо оно зеленое. понятное дело, что это ни кто всерьез не воспринимает.
Комментарий удален модератором
30% это овердофига так то)
Комментарий удален модератором
проблема в том, что за золотой стандарт до сих пор берется тест Хауи, а его изобрели в 1946 году))
А чем он плох?
Смотрите на это несколько по-другому - если что-то (не важно что и как это называть) удовлетворяет тесту Хауи, то по понятным причинам это что-то должно определенным образом регулироваться.
Т.е. первичен именно сам тест, а не наоборот)
Он не то чтобы плох, просто не ко всем типам активов его можно применять в силу новых технологий)
Эм, так его ни к чему не применяют. Наоборот - это как раз критерий который определяет когда применять можно а когда нет)
И смысл его появления как раз и был в том что - есть вещи которые как акции не выглядят, но при этом логически должны попадать под то же регулирование. То есть в случае крипты - это вот прям оно, буквально для вещей вроде крипты этот критерий и предназначен