Я могу заблуждаться конечно. Но это не моя мысль, а Уоррена Баффета и его концепции "гарантированных облигаций". А уж этот человек знает толк в прибыли выше рынка и течении десятков лет. 1. Акции могут упасть конечно и не на 70, а на 99%. Тут вопрос в качестве выбора инструмента инвестирования. Но вероятнее всего вырастут и вырастут хорошо. 2. Не стоит покупать акции компаний у который нет прибыли. Вероятность дефолта по облигациям у них выше средней. 3. Это рынок. Держатели облигаций при банкротстве тоже ничего не получат. Как фонд национального благосостояния не получил выкуп по украинским облигациям. Хотя купоны платились .
Ждал я эту фамилию пока читать комментарии, конечно же в пример Баффет! Человек безусловно знает толк в прибыли выше рынка, но его концепция абсолютно не стыкуется с реалиями гиперроста и развития компаний в рамках бума стартапов и венчурных инвестиций, он как фундаменталист никогда бы не вложился в убер с дикими убытками, и на это есть причины. Любой человек и Баффет в том числе выражает лишь субъективную точку зрения на прибыльность компаний и если его стратегия работает сегодня, не значит, что она будет работать завтра, не значит, что будет работать через много лет.
1. Да, акции просто другой класс активов. Статья не препятствует и в них вкладывать) 2. Вероятность дефолта зависит намного больше от размера долга к обороту, капитализации и пр. В России есть куча квази-государственных эмитентов, которые убыточны, но никуда не денутся, т.к. их убытки покрываются бюджетом. Есть, например, убыточный Озон, который хоть и не берет на бирже в долг, но если решит - ему с радостью дадут, т.к. это живой бизнес с миллиардными оборотами, и вопрос прибыли там вообще не стоит, они успеют ее заработать. 3. Риски есть везде. Я не гуру рынка, но рассчитываю, что когда у какой-то компании выйдет оочень плохой отчет, или на их собственника / менеджмент заведут уголовное дело, то облигации не упадут одномоментно до нуля. Скорее до 90%, как было недавно с Рольфом. Могли и дальше падать, а в итоге отскочили к 100%, хотя это и ниже, чем они стоили ранее. Те, кто принял решение, что риск больше неприемлем, зафиксировали 10-15% убытка. При позиции в 2% портфеля это 0.3% максимум. Неприятно, но не смертельно.
Я могу заблуждаться конечно. Но это не моя мысль, а Уоррена Баффета и его концепции "гарантированных облигаций". А уж этот человек знает толк в прибыли выше рынка и течении десятков лет.
1. Акции могут упасть конечно и не на 70, а на 99%. Тут вопрос в качестве выбора инструмента инвестирования. Но вероятнее всего вырастут и вырастут хорошо.
2. Не стоит покупать акции компаний у который нет прибыли. Вероятность дефолта по облигациям у них выше средней.
3. Это рынок. Держатели облигаций при банкротстве тоже ничего не получат. Как фонд национального благосостояния не получил выкуп по украинским облигациям. Хотя купоны платились .
тему изучаю уже 24 года.
Ждал я эту фамилию пока читать комментарии, конечно же в пример Баффет! Человек безусловно знает толк в прибыли выше рынка, но его концепция абсолютно не стыкуется с реалиями гиперроста и развития компаний в рамках бума стартапов и венчурных инвестиций, он как фундаменталист никогда бы не вложился в убер с дикими убытками, и на это есть причины. Любой человек и Баффет в том числе выражает лишь субъективную точку зрения на прибыльность компаний и если его стратегия работает сегодня, не значит, что она будет работать завтра, не значит, что будет работать через много лет.
1. Да, акции просто другой класс активов. Статья не препятствует и в них вкладывать)
2. Вероятность дефолта зависит намного больше от размера долга к обороту, капитализации и пр. В России есть куча квази-государственных эмитентов, которые убыточны, но никуда не денутся, т.к. их убытки покрываются бюджетом. Есть, например, убыточный Озон, который хоть и не берет на бирже в долг, но если решит - ему с радостью дадут, т.к. это живой бизнес с миллиардными оборотами, и вопрос прибыли там вообще не стоит, они успеют ее заработать.
3. Риски есть везде. Я не гуру рынка, но рассчитываю, что когда у какой-то компании выйдет оочень плохой отчет, или на их собственника / менеджмент заведут уголовное дело, то облигации не упадут одномоментно до нуля. Скорее до 90%, как было недавно с Рольфом. Могли и дальше падать, а в итоге отскочили к 100%, хотя это и ниже, чем они стоили ранее. Те, кто принял решение, что риск больше неприемлем, зафиксировали 10-15% убытка. При позиции в 2% портфеля это 0.3% максимум. Неприятно, но не смертельно.