День 574: «Сбер» планирует вновь запустить переводы в Китай для физлиц

Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.

Фото ТАСС 
17

Dr.Web называть антивирусом как-то уже давно не очень. Госорганам, конечно, виднее, но эта поделка уже 10 лет назад не выдерживала никакой критики.

15
Ответить

Он конечно не увидит, так как меня в ЧС кинул за "токсичность", но Дохтер Уэб базовые функции наравне с другими антивирусами вроде выполняет, да и CureIt ни раз выручала раньше.

9
Ответить

Почему?

5
Ответить

С Dr.Web вроде система не так тормозит, как с Касперским и прочими. Отсюда и недовольство, видимо. Надо же на новых компьютерах попилить.

4
Ответить

Комментарий недоступен

3
Ответить

Эх, помню, было время в студенчестве, когда вирусы начинали мешать, ставили антивирус (обычно нод), а когда он не помогал - касперыча сверху. В какой-то момент они находили базы друг друга, и система крашилась

3
Ответить

Как у нас говорят - доктор веб и Касперский, это полная несовместимость.🤔

2
Ответить

Ну обычные вирусы он всегда ловил, свою задачу выполнял, а от сложных атак современные вирусы не сильно помогают

1
Ответить

Вася, да налей еще, че ты начинаешь?

Ответить

Ну тебе то виднее

Ответить

А я наоборот пользуюсь и нормально, со своими задачами вполне себе справляется

Ответить

В не очень старых обзорах доктор веб выглядит вполне себе успешно.
Я у себя его из любопытства сравнивал лет 5 назад на нескольких не специально заражённых машинах, он работает наравне с каспером, но при этом жрёт намного меньше ресурсов.
Конкретно для винды лучше eset так никто ничего и не сделал.

Ответить