Суд арестовал Аяза Шабутдинова до 16 декабря по делу о мошенничестве Статьи редакции
Следствие оценило общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей.
- Шабутдинова обвинили в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по восьми заявлениям от потерпевших. В суде он не признал вину, пишет ТАСС.
Во время заседания адвокат настаивал, что мера пресечения в виде ареста слишком жёсткая, так как ущерб от действий Шабутдинова следствие оценило в 4 млн рублей, а весь его совокупный доход за 2022 год превысил 300 млн рублей. Защитник настаивал на залоге в 4,1 млн рублей либо домашнем аресте.
У суда были основания полагать, что подозреваемый может скрыться, утверждает прокуратура Москвы. Во время заседания выяснилось, что у него есть паспорт Сент-Люсии и действующие визы в другие страны.
- По данным Mash, в розыск также объявили гендиректора «Like Центра» Василия Алексеева.
- Аяза Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится», выяснил «Ъ». Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им, по сути, историю своего успеха в бизнесе».
- В юридическом сервисе DestraLegal рассказали, что к ним обратилась группа бывших студентов «Like Центра», которые объединились в групповой иск. Всего — 62 человека, сумма требований — почти 11 млн рублей.
47K
показов
41K
открытий
Сначала я подумал, ну поделом, впринципе заслуженно. А сейчас посмотрел видео честно говоря даже немного жалко его стало. СИЗО в России это место даже для суровых ребят не очень приятное. А таким мальчикам там и подавно делать нечего. Все-таки если люди деньги сами ему несли то может и не нужны они им были так сильно. Ну не отдали ему, отдали бы другим. Если ты мамонт это закономерный конец. Я считаю штрафа достатчно бы было, не такое уж серьзеное преступление, многие совершают и похуже у нас.
А я вот, если честно, наоборот.
Сначала подумал: "система винтит ярких и свободных, произвол", вот это всё.
А потом как досмотрел эту эпопею с выбиванием возврата на камеру, где в конце парень таки рассказал суть проблемы и как оно всё было на самом деле, понял что Аяз просто "не сбавлял на поворотах" - не делал возвраты обращавшимся.
Продавать несколько коротких консультаций за 5 миллионов и ещё люто зажимать возвраты - ну это уже не по совести, я считаю.
Даже если бы половине возвращал сразу без вопросов, сейчас бы дальше в рабочем режиме понтился поршами и ройсами, а ведь заявок на возврат было явно поменьше, судя по сумме в иске и годовому доходу - вообще 1-2%.
Отмечу, что сам проходил их базовый двухмесячник несколько лет назад за двадцатку-тридцатку, что-то такое. Да, серия лекций с базовой инфой о выборе ниши/маркетинге/продажах под музычку и мотивацию в компании таких же образовывающихся. Вполне себе нишевый продукт, во многом ценность в собираемой на время обучения аудитории, ну и как самая база.
Всё, что дороже - то же самое, только уже сильно обнаглевшее по цене. В топовой комплектации (и такой же обнаглевшести) могут накинуть пару созвонов и встреч в мини-группах с самим Аязом. Кстати совет, которым Аяз поделился с героем истории о возврате через юриста на самом деле дельный.
Только вот при условии, что он умещается в одно предложение и стоит 5 миллионов рублей, удовольствие это достаточно специфическое, ну и политика возвратов должна быть соответствующая при такой маржинальности.
Причём именно к разбору от Аяза у человека вопросов особенно не было, дальше должны были докручивать операционку трекеры/наставники/кто-там-у-них, но с первого раза нужного человека не подобрали, а дальше им оказалось "не до того", а потом и вовсе с программы "попросили".
Ну а та, что истец по делу - та в целом я так понял всю схему выкупила и пришла в невосторг от предлагаемого уровня знаний и попросила возврат, дак её вообще ещё на камеру по рен-тв ген. дир год назад назвал "потребительским террористом", за то что прошла обучение полностью, недовольна качеством и требует возврат.
При том что возвратов не 99% к 1% довольных, а скорее наоборот, Аяз реально получает сейчас за подрезание людей по беспределу.
цена дело субьективное. Если к тебе на разбор хотят 100 000 человек ты будешь всю толпу разбирать за 30к? 10 жизней не хватит. Это тупо пэйвол. Готов отдать 5 - какие вопросы тогда
https://www.youtube.com/watch?v=kaTYXc2hD7o&t=155s
2:35 - 2:51
Генеральный директор, меньше месяца назад.
"Мы всегда возвращаем исходя из суммы неиспользованных средств."
А полное использование суммы происходит за 45 дней при сроке программы в год-два. Т.е. явный читинг в пользу Лайка даже при подходе с частичным возвратом, о полном возврате речь вообще не идёт. "Всё по закону", конечно, и, о, как удобно, одновременно же "нам так по кайфу".
"Если у кого-то есть вопросы идут в суд, если не можем договориться до."
Т.е. как я понял "никому по умолчанию не уступаем, только если матёрый юрист тычет камерой в пупок или заставляют через суд".
Не "прикладываем сначала все усилия для досудебного урегулирования, проходясь поочередно по вариантам: 1) доработать на уровне продукта и сервиса - заменить наставника, провести дополнительную консультацию\ии, подключить по-возможности под задачу нужного специалиста в разумно-ограниченных рамках и т.д.; 2) честный частичный возврат прямо пропорциональный пройденному времени в программе, без телепортаций во времени в пользу лайка; 3) выход на этот самый частичный возврат вместо запрашиваемого полного, если это возможно при подключении пункта 1); 4) полный возврат; 5) в суд идём только если совсем какая-то дичь со стороны клиента типа требования ещё и доплатить/компенсировать моральный ущерб/бесплатно обучить всех друзей(*и их друзей)."
А именно "не нравится наш заангажированный в нашу пользу безальтернативный вариант - иди в суд, у нас всё по закону, попробуй что-то докажи".
Ну и в итоге Аяз в СИЗО, а директор "скрылся от следствия и объявлен в розыск".
Разумней было бы быть поосторожней, кому очень надо, и кто даже нарушая заранее видимую "разметку" и "знаки" (условия возвратов по договору) "торопится" (запрашивает полный возврат) - уступать, проходясь по описанным выше шагам от более выгодных для Лайка к менее выгодным, вплоть до полного возврата. До суда не доводить, только с самой невыполнимой дичью аля переписать на заявителя компанию, возместить явно никак не нанесённые убытки и т.д.
Но нет, по умолчанию всех не согласных тараним, у нас же приоритет и "по закону", ну кто-то может отсудит потом "стоимость ремонта", но, конечно, не желательно.
Вот и получили.
Да норм и за 30к, и за 5м, если находится покупатель.
Вопрос в политике работы с теми, кто полностью объективно или даже полностью необъективно недоволен и хочет возврат.
Представим подростка на велосипеде и взрослого на спорткаре.
Ездить аккуратно по тротуару\дороге и не подрезать пешеходов\автомобилистов должны оба, но цена столкновения будет разная.
Соответственно к тому, который побольше, побыстрее, и потяжелее уровень вежливости на дороге с формата "мне так по кайфу, разойдутся если что" ожидаемо должен смениться на предупредительный, правда?