JP Morgan пожаловался на завышенную оплату адвокатов для основательницы стартапа Frank по иску против неё
Он вынужден их оплачивать по решению суда: после покупки Frank за $175 млн его основательница стала сотрудницей банка — а значит, JP Morgan должен обеспечить ей защиту в суде.
Я правильно понял, что JPM в данном случае оплачивает адвокатов этой барышни , которые судятся с их штатными адвокатами, которым так же платит JPM? Т.е. независимо от исхода дела, все судебные издержки все равно на JPM? Вот это попадос
Это именно так и есть - план у дамы раздуть штат юристов чтобы счет за них первысел ушерб который она нанесла.
Не. Если JPM выйграет, то сделка окажется не действительной и все судебные издержки барышни придётся оплатить ей самой. Из мест не столь отдалённых.