Николай Белоусов
Предприниматель. Основатель дистрибуционной компании Мэдроботс. Бренды в портфолио: Picooc / XD-Design / MIKU
Рынок труда в свою очередь тоже чем-то определяется. Иногда историческим наследием, например физическим колониализмом и столетиями выкачивания ресурсов и сосредоточения этих ресурсов в руках группы людей. Еще стоимость труда определяется курсом национальной валюты/экономическими санкциями против конкретной страны и мерами вроде навязыванием кредитов, которые страна вынуждена обслуживать, но которые не меняют вектор. Факторов действительно много и я довольно сильно их упростил, но ключевой фактор - капитал и ограничители с ним связанные.
Вы могли бы прочитать книгу и тогда можно было бы с вами подискутировать нормально.
Причем здесь теория игр?
С чем вы не согласны?
Можно заменить внутренний пакет, если напишете адрес в лс, отправим бесплатно
А как вы думаете мамонтов загоняли, сидя в креслах?
Айковер и Ридберг
В прошлом году по данным bo.nalog.ru сделали ~100 млн ₽ чистой прибыли, в этом году, полагаю, 400-500 млн будет.
Для тех, кому интересно посмотреть на цифры, есть https://bo.nalog.ru. Ребята работают от ООО «Гевис», все цифры за прошлый год доступны. По этому году есть только данные выручки, поэтому они и приведены в статье.
Можете посмотреть мой блог, мне незачем заниматься рекламными статьями для других бизнесов. В статье указан уровень EBITDA бизнеса, по нему многое можно понять.
Статья полезная, ностальгию по нулевым разбирает хорошо. Но в нескольких местах анализ обрывается ровно там, где становится интересным.
Плоская ставка НДФЛ 13% — любимый пример, но в академической литературе её роль в «обелении» экономики спорна. Рост налоговых поступлений в 2001–2004 во многом объясняется нефтью, а не тем, что бизнес вышел из тени. Отделить одно от другого почти невозможно. И тут напрашивается вопрос, который автор почему-то не задаёт: в 2025-м Россия вернулась к прогрессивной шкале. Если плоская ставка была таким драйвером — что тогда значит откат?
С девальвацией тоже не так просто, как подано. «Падение рубля убивает производство» — для хайтека да. Но агро, еда, часть лёгкой промышленности от слабого рубля выигрывают, после 2022-го это было видно невооружённым глазом. Импортозависимость — не свойство всей экономики разом.
По Китаю — строительный суперцикл закончился, окей. Но Китай по-прежнему крупнейший потребитель сырья по куче позиций. А за кадром Индия, Индонезия, Африка южнее Сахары — это следующая волна индустриализации, и ресурсный спрос там будет. Автор рисует статичную картину, а она не статичная.
Но меня больше всего удивляет, чего в статье нет вообще.
ВПК и гособоронзаказ сейчас фактически работают как кейнсианский стимул. Рост ВВП в 2023–2024 во многом на этом — и делать вид, что этого фактора не существует, в анализе текущей ситуации как минимум странно.
После 2022-го реальное окно получили отечественный софт, фарма, агро. Это не повторение нулевых, но и сказать, что ничего не происходит, нельзя.
Дефицит рабочей силы и безработица на историческом минимуме — жёсткий структурный ограничитель. При другом раскладе инфляция зарплат могла бы подстегнуть потребление. Ни слова.