«Ведомости»: инвесторы взыскали средства Euroclear со счета С Экспертный комментарий Дарьи Носовой
По данным «Ведомостей», Росбанк и ЗАО «Лидер» одержали победу над Euroclear в Арбитражном суде Москвы и взыскали средства со счета типа С бельгийского депозитария. Контекст: в начале этого года власти запретили обременение и взыскание по исполнительным листам со счетов С, но позже вывели из-под запрета решения судов, принятые до 2024 г. Почему был введён и снят запрет на обременение и взыскание со счетов С? Есть ли смысл отечественным инвесторам подавать новые иски в российские суды к Euroclear с учетом запрета?
Дарья Носова, партнёр O2 Consulting, руководитель практики Финтех и IP, помогала редакции разобраться в этом вопросе.
3 января 2024 года Президент РФ подписал Указ №8 о запрете арестов средств и принудительного исполнения о взыскании со счетов типа С и И нерезидентов. 8 апреля 2024 года указом Президента №244 было уточнено, что данный запрет касается решений, вынесенных после 3 января 2024 года (то есть прямо устранён возможный ретроактивный эффект январского Указа). В целом, такое уточнение видится логичным и в известной степени стабилизирующим, так как обратная сила для нормативных актов запретительного характера - это скорее юридическая аномалия, которая в данном случае прямо исключена: запрет применим с даты Указа №8.
Стоит отметить неточность слова «вынесены» в отношении судебных актов, так как по арбитражным спорам, которые мы обсуждаем, терминология иная - решение суда первой инстанции принимается судом, а вступает в силу либо по истечении месячного срока обжалования либо с даты принятия постановления апелляционной инстанции. С учетом разницы во времени между этими событиями трактовка указа в конкретных случаях может быть неоднозначной. Но все же, на мой взгляд, вернее руководствоваться датой вступления в силу судебного акта.
Идея январского указа - сохранение имущества нерезидентов на данных счетах С и И для дальнейшего глобального обмена, то есть в данном случае преследуется прежде всего публичный, государственный интерес, а интересы частные (даже законные) могут потенциально разбалансировать «обменный фонд».
По делам МТС, Росбанка и УК Лидер - решения судов первой инстанции приняты в 2023 году, были обжалованы, и в 2024 году приняты постановления апелляции. Это означает, что судебные акты по существу спора вступили в силу с дат апелляционных постановлений (то есть после 3 января 2024 года).
Сам по себе запрет взыскания не препятствует получению исполнительного листа, предъявлению его для возбуждения исполнительного производства. Однако само взыскание на его основании (если оно подпадает под запрет) будет противоречить запрету, то есть с большой вероятностью в стадии исполнительного производства данный запрет должен сработать, но только в части счетов С и И.
При этом Указ не ограничивает возможность требовать в суде взыскания денег, да и возможность инициировать принудительное исполнение тоже. Ведь такие решения обращены непосредственно к ответчикам (Euroclear или Clearstream), и обязанность их исполнять в силу Указа не исчезает и не ограничивается как таковая. Исполнение может быть и добровольным, и принудительным за счет иных средств ответчиков (например, не на счетах С и И). Понятно, что в условиях санкций и нарушения процессов признания и приведение в исполнение за рубежом решений российских судов в настоящее время представляется практически невероятным. В большей степени это относится к недружественному контуру, но есть еще и дружественные страны, в которых потенциально имеются активы у данных ответчиков. Кроме того, денежное требование по выигранному делу также является активом, который истец может уступить (продать) путь даже и с определенным дисконтом. Есть, в конце концов, опция ждать выплат в рамках 665 Указа, а точнее - ждать повышения лимита, который сейчас составляет 100 000 рублей.