Мастхэв для офиса! Обзор мини-ПК Ninkear MBOX18

Ninkear MBOX18 — свежайший мини-ПК, на свежайшем процессоре, с которым не всегда могут совладать диагностические программы. Процессор в данном компьютере может стать отличным вариантом для основы офисного рабочего места, но для этого нужно, чтобы прошло немного времени и цена на него снизилась. Что он умеет, покажу и расскажу, как всегда, по ходу обзора.

Начну как всегда с упаковки. Она привычная картонная с очень плотными стенками, без какой-либо полиграфии, но фактурная.

Есть общая надпись, что внутри мини-ПК, а более характеризующая здесь только лишь наклейка, на которой указаны: модель, бренд и конфигурация. Комплект поставки типичный для миников: компьютер, сетевой адаптер питания, HDMI кабель, VESA-кронштейн, руководство пользователя, гарантийный талон.

Корпус знаком по многим мини-ПК различных брендов, но ничего страшного в этом нет, фабрик, которые производят корпуса или комплектующие, не так много, поэтому, могут встречаться те или иные варианты и их комбинации. Кроме того, ничего не мешает на этих заводах заказать интересующую вендора вариацию, а также выпустить свою прошивку. Как минимум, в данном случае корпус вроде бы и знаком, но на верхней грани есть фирменная буква "N" во всю крышку, да и сам логотип в углу также есть. В целом он такой же, как был у M7. Корпус компьютера преимущественно металлический, кроме небольшой вставки на передней панели, а также поддона. Пластиковые элементы — это необходимость, так как в противном случае обязательно будут проблемы с беспроводными интерфейсами.

Передняя панель: кнопка питания и 2 порта USB 10 Гбит/с. В тылу: DC IN, комбоминиджек, 2*HDMI, 1 Гбит/с проводная сеть, USB 2.0, USB 10 Гбит/с, USB4.

Сверху, как уже было сказано, по диагонали относительно фронтальной панели есть большая буква "N", а в углу расположен логотип с оранжевой буквой "K". Поддон пластиковый полностью глухой, через него забор воздуха не происходит. В нём также есть привычные вплавленные втулки для крепления VESA-кронштейна, а также есть мягкие ножки по углам за которыми скрываются винты.

Несмотря на использование привычного разъёма питания, блок очень компактный с мощностью 65 Вт. Зная процессор, могу предположить, что здесь заложен значительный запас. Остальные аксессуары более-менее привычные и их можно увидеть у других мини-ПК, повторюсь, что это HDMI кабель и подвесная планка.

Руководство пользователя и гарантийный талон в руки можно не брать, они абсолютно стандартные и ничего нового не несут.

Я всегда провожу тесты мини-ПК и ноутбуков в максимальном режиме, с максимальным потреблением, шумом, производительностью.

В данном меню ПК, конечно же, самым любопытным является процессор, так как раньше мне не доводилось работать с Intel Core 300-й серии. В данном случае модель Intel Core 3 304 — это модель процессора, у которой есть пять ядер, среди которых одно большое. Как минимум, уже в этом есть глобальное отличие от N-серии (даже от старшего N-305), где используется только лишь энергоэффективные ядра. Кроме того теплопакет данного процессора в стандартном режиме равен 15 Вт, но эти границы можно значительно расширить, ведь потолок по паспорту — 35 Вт. Частоты ядер следующие: 1,5-4,3 ГГц для P ядра, 1,4-3,3 ГГц для E-ядер. В пару к нему установлено 12 ГБ LPDDR5 памяти с частотой 5600 МГц. Вопреки большинству, я всегда говорил, что DDR5 не даст большого преимущества в сравнении с DDR4 памятью, несмотря на то, что даже в одном модуле можно получить два канала (но узких), но народ продолжает упорно верить, что произойдёт чудо. Однако плюс все равно найти можно, распаянный вариант работает на более высокой частоте для данной платформы, а значит прирост будет уже на этом этапе.

Выходит, что новая модель процессора (с обновленными в том числе малыми ядрами), добавленное крупное ядро и использование более быстрой памяти могут значительно сказаться на общей производительности компьютера, который у собратьев на N-процессорах иногда не хватает, они очень быстро начинают "буксовать" при появлении хоть сколько-то значительной нагрузки. Сразу скажу, что контроллер памяти здесь снова одноканальный. А ведь такой потенциал для встройки был... Intel уже точно будто бы стреляет себе в ногу. У N процессоров это еще можно понять, бюджетный процессор, но какой-нибудь Core 7 360, с одноканальным КП...

Результаты проще всего сравнить по какому-нибудь Cinebench R23, по нему я вижу, что данный процессор чуть слабее многопоточной производительности, чем какой-нибудь Ryzen 5 5500U, но есть нюанс — у новинки от Intel всего 5 потоков, а у немого Ryzen 12-ть. А ещё, в однопоточной производительности новинка опережает "старичка" примерно на 50%. То есть для типичной офисной нагрузки, новинка гораздо предпочтительнее, так как много системных процессов все еще однопоточные, да и браузер с некоторыми офисными приложениями тоже. Можно предварительно подытожить, что для простой офисной работы Intel 3 304 будет предпочтительнее в данном сравнении, но и в случае многопоточной задачи он не так сильно и отстанет. К тому же, если задача как-то параллелится, то это не означает, что грамотно распределиться на все 12 потоков, ведь даже игры до определённого момента использовали от 2 до 4 ядер, несмотря на то, что восьмипоточные процессоры уже были.