Офлайн
Таня Боброва

Apple запланировала инвестировать $430 млрд в экономику США за пять лет Статьи редакции

Хочет построить кампус, создать 20 тысяч рабочих мест и инвестировать в инфраструктуру и разработку.

  • Как сообщила компания, эти деньги включают инвестиции в закупку компонентов у американских поставщиков, центры обработки данных, развитие 5G-технологий и другие проекты. Apple также планирует создать ещё 20 тысяч рабочих мест в США, в дополнение к 20 тысячам, о которых компания объявила в 2018-м.
  • Ещё одна цель Apple — построить кампус и инженерный центр Северной Каролине. Инвестиции в этот проект составят более $1 млрд, заявила компания. Это позволит создать более 3000 рабочих мест в сферах машинного обучения, искусственного интеллекта, разработки ПО и других областях.
  • Apple также планирует направить $110 млн на инфраструктурные проекты в Северной Каролине, в том числе на развитие широкополосной связи, строительство школ, дорог и так далее.
  • Bloomberg отмечает, что компания сделала заявление после объявления Джо Байдена. В апреле президент США объявил о планах повысить налоги на зарубежную прибыль, чтобы собрать деньги на инфраструктурные проекты. ИТ-компании — главная цель этого предложения, писало агентство.
  • На фоне новости акции Apple выросли меньше чем на 1%. На 20:23 мск её бумаги торгуются по $134,51 за штуку.
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 111, "likes": 28, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 239000, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 26 Apr 2021 20:40:35 +0300", "is_special": false }
0
111 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Архитектурный кубок

28

Не буду приплетать сюда Россию, но очень хочется.

Ответить
17

Настолько хочется, что даже об этом написал? 

Ответить

Архитектурный кубок

Леонид
35

Да, написал и взгрустнул.
Яндекс выкатывает гугл доки но яндекс доки, сбер скупает все что попадается под руку, мейл вообще хрен знает че ща делает.

А ну вроде мейл проводит хакатон с призовым фондом ниже чем зп мидла.

Ответить
13

А сюда не получится Россию приплести, при всём желании. В США власть переходит в руки корпораций. Они уже назначили своего президента, и теперь расширяют экономическое присутствие. Думаете, Эпл вваливает полтриллиона по доброте душевной, ради народа, в благотворительных целях? 

Какие законы будут принимать те штаты, в которых Эпл развернёт инфраструктурные проекты, чьи интересы будут отстаивать? Вот губернатор, вот у него 20 тысяч новых качественных рабочих мест и крупные инвестиции в местную экономику. Сделать это невозможно без тесного взаимодействия с правительством. И вот уже появились эмиссары Эпла, которые проталкивают нужную повесточку. Рекомендуют принимать определенные законы, а не нужные законы не принимать. Помогут судьям разобраться, какие решения желательны, а какие только навредят общему делу. А если губернатор упрётся и начнёт спорить, то есть соседние штаты, которые были бы очень рады заиметь себе такого крупного инвестора, раз вы не хотите. Все те 20 тысяч рабочих мест испаряются, благодаря губернатору. Как это воспримут избиратели? Переживёт ли губернатор ближайшие выборы? Вопрос риторический.

Ответить
12

власть переходит в руки корпораций. Они уже назначили своего президента

А где рептилоиды?

Ответить
3

Пока только терпилоиды появились.

Ответить
2

Там же, где и те наивные и доверчивые граждане, которые думают, что бизнес вне политики.

Ответить
6

Один штат/губернатор федеральный закон не пропихнёт. А то что штаты должны между собой конкурировать это очень хорошо. 

Ответить
1

зачем федеральный закон? мужчина верно мысль развивает: всякие преференции выторговывает крупный бизнес на уровне региона. Тому же Маску везде где заводы стоят немало бонусов накидали вроде бы.
Но, кмк, это нормальная практика торговли. Слышал байку что аэропорт в Калужской области был обещан губером и построен для иностранных инвесторов чтоб тем "в Москву в аэропорт не ездить", как одна из преференций.

Ответить
3

Тю, это всегда так было - фирме выгодно быстрее отбить капиталовложения, местным властям выгодно привлечь большой бизнес, чтобы получать налоги и трудоустроить своих избирателей. Поэтому когда начинают строить заводы\штаб-квартиры, то начинается яростная схватка за возможность заманить эту фирму именно на свою территорию, а не чтобы она ушла к кому-то из соседей. И эти "баталии" проходят уже очень-очень давно. Особенно в странах, где налоговая нагрузка зависит от местных властей.

Ответить
1

Слушайте, но у нас власть уже давно в руках олигархов, а те деньги как выводили, так и выводят к себе домой, на запад, может тут что-то еще?

Ответить
0

1️⃣9️⃣8️⃣4️⃣

Ответить
4

мейл вообще хрен знает че ща делает.

У мэйла — двачи же. 

Ответить
0

И -инфраструктура.
Зато наш батюшка указ о военных сборах подписал.

Ответить
0

Что за Хакатон?

Ответить
11

Кремль ответил симметрично и решил тоже инвестировать 430 млрд долларов в экономику сша 😂

Ответить
2

В этом ничего нет зазорного, т.к. масштаб всегда лучше осязаем в сравнении. А если учитывать что мы относимся к России, то и логично сравнивать относительно неё + всегда нужно стремиться к лучшему.

Ответить
28

Кремль запланировал инвестировать 430 рублей в экономику России за пять лет.

Ответить
8

Кремль может инвестировать 430 рублей в экономику России за пять лет. ))

Ответить
5

Путин распорядился инвестировать в экономику России пять лет подряд. 

Ответить
9

Путин распорядился распорядиться

Ответить
1

На усмотрение региона

Ответить
15

Блин побыстрее бы уже 5g было везде, буду у себя в селе качать фильмы за пару секунд и никогда больше не зайду на виси

Ответить
4

и никогда больше не зайду на виси

Ответить
1

Да, больше вышек 5G!!!

Ответить
1

Транспорт к твой 5г башне в селе пердяево дядя петя протянет? Башня это всего лишь большой роутер, к которому ещё надо подвести интернет.

Ответить
16

Чего не пообещаешь лишь бы не возвращатсья в налоговую юрисдикцию США из Ирландии

Ответить
2

"Американские сенаторы уличили корпорацию Apple в уклонении от уплаты налогов на сумму в несколько десятков миллиардов долларов за последние несколько лет, и теперь главе компании Тиму Куку предстоит давать показания в верхней палате Конгресса США.

В докладе сенаторов отмечается, что многие дочерние компании Apple не были зарегистрированы надлежащим образом и не платили налогов. Некоторые из этих компаний не имели в штате ни одного сотрудника."

Это было вроде 09-13 гг. И то от части, не знаю как сейчвс после разбирательств
В целом, эйпл даже внутри сша использует какие то оффшорные схемы, в этой же статье прочитал... 

Ответить
0

“Американские сенаторы уличили корпорацию Apple в уклонении от уплаты налогов на сумму в несколько десятков миллиардов долларов... в этой же статье прочитал...”

Ахаха! Если бы эппл в чём-то уличили, не нужно было бы никакого сенатского слушания. Налоговая бы уже высадила десант по всему миру. Но чтение вещь полезная, в принципе 😂

Ответить
1

Глупость какая. На каком основании США бы высаживали десант налоговый? Компания регистрируется в другой юрисдикции, платит там налог. 
В том то и дело что Сенат решил расмотреть это, для того что бы минимизировать упущения для государства. Сенат как представительский орган гражданский, скорее всего акценты в слушаниях смещались в сторону не нарушения налогового законодательства, а этической больше стороны. Этико политической, аля- мы создали базу для вашего развития, мы создали условия на международной арене, и отстаиваем права компаний сша по всему миру, а вы неблагодарные.....

Ответить
0

Ну вы то пишите «уличили в уклонении..». Ну а этическая сторона оптимизации налогообложения - это дело другое. 

Ответить
0

Это не я писал, там же кавычки. Это выноска из новости Интерфакса. Во вторых, нюасны ватного перевода всегда вносят свой контекст. Разумеется если бы были уклонения, то наверное Куку сидеть пришллсь бы не меньше чем Алькапоне :) 
 

Ответить
0

Эйпл 
Стрейч 
Сейшен 
Шойпинг 
Эйлектромобиль 
Бийзнес 

Ответить
–15

Это п*здабольское жонглирование словами. Вроде не придерёшься к формулировкам, но ощущение странное.
Потому что тогда почти любой бизнес можно подвести под эти громкие слова - «инвестиции в экономику».
Поставил палатку с шаурмой? Инвестировал в экономику страны, чо. Купил мясо у бабки в деревне? Поддержал отечественного производителя.
Эппл же для своего бизнеса это всё делает, а не по доброте душевной.
Реальной доброты там $110 млн, да и то хз.
Писали бы «Эппл потратит 4 млрд на развитие бизнеса», ну или «инвестирует стока то в развитие бизнеса» и звучало бы менее напыщенно 

Ответить
25

Так и отлично что для своего бизнеса. Значит эти инвестиции дадут хороший мультипликатор на капитал, выручку, ввп. А с задачей бестолково потратить деньги и государство справляется.

Ответить
17

Эппл же для своего бизнеса это всё делает

Когда уже люди избавятся от совковой концепции экономики как игры с нулевой суммой 

Ответить
–2

Ты не понял.
И Эппл, и шавуха «У Ашота» делают вклад в экономику страны.
Когда эппл решает потратить 100500 ярдов, и когда Ашот решает открыть вторую точку - они ОБА «инвестируют в экономику страны» путём инвестиций в свой бизнес.
Но типичный бизнес (Ашот) же не говорит «мы решили сделать людей счастливее, помочь всем платить их квартплату и тп, создать новые рабочие места». Нет, он просто скажет «ну, я тут вторую точку решил открыть». 
Понятно что косвенно он помогает этим и другим людям, которые там у него будут работать.
Но вот такая формулировка с прицелом на длинную цепочку это пздц. 
- Дорогая, что ты делаешь?
- Я инвестирую в наше семейное счастье, чтобы ты был доволен и счастлив!
- Но ты же жрешь сало в три часа ночи!
- Сытая женщина - довольная женщина, а довольная женщина - гармония в доме, ты че козёл не понял что ли?!
Ну как-то так крч 

Ответить
0

Ну если бы Ашот открыл шаурмячных на 400 миллиардов, то тоже мог бы с пафосом заявить об инвестировании в экономику на уровне страны  

Ответить
2

"Додо Пицце" открытие одной-двух пиццерий в Китае или США не мешало с пафосом громко заявить об экспансии на эти рынки )

Ответить
–2

Ну по факту он инвестирует? Да. А сумма уже вопрос следующий 

Ответить
0

У Ашота других вариантов и нет больше, а у Эппл есть. Поэтому у эппла это действительно решение, о котором можно сказать.

Ответить
–1

Ну Ашот мог бы купить биток на всю котлету, новую иномарку или там просто в Турции прожрать всё. Так что вообще, вариантов потратить бабки без инвестиций в экономику своей страны - много

Ответить
0

Так Ашот никому не всрался. 

Ответить
15

 Эппл же для своего бизнеса это всё делает

Но ведь могли бы это делать в Китае и в Индии. А делают у себя в США. Make America great again.

 построить кампус, создать 20 тысяч рабочих мест и инвестировать в инфраструктуру и разработку

Ответить
0

Ну сама дефолтная позиция выводить всё производство зарубеж - это немного печально. Поэтому да, теперь любой кто этого не делает, автоматически весь такой в белом и на коне. 

Ответить
7

Что не так в палатке с шаурмой и мясом у бабки в деревне?

Ответить
–2

В том, что эти действия не создают ценности, а потому оказывают пренебрежимо малое влияние на экономику.

Ответить
7

ну ты странный...
если у моей бабушки поставят шавеху - я айтишнег туда приеду на лето со своим макбуком и миксером для смузи.
начну кидаться баблом налево направо обеспечу работой метсных булдыг чтоб выправили забор, все будут бухать за мой счет.
а представь если так приедут все айтишнеги?
то-то и оно! make russia great again!

Ответить
0

Не уверен что на твой комментарий стоит отвечать серьёзно, но я всё-же отвечу) Вот если ты организуешь своих друзей и создашь новый рынок, пусть даже сезонный - это будет вполне себе экономически значимым событием. А пока ты делаешь разовые покупки или открываешь шаурмичную рядом с ещё пятнадцатью аналогичными точками - ты не делаешь ничего значимого, поскольку на достаточно большом рынке если этого не сделаешь ты - сделает кто-то другой.

Ответить
3

Это же классика!

Адам Смит, XVIII век, «каждый булочник, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо».

Лучше так, чем чиновником с отрицательным вкладом в ВВП.

Ответить
0

Я понимаю что в естественном отборе важна не победа, а участие) Но участвуете вы в любом случае. Просто большинство действий не нарушают равновесие сил, и потому не интересны: при вашем отсутствии их всё ещё есть кому делать.

Ответить
2

спорно!
в германии вон овер 50% ВВП делает мелкий и семейный бизнес.

Ответить
–4

Ну и едь в Германию

Ответить
1

Ценность- понятие субъективное. Если кто-то за это платит, значит для кого-то это имеет ценность.  Мне от шавухи у дома хуже не станет. Да и вообще ложное противопоставление шавухи и завода процессоров(условно). Одно другому не мешает.
Другой вопрос почему в стране никто не рискует ничего сложнее палатки с шаурмой открыть. Думаю, ответ очевиден 

Ответить
–1

Ценность в бизнесе - понятие максимально объективное. Это когда ты предлагаешь людям что-то, что не может предложить никто кроме тебя. Потому первый ларёк с шаурмой обладал большой ценностью, а стопятнадцатый на одной площади - уже не обладает. Ибо ценность которую он приносит - экономия десяти шагов до другого ларька того-же профиля.

Ответить
2

"предлагаешь людям что-то, что не может предложить никто кроме тебя"
Это не ценность, а уникальность. Она не является ни обязательным, ни достаточным качеством товара или услуги. Можно продавать уникальные булыжники – ценность нулевая у них. А вот стопятнадцатый ларёк с шаурмой может быть очень ценным для людей, которые зашли на площадь с другой стороны от первого.

Реальный пример – мобильники нижнего ценового сегмента. Тысячи моделей, и уникальностью там обычно и не пахнет. Тем не менее они имеют свою ценность для многих небогатых людей.

Ответить
0

Тема довольно болтологическая, но всё-же это вопрос логики. С теми-же мобильниками все отличающиеся модели создают ценность своим уникальным набором характеристик, т.е. увеличивают выбор для покупателей. Это далеко не одно и то же что шаурмичная, ибо характеристики шаурмы ты не узнаешь пока её не попробуешь, т.е. ценность ассортимента нивеллируется. И я сам же написал, что шаурмичная может иметь ценность, когда она одна. Но более распространённый расклад когда на квадрате 5х5 метров стоят сразу 3 шаурмичных - видел это много раз. И вот в таком раскладе ещё одна шаурмичная никакой ценности не создаёт.

Ответить
0

Если она не создаёт никакой ценности там, то люди не будут туда нести деньги и она закроется.
Если же там кто-то что-то хоть когда-то покупает, то это имеет для него ценность тк он отдаёт добровольно деньги. Значит ценность создаётся.
У вас какое-то странное и неправильное понимание ценности в контексте экономики

Ответить
–1

Скорее у вас неправильное понимание статистики. Когда на площади была одна точка, а стало две идентичные на расстоянии одного метра, то вторая откусит часть аудитории первой, не создавая при этом никакой ценности. Потому ваш пример некорректен. Ценность это когда вы решаете проблему которая до вас не была решена.

Ответить
2

Лол что?
Во-первых шавухи это соседние начнут конкурировать друг с другом - качеством товара, сервиса, да чем угодно.
Во-вторых, ты путаешь уникальность и ценность. Ты изобрёл определение и теперь несёшь его не к месту.
Воду можно пить и из чайника прямо, и пакет там заваривать, нафига людям кружки?
Запомни раз и навсегда - если люди отдают за что-то деньги, это что-то имеет для них ценность. ВСЁ.
С такими людьми в стране, никакой Путин не нужен. Сами себя в могилу загоняют. 
Я херею со многих комментариев тут, народ реально думает что стране нужны только заводы и нефть качать, а потом удивляются почему правительство плюет на поддержку малого бизнеса. Который в развитых странах составляет половину ВВП плюс минус. Сами наплевательски относятся к малому бизнесу, а потом удивляются почему в правительстве сидят такие же м*даки которые презирают «коммерсов»

Ответить
0

Ты не смог в логику, и теперь пишешь гневные тирады) Понятное дело что начинавшие идентично ларьки начнут дико конкурировать и от этого меняться. Только я вообще не об этом. До начала активной конкуренции их трафик будет делиться строго поровну, потому что товар идентичный. И качество их товара от конкуренции не изменится, потому что у таких точек очень низкая возвращаемость клиентов. Изменится только их маркетинговая подача своего товара. Потому конкретно в случае шаурмичных никакой пользы от открытия ещё одной на уже занятом месте просто не существует. Твои рассуждения могут быть корректны в общем случае для многих бизнесов, но в данном конкретном примере они лишены смысла.

Ответить
0

Маркетинг не является ценностью в твоём представлении? Ой вэй мсье, да вы реально в СССР застряли.
Наверное не в курсе почему тот самый Эппл так бережно упаковывает свою продукцию в крутые шуршащие упаковочки? 
Ведь явно не потому что таким образом клиент получает больше позитивных эмоций, да? Я бы тут ещё напомнил что экономика развитых стран - это во многом экономика услуг и эмоций, тк базовые потребности у большинства населения закрыты. Но боюсь не поймёте 

Ответить
0

Господи, дружище, я сам маркетолог. Только ты банально не можешь понять разницу между начинкой и упаковкой. Качественная упаковка - это искусство, но она не создаёт ценности, за очень редким исключением. Эпл действительно смогли создать ценность в самом позиционировании, но это единичный случай. Шаурмичная этого сделать никогда не сможет.

Ответить
0

Ценность — в экономике — используется как синоним понятия «потребительная стоимость», то есть значимость, полезность предмета для потребителя.

Хорошая упаковка что-то значит для потребителя? Да.
Хороший сервис что-то значит? Тоже да.
Является ли хорошая упаковка и хороший сервис более ценными для потребителя? Да, поэтому они готовы платить за них больше.
Экономика не оперирует твоими заблуждениями, она оперирует деньгами. А тут все очевидно - люди готовы платить больше не только за более хорошую начинку, но и за более красивую упаковку и более качественный сервис. 
Больше объяснять смысла нет. Ну и да, ты очень плохой маркетолог, уж извини ))

Ответить
0

Твоя оценка очень важна для меня, особенно после всех твоих логических ошибок и фантазий на тему кто я есть на самом деле - а всё ради того чтобы не признавать очевидных просчётов. Ты не смог опровергнуть ни одно моё утверждение, зато мастерски наводишь пафос пустыми, но очень высокопарными рассуждениями. Меня тоже утомил этот бессмысленный диалог, так что удачи)

Ответить
0

В контексте экономики мы подразумеваем первое определение, а Вы, кажется, второе
ЦЕ́ННОСТЬ
Женский род
1.
Цена, стоимость.
"Картина большой ценности"
2.
Важность, значение.
"Ц. предложения"
Источник определений: "Oxford Languages"

Ответить
0

Это вы такой объективихм вывели? Вы сами то если не серкет в какой отрасли стараетесь? На дядю, аль на себя?

Ответить
1

Ну как это не создают ценности, если клиент есть, есть и ценность. В удобстве, в сервисе и пр. В создании 1 го рабочего места, налоговом платеже в бюджет. Как это ценности нет?
Вас послушать так ценность имеют только производства? А парикмахер ценности не имеет да?

Ответить
0

Малый бизнес - основа экономики любой развитой страны 

Ответить
0

Безусловно. Только покупка мяса у бабушки это не бизнес вообще. А открытие шаурмятни это бизнес только если вы нанимаете персонал, а не ставите точку и сидите торгуете. Иначе это не бизнес, а самозанятость.

Ответить
0

Ну да. Но я там выше писал про открытие второй точки, и пока у нас не разрешили клонировать людей, Ашоту таки придётся нанимать кого-то на работу , ибо быть в двух местах одновременно он не сможет

Ответить
0

Всё так. Но когда ты ставишь палатку с шаурмой, ты не бегаешь по СМИ и не кричишь что ты инвестируешь в экономику страны. Понимаешь разницу?

Ответить
0

Потому что ты не инвестируешь, потому что у тебя нет стратегии развития, нет маркетологов, нет pr отдела.
Любая крупная корпорация периодически декларирует какие то социально значимые действия, любой крупняк на западе кроме накопления прибыли, отдает часть в пользу общества. Это же Запад, вася, Запад.
Это же и повышение лояльнсти потребителя, и пр фичи

Ответить
0

Ну так да, это всё просто пиар и громкие слова.
За это я эту всю шелупонь западную и не люблю.
Все такие дохера правильные, хотя по факту делают то же самое что и Ашот со своей шаурмой - пытаются заработать как можно больше бабла 

Ответить
0

У них позиция другая, к примеру инвестировать напрямую в нужные места, а не через уплату налогов и гос. распределение. Инвестируя, такие крупные коропорации создают для себя экосистемы для расширения и стабильности развития в будущем.
Как бы уход от налогов, я мало связываю с их инвест политикой. Просто люди хотят без государства вкладывать туда куда считают нужным.

Ответить
5

Можно вывести в нал настроить дворцов и яхт, но они не такие патриоты.

Ответить
1

Ну да, они всего лишь уклоняются от уплаты налогов. Прям такие все в белом, ага.
https://www.theverge.com/2020/9/25/21456383/eu-commission-appeal-taxes-ireland

Ответить
0

Но налоги- это узаконенный грабёж. Всё правильно делают

Ответить
0

Ну, вот это уже детский сад 😂

Ответить
0

Ну чем налоги отличаются от грабежа/дани?

Ответить
0

За дань, вас не трогают данеимцы.
За налоги - вас защищают. 

И перед тем, как вы скажите, что вам не нужна защита, представьте, что государство заявило, что «этому субъекту более не предоставляется защита полиции». Думаю сразу соберётся толпа «предприимчивых» людей, которые захотят поделить вашу собственность без вас 😂. 

Ответить
0

За налоги меня не сажают в тюрьму за неуплату налогов.
За дань меня защищают)
В чём отличие?

Ответить
1

Apple не просадит свои бабушки в пустую,  а на перспективу наоборот увеличит выручку в раза три, после чего ещё построит пару кампусов  создав ещё тыс 100 рабочих мест, улучшит в округе инфраструктуру, повысит ликвидность жилья и т.д.

Ответить
0

И что? Шавуха и другой бизнес тоже создают ценность и влияют на инфраструктуру. Рядом с шавухой может открыться кофейня «У Вована», например. Говорить что малый бизнес не делает вклад в экономику, а только эпол делает - это странно

Ответить
0

В моём комменте есть что-то относительно малого бизнеса? Ты точно мне отвечаешь или перепутал..?)
p.s. Если что, то я выступаю всегда с поддержкой малого бизнеса, хотя бы потому, что сам в нём нахожусь)

Ответить
8

У них там какие то дикие миллиарды лежат на счетах без дела, правильно что решили инвестировать. Это хорошо для Америки и для всего мира в целом (тоже перепадёт от растущей экономики США)

Ответить
8

Инвестиции в таком объёме лишь от одной компании даже в голове не укладываются.. Весь годовой бюджет рф за 20-й год менее 240 млрд долларов (да ещё с дефицитом в 4%).

Ответить
0

Дефицит это не проблема, он есть у всех государств, для этого и используют заимствования.

Сравнивать бюджет с пересчете на $ красивая хрень, если считать при куре в 76₽ одно, если при курсе 56₽ другое.

Это я к тому что с 2014 года бюджет РФ тот же, но если множить на изменчивый курс, цифры разные и куры тупые довольны.

Ответить
0

"Это я к тому что с 2014 года бюджет РФ" - и зарплата у меня осталась та же что и в 2014-м году, как у большинства населения страны, только например VW Polo в 14-м году можно купить было за 450  тыс руб в нормальной комплектации, а сейчас за 1,3 млн руб., т.е. разница в три раза. Поэтому, то, что у РФ бюджет остался тот же по старому курсу...ну такое себе)

Ответить
0

Рыночные механизмы развивающихся рынков, как потребитель согласен на все 100, как экономист к сожалению не понимаю возмущения, похожие процессы с разными % соотношениями были всегда, Сорос, фунт британских отлично помог уронить.

Вот вам ссылочка Чёрная среда (1992)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чёрная_среда_(1992)

Ответить
0

В 2 раза? Или в 6? Или в 1000? 🤣

Ответить
0

Если мы берём короткий промежуток времени, то:

«Леймонт объявил, что Великобритания выходит из механизма валютных курсов и процентные ставки будут снижены до 10%. В этот день началось кровавое падение фунта. Фунт обесценился на 15% по отношению к немецкой»

Это может показаться смешным, но тогда экономические условия были иными, как и механизмы ликвидности. Если вам действительно интересно вы найдёте много данных и о других девальвациях.

Ответить
2

Я думаю за эти деньги какая-нибудь банановая республика могла бы продать остров!
И создать на нем свою страну со своими законами.
Эплландия!

Ответить

Почетный алмаз

Nikolay
10

За эти деньги какая-нибудь банановая республика могла бы купить у другой целый полуостров.
И назвать его Крым, например.

Ответить
0

а что, если кто-то действительно захочет выкупить крым? через пару тысяч подставных фирм, по рыночным ценам, скоординированно
потом в керчи откроет коммерческий лагерь подготовки физкультурников и завезет туда отставников...

Ответить
0

Интересно, с чем связан выбор места для постройки кампуса и инженерного центра, его планируют в Северной Каролине.
*Если мне не изменяет память, там находятся Epic Games, которые решили  прочно обосноваться в этом штате, вливают миллиарды денег в него и всячески склоняют сенат и палату представителей на свою сторону. 

Ответить
4

Техас догоняет Калифорнию по ценам, а в Сев Каролине также неплохой ИТ кластер + низкий ценник. В общем, местная Индия такая.

Ответить
0

в точку, налоги и ИТ кластер, очень неплохой кстати

Ответить
0

Лучше задайте вопрос, то там делает Epic и почему именно там. Полагаю, ответ на этот вопрос будет ответом и на ваш.  С большей вероятностью, чем теории заговора))

Ответить
1

Epic там с 1999 года, потому что в соседнем штате родился основатель компании.

Ответить

Легкий ГОСТ

Иванка
1

Ну все-таки они там, а не в соседнем штате. И не съезжают. Значит, есть условия, подходящие для работы такой компании. Наличие достаточного количества специалистов с зарплатными ожиданиями куда меньше, чем в Долине, поддержка властями такого рода компаний, может что-то еще. 

Суд между Эпплом и Эпиком в любом случае будет решаться не на местном уровне и странно было бы пытаться влиять на ситуацию именно таким способом. 

Наверное, стоит посмотреть, кто еще последует за Эпплом в эту Северную Каролину, чтобы лучше понять в чем там дело. 

Ответить
0

в сев каролине Чапел-Хилл, Дарем и Роли образуют так называемый «Исследовательский треугольник. Крутая научная среда там + Уневер Дьюка

Ответить
0

с чем связан выбор места для постройки

2.5% tax rate?

Ответить
1

Финансовые и технические возможности Эппла превосходят возможности многих стран.

Поэтому, не удивительно.

Ответить
1

Если несколько полковников ФСБ скинутся, мы купим Apple!

Ответить
1

Бедные местные ща офигеют от роста цен ан жилье

Ответить
0

Вероятнее всего Apple будет переносить производство в США.

Ответить
0

Тогда цена на огрызки будет начинаться от 2000$

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Я уж подумал, облигаций накупили

На фоне новости акции Apple выросли меньше чем на 1%

Эмм

Ответить
0

Что эмм? Новость нейтральная по своей сути. Но пара домохозяек преисполнилась патриотической гордостью и решила прикупить немного яблочных акций - отсюда небольшой рост)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А где планы на ещё 428 млрд? 

Ответить

Комментарии

null