ЕС рекомендовал открыть границы для вакцинированных иностранцев — но только если вакцина одобрена ВОЗ или ЕМА Статьи редакции
Среди таких вакцин нет российской «Спутник V».
- ЕС рекомендовал входящим в союз странам разрешить въезд иностранцам, которые привились вакциной от Covid-19 за две недели до поездки, сообщает «РИА Новости».
- ВОЗ одобрила для применения вакцины Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, AstraZeneca-SKBio, Johnson & Johnson, Modernа и Sinopharm для экстренного использования.
- Российская вакцина «Спутник V» ещё проходит экспертизу, её безопасность оценят в июне-июле 2021 года.
- Также с 25 мая Россия возобновит авиарейсы в Исландию, Мальту, Мексику, Португалию и Саудовскую Аравию.
18
показов
24K
открытий
1
репост
Хммм так вроде жеж прививка не гарантирует что чел не заболеет? Он точно так же может ходить и разносить заразу, просто сам (скорее всего?) не заболеет тяжело?
Что вы считаете гарантией? 94%, что не заболеет - это достаточная гарантия?
Что есть «болезнь»? У какой именно вакцины 94%?
У Пфайзер, например. Я ей привьюсь в июле. И уже есть результаты исследований, свидетельствующие, что привитые - стерильны, то есть и сами не болеют и не передают.
Скиньте плз ссылку на исследование, где написано именно про стерильность, а не уменьшение вероятности передачи.
На медузе был материал или репаблик. Где точно, вспомнить не могу. Исслндования были - одно в Израиле, где другое не помню. Быстро найти статью Не удалось
И не удастся. Стерильности вакцина не дает. Привитый человек может заразиться и выделять вирус. Скорее всего в меньшем объеме, чем не вакцинированный и заразившийся в первый раз. Впрочем, задачи получить вакцину, которая дает стерилизующий иммунитет и не ставилось. Достаточно того, что она на ~100% защищает от тяжелого заболевания и смерти.
Теперь от вас ссылку на исследование прошу. Иначе впустую все
Чтобы было проще - вот статья: https://www.news24.com/health24/medical/infectious-diseases/coronavirus/mounting-evidence-suggests-covid-19-vaccines-do-reduce-transmission-how-does-this-work-20210511 В ней ссылки на исследования.
Ну и что получается? В приведенном вами британском исследовании только у 5-6% семей анализы показали наличие вируса. Это очень мало, на мой взгляд. В исследование медперсонала, которое приводилось мною, таких тоже мало - 15%. При этом наличие вируса не равно заразности. Мне эти данные позволчют говорить о стерильности, вам очевидно, нет. Думаю, на этом и сойдемся.
Если по простому, то я бы сказал так:
1) Вакцина на 99,999% гарантирует, что привитый человек не умрет от инфекции.
2) Вакцина значительно снижает риск умеренно или тяжело переболеть
3) Если человек заразился, то скорее всего течение болезни будет проходить практически без симптомов и в этом случае вакцина просто снижает вероятность передачи вируса другим
Вот вам пример https://www.cnbc.com/2021/05/18/new-york-yankees-breakthrough-covid-cases-in-vaccinated-team-members.html
"Seven of the infected members are asymptomatic and two have mild symptoms." Все были вакцинированы J&J месяц назад.
Еще раз повторюсь. На мой взгляд все это - не проблема. Вакцина спасает жизни. Это самое главное. Просто говорить про стерильность некорректно.
Говорить что «Привитый человек может заразиться и выделять вирус» тоже некорректно из-за того что 1) это льет воду на мельницы анти ваксеров 2) проверка второй части утверждения, насколько я понимаю, не была частью исследований, о которых мы говорим.
Насчет мельниц согласен - поэтому везде стараюсь писать, что это не главное и совсем не проблема, а вакцина работает, так как спасает жизни.
Вторая часть утверждения верна. Иначе бы PCR-тест у тех же привитых бейсболистов (членов команды) ничего бы не обнаружил.