Как мы бесплатно отдали 7 растущих парт на тестирование нашим подписчикам. И сделали 9 важных доработок (много фото)
Недавно выпустил статью про стоимость разработки парты в Санкт-Петербурге. При выпуске парты использовали помощь тестировщиков — готовые образцы отправили на тестировании через нашу группу Вконтакте реальным людям.
Это случилось впервые.
До разработки этой модели постоянно дорабатывали продукты. Если покупатель выявил объективные недостатки модели, мы обращаем на это внимание и исправляем.
Ежедневно просматриваем отзывы на всех площадках.
Модели, которые были у нас несколько лет назад и которые сейчас — это огромная разница.
Если бы мы все оставили как есть, сейчас бы продажи были на 80% ниже.
Но
Во-первых, доработки — это очень дорого.Изменить инструкции, всех обучить, если что-то по гарантийному обслуживанию — высылать старые детали.Во-вторых, постоянная смена контента на маркетплейсах. Добавляем в карточку макет про доработки, а отзывы на прошлую модель. Плюс это время специалиста.
Мы хотели свести доработки к минимуму.
Выбирали тестировщиков парты в нашей группе Вконтакте. Преследовали 2 цели.
1— сбор обратной связи для доработки модели
2 — повышение интереса к парте и увеличение активности в группе.
Основные плюсы:
- Есть боковая полка, которая не предусмотрена у наших конторок
- Удобная регулировка столешница с помощью рычага. Безопасно для первоклашек
- Есть положение мольберта
- Есть полочка снизу
- Большая рабочая поверхность, в сравнении с другими растущими партами. У одного из тестировщиков была пластиковая детская парта.
Проблемы и решения
Теперь о минусах. Их оказалось существенно больше, чем мы рассчитывали.
Но для этого и решили провести тестирование)Какие-то проблемы выявили на этапе сборки тестового образца, остальные после тестирования.
1. Неудобная задняя полка
При установке столешницы в наклоне, полка сзади слишком далеко. До нее неудобно тянуться.
Решение
Сделали 3 уровня полки:
вровень со столешницей
при наклоне столешницы в 17 градусов
нависание над столешницей
2. Слишком хлипкая конструкция
Заметили и мы, и тестировщики. В верхнем положении парта шатается.
Не такая устойчивость как нам хотелось бы.
Решение
Первое, внизу сделали дополнительную перекладину. Второе, сделали дополнительную планку сзади — теперь крепления не на 2, а на 3 винта.
3. Полки
Здесь обнаружились целых 3 проблемы. Из-за того, что полки съемные, у них присутствовал люфт и был зазор между ними и столешницей.
Также даже миллиметровое отклонение от точных расчетов, полки либо болтаются в пазах, либо не входят до конца.
Полки некуда сложить, если использовать парту без них.
Решение
Похожие проблемы долгое время не могли устранить и у конторок. В итоге и у них, и у парты сделали полки несъемными. Получилось избавится от зазора и сделать их крепче.
4. Небезопасная регулировка
Механизм регулировки и правда был не отработан, когда посылали тестировщикам.
При опускании столешницы можно прищемить пальцы.
Решение
Переделали форму планки под столешницей. Теперь рука свободно проходит между столешницей и основанием.
5. Проблемы с фурнитурой при неправильном использовании
Хоть мы и нашли хорошего поставщика из Китая (в России качественной фурнитуры нет), она имеет свойство ломаться.
Решение
В инструкции по сборке укажем все нюансы эксплуатации
6. Неудобные ноги
Если снять полки, парту не придвинуть вплотную к стене из-за торчащих ног.
Решение
Проблему решили созданием нескольких комплектаций. Минимальная — без полок и с укороченными ногами. Оптимальная — с полками и удлиненными ногами для устойчивости.
7. Недостаточная максимальная высота
У тестировщика были сомнения на счет высоты парты.
Подойдет ли на рост выше 170 см? И не будут ли ноги упираться в нижнюю полку?
Решение
Сдвинули всю конструкцию вверх на 2 см.
Парта подходит детишкам от 105 см — все еще охватываем все ростовые группы. Максимальная высота столешницы 78 см.
8. Нет отверстия для руки на боковой полке
Не рассчитали. Невозможно регулировать столешницу без выреза.
Решение
Сделали вырез)
9. Проблемы с определением комплектации
Думали, сколько сделать комплектаций, две или три. Сначала остановились на трех. Минимальная без полок, оптимальная с задней и боковой полкой, максимальная с второй боковой полкой. Рациональное решение для маркетинга — оставить все три.
Это для продвижения парты по средней стоимости.
Оказалось, что доп. полка не влезает в коробку. Пришлось пока отказаться от максимальной комплектации и выпустить только две.
В общем, доработки — это тяжелый процесс.
Но лучше выделить средства сразу, чем потом переделывать модели.
Ну и по традиции, сделали скидку 50% на парту без полки на ОЗОН, чтобы продвинуть карточку товара.
Что еще рассказать о производственных процессах?
молодцы, переделываете пока не понравится результат
О, для сына посмотрела бы!
Классные столы, в моем детстве такого не было
Может по нижнему краю столешницы пустить планку, что бы ручки и книжки скатываясь вниз упирались в планку, а не падали на пол?
Тоже была мысль об этом при просмотре фото. Есть ощущение, что не только ручки будут скатываться, но и тетрадки сползать. Может стоит подумать не только о планке по низу, а еще о какой-то небольшой регулируемой (и съемной?) планке на столешнице, которая будет удерживать тетрадь снизу под определенным углом. Таким образом, будет формировать привычку правильного поворота тетради при письме)
Благодарю за идею, подумаем над этим
ещё можно просверлить большую дырку в парте и вставить туда держатель карандашей в виде просто пластикового стакана. Отдельно стоящая держалка не очень надёжно.
Объясните почему ребенку нужен наклон, а взрослому нет?
Наклон нужен всем
Детям особенно, потому что осанка только формируется. При правильном наклоне она сформируется правильно
У всех наших моделей есть наклонная столешница)
А есть какие-то исследования, а не просто утверждения? Почему без наклона столы во всех офисах, где люди часами работают за столом? Знаю только в НИИ, где чертили на огромных ватманах были столы с наклоном. Получается наклон нужен только для специфических задач?
Можете почитать про Федора Эрисмана и Базарного
Они создали школьную мебель с наклоном