Полиция Массачусетса арендовала у Boston Dynamics робособаку Spot Материал редакции

Робот позволял полицейским наблюдать за потенциально опасными местами и устройствами — Boston Dynamics запрещает использовать Spot как оружие.

В закладки
Аудио

Полиция штата Массачусетс, США, арендовала собаку-робота Spot у компании Boston Dynamics. Робособаку на три месяца арендовала сапёрная служба штата — с августа по ноябрь 2019 года, сообщает Wbur News.

Как именно использовался робот, неизвестно. Но в полиции штата говорят, что, как и другие роботы, Spot использовался как «мобильные устройства дистанционного наблюдения».

Spot позволял полицейским наблюдать за потенциально опасными местами или подозрительными устройствами. Кроме тестирований робособака участвовала в двух операциях, рассказали в полиции. Условия аренды не раскрываются.

Boston Dynamics запрещает использовать робособак как оружие — в договоре аренды есть пункт об этом, отмечает издание. По словам вице-президента Boston Dynamics по развитию бизнеса Майкла Перри, это одна из причин, почему компания не продаёт роботов, а сдаёт их в аренду — в случае нарушения правил Boston Dynamics может забрать робота.

Boston Dynamics открыла приём заявок на Spot в сентябре 2019 года. Spot — робот «общего назначения» с открытым API. Клиенты могут самостоятельно выбрать настройки с учётом своих потребностей.

Робот может передвигаться со скоростью до 5,76 км/ч и поднимать грузы массой до 14 кг. Он выдерживает температуры от -20° С до 45° С и работает без подзарядки 90 минут. Spot ориентируется в пространстве с помощью системы стереокамер, которые обеспечивают ему обзор на 360°.

Перри заявил, что Spot предназначен для широкого применения в различных отраслях: от нефтегазовых компаний до строительства и развлечений. Робособаку можно послать на место утечки химических веществ или к потенциальной бомбе, говорит Перри.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","bostondynamics"], "comments": 81, "likes": 31, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 94475, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 26 Nov 2019 14:39:07 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 94475, "author_id": 373364, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/94475\/get","add":"\/comments\/94475\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/94475"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199132, "last_count_and_date": null }
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
29
Ответить
6

Все правильно. «Чёрное зеркало» уже все предсказало. 

Ответить
1

Как смотрится, на одном дыхании или затянуто? Единственные два сериала которые досмотрел до конца это брэкинг бэд и кремнивая долина зашли, далеко не с первого раза, и то когда уже все сезоны вышли, но вроде как последний еще че там собираются когда то, не слежу.

Ответить
6

можно смотреть с любой серии. сюжеты и актеры разные. при этом прослеживается преемственность иногда, как бы невзначай.  есть пара лютых серий, с которых реально хоррор, саспенс и мозговой киздец, давно забытое чувство. про тестировщика игр, например. но. сериал не для широких масс. многим знакомым не зашел. там думать надо. не стоит смотреть на депрах.

Ответить
1

"думать надо" - каждый сюжет пережёвывают и в рот запихивают, куда там думать?
Сценаристы пытаются оставить послевкусие "сам допёр", но в действительности можно смотреть хоть овощем.

Ответить
0

Последний сезон полный провал. Не смотри. Кремниевая долина сейчас идет (сезон 6) смотрю в озвучке "Кубика". "Озарк" посмотри еще, там про обнал мафиозный. В общем, много чего есть, что посмотреть можно. Все на любителя. Идею с роботами-собачками еще реализовали в сериале "Война миров". Но сериал на любителя. Мне не очень зашел. 

Самая любимая серия из "Черного зеркала" - это про социальный рейтинг, который сейчас активно внедряют в Китае. Скоро он будет везде. 

Ответить
1

Вы видимо научную фантастику мало смотрели/читали, раз вас этот сериал так впечатлил. До этого сериала в мире нф уже все концепции были 100 раз прожеваны.

Ответить
0

Красивая визуализация дорогого стоит 

Ответить
0

Совершено верно. Фантастику мало читаю (почти не читал, если честно), видимо поэтому такая реакция. 

Ответить
0

Интересно, откуда этот кадр?

Ответить
6

Черное зеркало же. Там уже всё наше будущее отснято

Ответить
4

Спасибо. Не нахожу времени на сериалы, но он однозначно следующий в очереди. Правда вот уже несколько лет 😂

Ответить
1

Пора уже новую гифку сделать из так себе сериала Французского Война Миров)

Ответить
0

Как раз его смотрю. Так себе. 

Ответить
0

По мне так вообще говно сериал))) посмотрел за пару часов весь сезон с перемотками)

Ответить
5

как оружие

А как способ получения тактического преимущества? А если оно патроны будет подносить - это оружие? А как средство самообороны? А как средство пресечения преступления?

Столько моральных и этических оттенков - я даже не уверен, нужен ли нам такой прогресс. Лет через 20 будут ими несогласных травить на улицах - а эти разработчики пополнят ряды создателей атомной бомбы и иже с ними. Да-да, все во имя науки и мира во всем мире, мы не сомневаемся :(((

Ответить
25

У омоновца этики и морали не больше чем у этого спота, судя по тому как весело они дубинками стучали по женщинам и бабушкам, не говоря уж про всех остальных. Но, в отличие от омоновца, эта собака может ещё и что-то полезное делать, да ещё и стоить будет в производстве и обслуживании намного дешевле, если серийное производство наладят

Ответить
4

И самый главный вопрос - при чем тут нахрен ОМОН? Мы же про роботов Boston Dynamics говорим?

Ответить
2

Так BPD сделал заказ у Boston Dynamics. Скорее всего они будут использовать их во времся штурмов и т.д.

Ответить
1

Ну там, может быть, очень много вариантов использования. не только штурмы! 

Спасение кошек с деревьев и тд ))

Ответить
1

Ахахаха) спасать рыбок от утопления

Ответить
1

у кошки сердечный приступ случится если эта тварь полезет за ней на дерево... но конечно дерево от кошки освободится :D

Ответить
0

И надо сказать не только у кошки.

Ответить

Комментарий удален

0

ну была ж такая серия в Чёрном Зеркале:

включаешь смартфон - там Навальный. открываешь vc - там Навальный. бросаешь всё, уезжаешь в деревню, запираешься в нужнике... вы не поверите!

Ответить
0

И что же там, не томи?

Ответить
0

В комментарии, на который я отвечал, было написано, что будут таких собак использовать для подавления несогласных. Сейчас этим омон занимается, вот при чем :)

Ответить
2

Молодец. Вот и противоположная, сторона также рассуждает о "несогласных". Кому они нужны, либералы и предатели, враги своей страны? Зачем из-за них рисковать жизнью и здоровьем нормальных граждан? И будут на вас вот таких железных собак спускать, сидя где-то в уютном кресле перед монитором.

Ответить
0

Враги не дремлят и тоже возьмут на вооружение те же методы для противостояния власти. И что тогда?

Ответить
1

Не знаю. Хотелось бы на это посмотреть.

Ответить
0

Любые ОПГ тому пример.

Ответить
1

ОПГ не воюют с властями. Охринел чтоли?

Ответить
0

Ага, а воры в законе - такой же миф, как крокодилы в канализации Нью-Йорка?

Ответить
1

"Но, в отличие от омоновца" - тут дохрена отличий. "Но, в отличие от омоновца, эта собака может ещё" - долбануть шокером и потом попробуй найди оператора конкретно этого робота (это как оператора беспилотника найти), взорваться где надо и когда надо без потери живой силы и т.д. 

Ответить
2

И сейчас нереально найти конкретного омонца - ониж в масках. Поэтому разницы нет между полуавтономным роботом или удаленно управляемым.

Ответить
1

Ну это как гражданское производство танков. Государство, я уверен, полностью лицензирует (читай, ограничит) продажу в коммерческие руки (только "своим", с обязанностью предоставлять в случае нужд), производитель будет за счет госзакупок жить, заодно и договор в части оружия поправит, а ишь чего.

Ответить
1

Скорее как гражданское производство дронов. Ну или гусеничных шасси, если скорректировать вашу аналогию с танками. Это же просто шагающая платформа. Вот если поставить на нее пулемет с системой наведения и распознавания свой-чужой, то совсем другая история будет. Но такую штуку можно и на радиоуправляемую машинку поставить, ноги тут не при чем, у них просто проходимость лучше в определённых условиях

Ответить

Комментарий удален

3

ей надо законы робототехники жестко прописывать в коде)))

Ответить
0

А смысл, если она не может отличить человека от стула?

Ответить
1

Учитывая что Бостон динамикс работает на DARPA что не будут использовать оружие это смешно конечно.

Ответить
0

BD с тех времён как они были в DARPA уже успели два раза продаться.

Ответить
1

BD еще 10 лет назад участвовали в проекте DARPA по использованию робототехники в морской пехоте, там они и оружие носили с патронами и прочей военно-хозяйственной фигней страдали. Судя по новостям компании, BD больше не сотрудничает с военными, а те не имеют права с ними работать из-за собственников компании. Не думаю что PDM рискнут нарушить договор, тем более все инциденты с применением оружия они обязаны раскрывать и предоставлять общественности видео с бодикам сотрудников и устройств. Прогресс в итоге всегда приносит пользы больше чем вреда, а тот вред который будет причинен роботами не должен быть причиной отказа от технологий. Благодаря развитию науки большинство людей сейчас живы, а не этике и морали.     

Ответить
0

Херасе ты об мораль запнулся тут.

Ответить
0

Да у нас любят через нее бодрым шагом широко шагать, а потом трупы не знают на кого списать

Ответить
0

Трупы списать никогда не проблема.

Ответить
0

Намного раньше чем через 20 лет все государственные машины окончательно станут всего лишь экзоскелетами наций, то есть отчуждение государства (политиков/бюрократии) от наций полностью исчезнет. Соответственно травить робособаками «несогласных» формально будет уже не государство, а именно выборные национальные представители нации. Но в этом нет никакой необходимости, так как в этой новой реальности за 5-10 лет абсолютное большинство «несогласных» будет и так полностью индоктринировано в нацию-государство сотнями средств и инструментов, а оставшаяся часть «несогласных» оказавшись на социальном дне будет вынуждена переехать в другие нации-государства, так воспроизводство новых «несогласных» навсегда прекратится.

Ответить
0

мы вас и без бороды узнаем, Карл Генрих

Ответить
0

Только не вас, а уже себя в зеркале без бороды) Противопоставление себя некому государству прекратится.

Ответить
0

То есть, по-вашему, против системы бунтуют только нищие маргиналы? Вспомним, однако, сколько денег вбухивается в политтехнологии, когда нужно устроить серьёзную заварушку.

Ответить
0

Совсем нет. Я говорю о том, что люди бунтуют в разных странах из-за недостаточно развитой демократии в их странах, то есть «отчуждённости государства (политиков/бюрократии)». Где-то больше, где-то меньше. Соответственно современные технологии ежедневно поднимают уровень демократии и прозрачности институтов с общей самоорганизацией граждан. Соответственно на определённом этапе достаточно развитой демократии все эти бунты автоматически исчезают, потому что абсолютно всё решается через рабочие и прозрачные демократические институты. Имитационные демократии/полуавторитарные режимы скоро окончательно исчезнут, поэтому обсуждение «робособак» в руках «полицеского государства» и «большого правительства» через 10 или тем более 20 лет это абсурд. Лет 20 назад эти пугалки ещё хоть как-то были убедительны, но с каждым годом они становятся всё более смешными.

А те кто отказываются решать свои хотелки через них являются уже откровенными даже не маргиналами, а экстремистами и террористами, вот они уже и будут на социальном дне, так как принципиально отказываются интегрироваться в нацию. Среди бунтовщиков совсем уже больше не будет обычных относительно «нормальных» граждан, а останутся лишь очень малочисленные и очень идеологизированные группы с очень специфическими идеями, типа большевиков/ИГИЛ/прочих субкультур, которые противоречат базовым ценностям той нации в которой они всё ещё живут. Поэтому демократические институты для них в принципе не подходят для выражения своей воли, потому что там им ничего не светит, а вот «бунт» в самый раз. Только свои попытки взломать нацию, они будут осуществлять на социальном дне с околонулевыми ресурсами.

Ответить
0

Ага, только передел собственности никуда не исчезнет, ибо это противоречит праву сильных оставлять жизнеспособное потомство и обеспечивать ему преимущество в общей «серой» массе. Вспомните пирамиды Мальтуса и Маслоу - чем выше на социальной лестнице находится индивид, тем ближе он находится к пределу роста. А дальше, по достижению этого потолка каждый сталкивается с дилеммой - либо выводить общество на новую ступень развития, чтобы отодвинуть его (предел) вверх, либо отнять часть ценностей у других. Так вот, первый путь сложнее, так как он требует напряжённой созидательной деятельности, и борьбы со своим животным началом. И, возможно, между благодетем и праведником Иисусом Христом и простым разбойником Наваррой простой люд выберет второго, так он не претендует на изменение миропонимания большинства, и его ценности понятны каждому - ты можешь убивать и красть, только не лезь во внутренний мирок и позволяй каждому жить, как он хочет.

Ответить
0

1. Передел собственности осуществляется только при смене парадигмы - политического режима. С демократического на антидемократический или наоборот. А парадигма уже давно только одна и которая только усиливается (собсно это мы и обсуждаем) - демократическая.

2. Никакого «предела» и «животных начал» при демократической парадигме по определению не бывает, так как происходит постоянная регулярная ротация в сильнейшей публичной политической конкуренции благодаря сильным демократическим институтам. Максимум 1-2 избирательных цикла и давай до свидания на всех уровнях власти.

3. Как раз все поехавшие не признающие демократическую парадигму «убивающие и крадущие» (игил/большевики/диктаторы/автократии/оккупационные администрации – власть абсолютного меньшинства дегенератов и уголовников) как раз всегда и максимально глубоко лезли «во внутренний мирок человека» не позволяя гражданам свободно жить, как они хотят с целью укрепления своей очень слабой власти. В отличие от тех кто живёт в демократической парадигме при демократическом режиме, где политики не вмешиваются в личную жизнь - базовые гражданские свободы, потому что демократическая власть на порядки более прочная и лезть в задницу и под кровать каждому к гражданину нет никакой необходимости к тому же при демократической системе это в принципе невозможно.

В общем одни сплошные тотальные противоречия. Причём сразу три.

Но вы увели тему в другое русло. А я лишь о том, что уровень развития демократии во всех странах ежегодно увеличивается, а с ним соответственно автоматически и уменьшается количество «бунтов», так как этот процесс взаимосвязан. Поэтому никаких полицейских робособак против протестующих граждан не будет, потому что само явление «протестующие граждане» исчезает по мере роста демократии. А уже при высоком уровне развития демократии, те кто устраивают «бунты» это уже самые настоящие террористы.

Ответить
10

Я очень хочу такого домой. Можно даже поменьше и упрощенного. Если он действительно хорошо ориентируется в пространстве, умеет скакать по этажам и имеет некое апи "общего" назначения, которое позволяет ему делать всякие разные штуки.

Я бы сделал публичный репозиторий "задач", и пускай люди его программируют на тысячу домашних задачек:
Ванную и толчок почистить, мусор вниз по улице к баку оттаскивать, пыль со стола протирать, придерживать за DHL-ских курьеров (можно и турелью :-) ), которые убегают до того как я подойду к двери…

Там, где я живу, пригласить горничную убраться стоит под сотку евро. И небольшой робот очень бы пригодился в хозяйстве.

Ответить
1

Вот такие же мысли, когда на него смотрю, а не все эти пиу-пиу. Текущая реализация домашних роботов (тех же пылесосов), очень узко специализирована и убога. А к роботам Boston Dynamics так и напрашиваются различные доп. манипуляторы, которые они сами себе и ставят по необходимости и делают различные работы по дому и вокруг. Конечно речь не про наши квартиры. 
Еще конечно вопрос цены, даже при серийном производстве и меньших размерах, он наверняка будет стоить, как новая средняя машина.

Ответить
0

Неистовое плюсую.

Ответить
0

зачем столько программ, если достаточно одной кнопки "сделать хорошо"?

Ответить
7

Разве это новость, вот если б робота Федора в обычное отделение МВД закупили - вот это было бы да!

Ответить
6

в свете наших откатно-осваиваительных схем и неуёмного желания показать царю, что мы идем в ногу со временем, не вижу ничего удивительного в этой новости в будущем. А зная качественный состав и структуру нашего МВД не удивлюсь, если робот Федор спустя какое-то время дослужится до начальника отделения.

Ответить
1

До замминистра ))

Ответить
0

потому что министр, по должности, должен быть членом кооператива, а кто ж туда робота примет?

Ответить
8

Привет, Black Mirror! :)

Ответить
7

По привычке прочитал "полиция арестовала". Долго думал.

Ответить
1

Цыплёнок уже вылупился, осталось подрасти.

Ответить
0

Фильму хрен знает сколько лет, а смотрится все ещё отлично и пугающе!

Ответить
2

То что сегодня доступно лишь разработчикам из Бостон динамикс, согласно теории непрекращающегося развития черз 2-5 лет будет доступно десятку других разработчиков, а среди них найдется тот кто и разрешит вкладывать в руки оружие.

Ответить
1

а там и террористы начнут шинковать неверных с помощью перепрошитых роботов. Прекрасное, интересное будет время!

Ответить
0

разницы особой нет, роботом или бородачом с промытыми мозгами

Ответить
2

Кстати хорошо пойдет как охранник квартиры и дома. Выгуливать не надо, розетку сам найдет зарядится. Научить гавкать ну а внешнего вида достаточно чтобы домушник сам сдался полиции

Ответить
1

Ну наконец-то. Началось

Ответить
1

ждем пока их хакнут и вот тогда начнется веселье.

Ответить
1

90минут(
Когда же новый тип аккумуляторов изобретут .

Ответить
1

Правильно - полицейским ордер нужен, а собачка так войдёт, куда надо.

Ответить
0

Когда поставят турель, чтобы мочить кожаных ублюдков?!

Ответить
0

не подсказывай!!!! он-то, в отличие от нас, может читать миллиарды сообщений в секунду

Ответить
0

хорошее решение, меньше черных будут стрелять по панике

Ответить
0

вещь!

Ответить
0

deleted

Ответить
0

А начиналось-то все с томагочи.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }