Национальный контроль или как мессенджер MAX сливает все ваши данные

Насколько безопасен мессенджер Max, действительно ли он нужен и не превращается ли он в инструмент тотального контроля?

Давайте разберёмся, что представляет собой этот мессенджер, какие риски он несёт и стоит ли вообще его устанавливать.

Мессенджер Max, разработанный VK и позиционируемый как национальная альтернатива зарубежным платформам, недавно обзавёлся десктопным клиентом для Linux. Однако радость быстро сменяется разочарованием – приложение построено на базе Electron, что делает его, по сути, веб-версией, упакованной в оболочку. Это не полноценный нативный клиент, а скорее компромисс, который может работать медленнее и потреблять больше ресурсов, чем хотелось бы. Для Linux-пользователей, привыкших к оптимизированным решениям, это уже повод задуматься.

Но технические недостатки – это лишь верхушка айсберга. Главные вопросы вызывает не производительность, а безопасность и конфиденциальность. Max, будучи связанным с российскими государственными сервисами, вызывает серьёзные опасения по поводу того, как он обрабатывает пользовательские данные. Особенно на фоне новостей о принудительной предустановке мессенджера на новые устройства в России с 1 сентября 2025 года.

Короткий ответ – да, следит. И это не просто домыслы. Недавние сообщения указывают на то, что десктопная версия Max может запрашивать постоянный доступ к камере устройства. Это вызывает определенную тревогу – зачем мессенджеру такой уровень доступа? Конечно, любой современный мессенджер взаимодействует с компонентами устройства – микрофоном, камерой, геолокацией, но в случае с Max есть важный нюанс – он напрямую связан с российскими государственными структурами.

Если данные, собранные зарубежными мессенджерами, с меньшей вероятностью попадут в руки российских властей, то с Max всё иначе. Интеграция с «Госуслугами», возможность использования мессенджера как цифрового идентификатора и даже замена электронной подписи – всё это указывает на то, что ваши данные могут быть доступны не только разработчикам, но и третьим лицам.

Такая тесная связь с государственными сервисами делает Max не просто мессенджером, а инструментом, который потенциально может использоваться для тотального контроля. Если вы цените приватность, стоит трижды подумать, прежде чем делиться с Max своими данными.

Ещё одна серьёзная проблема Max – его закрытый исходный код. В отличие от мессенджера Telegram, который предоставляет хотя бы частично открытый код для проверки независимыми экспертами, Max остаётся «чёрным ящиком». Без доступа к исходному коду невозможно убедиться, что приложение не содержит уязвимостей или скрытых механизмов сбора данных. Это особенно критично для нового приложения, которое находится в стадии тестирования и, вероятно, ещё не прошло полноценную проверку на безопасность.

В июне 2025 года VK запустила программу bug bounty с призовым фондом 5 миллионов рублей за обнаружение уязвимостей в Max. Это похвально, но сам факт такой программы подтверждает, что приложение ещё сырое и может содержать серьёзные баги. А учитывая, что Max уже планирует интеграцию с государственными сервисами, любая уязвимость может привести к утечке не только личных сообщений, но и банковских данных.

Кроме того, исследователи уже выявили социальные атаки, связанные с Max. Мошенники, представляясь технической поддержкой, выманивают у пользователей SMS-коды для доступа к аккаунтам, включая связанные с «Госуслугами». Это ещё одно напоминание о том, что новое приложение – лакомая цель для хакеров.

Закрытый код и ранняя стадия разработки делают Max ненадёжным выбором для тех, кто заботится о безопасности. Без независимого аудита и открытого кода доверять такому мессенджеру свои данные – всё равно что играть в русскую рулетку.

Max позиционируется как национальный мессенджер, аналогичный WeChat в Китае или KakaoTalk в Южной Корее. Но возникает вопрос – зачем переходить на новую, непроверенную платформу, когда есть Telegram? Telegram, несмотря на свои недостатки, предлагает открытый код для клиентских приложений, проверенную временем репутацию и огромную базу пользователей по всему миру. К тому же, он не привязан к государственным структурам, что для многих является ключевым преимуществом.

Max, напротив, кажется скорее политическим проектом, чем реальной альтернативой. Его интеграция с «Госуслугами» и обязательная предустановка на устройства наводят на мысль, что это не просто мессенджер, а часть более масштабной системы контроля. Функции вроде чатов, видеозвонков, стикеров и даже встроенной нейросети GigaChat – это, конечно, неплохо, но всё это уже есть в других мессенджерах, причём без такого явного государственного надзора.

Остальные мессенджеры предлагают больше прозрачности и проверенной безопасности. Max пока не может конкурировать с ними ни по функционалу, ни по доверию. Если вам нужен мессенджер для общения, зачем рисковать, переходя на что-то новое и непроверенное?

На данный момент Max вызывает больше вопросов, чем ответов. Закрытый код, потенциальные уязвимости, связь с государственными сервисами и сомнительная производительность десктопного клиента на базе Electron – всё это делает мессенджер не самым привлекательным выбором. Добавьте к этому обязательную предустановку на новые устройства, и становится понятно, что Max – это не про удобство пользователей, а про усиление контроля.

Если вы всё же решите попробовать Max, вот несколько советов:

Пока Max не станет более открытым и не пройдёт независимую проверку безопасности, я бы воздержался от его использования. Принудительная установка на устройства и тесная связь с государством только усиливают скептицизм. Лучше остаться с проверенными мессенджерами, которые не заставляют вас чувствовать, что за вами следят.

Max – это амбициозный проект, который, возможно, в будущем станет полноценной альтернативой зарубежным мессенджерам. Но на текущий момент он вызывает слишком много вопросов, чтобы рекомендовать его для ежедневного использования. Если вы цените приватность и безопасность, лучше присмотреться к другим платформам.

Подписывайтесь на Техноблог Мельникова в Telegram.