Про Tesla Bot и куда это все едет

Давно я не писала такие посты, но сегодня вышел Тесла бот и я прям обеспокоилась. Точнее обеспокоилась, потом обрадовалась, потом опять обеспокоилась

Я очень хорошо понимаю к чему это ведет. Человек как система практически не апгрейдится. Генные модификации пока запрещены, причем только потому, что до сих пор неясно как определить их нормы с точки зрения этики и морали. Как относиться к людям с модификациями? Будет ли такая же травля этих людей как в расизме?

Конечно будет. Потому что генная модификация может принести невероятные результаты, сверхлюдей. Это как работать не с плагинами и образами, а с исходным кодом. Модицифированных людей обычные люди будут бояться, не принимать, начнутся классовые деления (еще большие).

Потому что мы до сих пор используем дичайшие аттавизмы в этом вопросе. Мы ищем разделения, обособленности, а не обьединения. Говоря проще — нам кабзда только по этому принципу, если продолжим.

А ведь та самая школа X-Files уже давно могла бы существовать в открытом доступе. Я лично считаю, что она уже существует. И люди со сверхспособностями уже существуют. Только хрен кто об этом скажет. Потому что это во-первых переворот буквально во всей эволюции, а во-вторых — это оружие. А самое секретное оружие прячут дольше и лучше всего.

История с чипами. Они воспринимаются в штыки с одной стороны, а с другой используются для таких убогих функций, что просто смешно.

Что-то типа оплатить что-то, зайти куда-то. Они должны использоваться не для этого, а как минимум для того, чтоб облегчить общение. Приложил руку к руке или к считывателю, преобразователю и понимаешь досконально, что хотел передать или сказать человек. Причем без слов.В этом цимес

Слова — это посредники. Любой посредник минимально (или максимально) искажает исходные данные. Поэтому мы часто говорим «Не знаю как это выразить словами». Слова сковывают нас в рамки, ограничивают и очень малый шанс, что мы хотя бы на 50% понимаем о чем нам хотел сказать другой человек

А что сделает такая штука как Тесла бот? Она еще быстрее покажет несостоятельность человеческой системы. Но апгрейд -системы человеческого организма тормозятся буквально на всех уровнях, в особенности — политикой и правительствами

К примеру, по-прежнему ходим к психотерапеватам и это только-только стало чем-то нормальным (и то, не везде). Психотерапевт -- это тоже апгрейд-система в какой-то мере. Попытка разобраться, что же там внутри, в ядре

Но работа через психотерапевта, это как считать на деревянных счетах — долго и муторно. А главное — очень слабоэффективно в том виде, который есть сейчас. Психотерапевты редко используют специальные инструменты типа VR AR, которые позволили бы заходить в страхи напрямую и быстрее

Психотерапевт пропускает через себя то, что вы говорите, вы пропускаете через слова то, что для вас важно и по факту — это очнеь сильно испорченный телефон. На выходе получается каша из которой еще надо достать бриллиант (если он там есть)

Только топовые психотерапетвы пошли дальше и начали использовать технологии. А технологии уже должны не то, что использоваться, они уже должны быть В НАС. Мы уже давно могли бы общаться телепатически. Это не история из будущего или фантастики. У нас есть для этого возможности. Как минимум уже создан шлем, который помогает телепатически понимать простые вещи, давать ответы «Да нет»

У нас мог бы быть сверхслух, сверхзрение, сверхчувствительность. Развитие интуиции с использованием датчиков на такой же уровень, как у Теслы, которая с помощью 12 датчиков предсказывает аварию еще до ее появления. Это все доступно, это все апгрейд наших систем

Но мы это все не используем и идем линейным путем. То есть вникуда

А в мире, в природе, все построено по принципу эффективности. Если долго не использовать мышцу — она атрофируется. Это заложено природой. То, что не используется — умирает

И выход теслабота — это такой сигнал шевелиться, что дальше просто некуда. Если не пересмотреть все свои принципы, убеждения и метод жизни сейчас, то невероятно быстро и легко, мы попадем в ряды биомусора. Который никто не будет спасать, потому что это не эффективно

А в мире, в природе, все построено по принципу эффективности. Если долго не использовать мышцу — она атрофируется. Это заложено природой. То, что не используется — умирает

0
13 комментариев
Написать комментарий...
Кирилл Далинин

Технически любой робот на столько далёк до совершенства вашего соседа - алкаша Ваньки, что вы можете даже не беспокоиться.

Все эти ваши сайфай фантазии - от непонимания, как что работает.

Например, "мы все давно уже могли общаться телепатически, это не фантазии".

Да нет, фантазии. Это технически невозможно и не факт, что будет возможно когда - либо вообще. Сознание манипулирует не смыслами , а сложной сетью образов. Их легче выразить словами (особенно если это долгий диалог), а не машинным кодом для
"трансляции " . Сравнивать с "да - нет" тут вообще не уместно - это абсолютно разный уровень развития технологий.

То же касается и всяких "сверхзрений". Тесла может предсказать аварию, но она вообще не идёт ни в какое сравнение с мозгом. Даже с мозгом мышки. Он менее эффективен в решении какой - то конкретной примитивной задачи, но замечательно подходит для жизни - на столько, на сколько не подходит ничто другое.

А биотех будет плавно развиваться, это - да.

В общем, списание в утиль человечества отменяется.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Карпов
Сознание манипулирует не смыслами , а сложной сетью образов. Их легче выразить словами (особенно если это долгий диалог)

спорно - понятие под телепатией безмолвный и на расстоянии обмен словесными сообщениями - это слишком утрированно и банально - да и лишний/не нужный этап в телепатическом общении - перевод образов в слова - очевидно что "реальная" телепатия это всё-таки обмен именно образами, а слова как средство передачи аудио/голосовой информации появилось после того как был утерян навык телепатии

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Далинин

В статье, на которую я отвечал, писалось о электронной телепатии.

Она вряд ли возможна именно из-за того, что образ - это сложная взаимосвязь импульсов из разных источников, его нельзя просто "считать" и "передать". Кроме, может быть, самых простейших. В общем, я понимаю под телепатией именно обмен образами. А про диалог я написал самый простой, человеческий - ртом.

"Навык" телепатии не мог быть утерян, потому что его не было.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Карпов
"Навык" телепатии не мог быть утерян, потому что его не было.

не нужно быть таким категоричным ибо:

Я знаю, что ничего не знаю (Сократ)
Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Далинин

Так когда жил Сократ, действительно никто ничего толком и не знал. Пока других данных нет, огонь - горячий, Зевс - вымышленный персонаж, а телепатии никогда не было. В мире вероятностей нужно полагаться на самые вероятные вероятности)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Карпов
Так когда жил Сократ, действительно никто ничего толком и не знал.

то есть 2500 лет назад никто не знал что было до них, а удалившись от тех времён ещё на 2500 лет стали знать? с чего бы это?

огонь - горячий

не надо утрировать и доводить до клоунады

никогда не было

пруфы будут? - ибо без них это только лично ваше ничем не аргументированное утверждение

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Далинин

Клоунада - это продолжать всерьёз разговор о том, была ли когда - нибудь телепатия или нет. Вам в ЛАИ, там таких куча целая лежит, пахнет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Карпов

ну то есть запрашиваемых пруфов нет - а зачем тогда упорно усираться?
Ну а вам мягко выражаясь в сад - ибо на клаве клацать не мешки ворочать.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Далинин

А потом вы будете просить пруфы, что пару лет назад у людей не было пенсов размером с Эйфелеву башню. У меня есть некий лимит на глупости - в данном случае это явно не та ситуация, на которую хочется тратить время.

За пруфами можно последовать в школьный курс биологии, если уже освоили программу детсада.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Карпов

чел, ещё раз - прочитай что изрёк умный человек и попытайся понять если осилишь конечно:

Я знаю, что ничего не знаю
У меня есть некий лимит на глупости - в данном случае это явно не та ситуация, на которую хочется тратить время.

красиво слился;)

Ответить
Развернуть ветку
Асияд Миленски
Автор

"Технически любой робот на столько далёк до совершенства вашего соседа - алкаша Ваньки, что вы можете даже не беспокоиться"
Сейчас да. Это ведь только зарождается, об этом и речь

Вы в целом мыслите категориями "Сейчас". Тесла бота по факту не существует еще. Прототип только появится в 2022. И вся статья о том, что это звонок в нашем "сейчас" о том, что "будет".

Я прекрасно понимаю как работает телепатия. И вся сложность пока заключается в том, чтоб создать базу тех самых образов и унифицировать их хотя бы по какому-то  единому признаку. 

Но это только вопрос времени. Будущее начинается в тех местах, где мы можем оптимизировать уже существующий алгоритм
Как вы видите, шлем, который помогает распознать ответы "Да-нет" телепатически, уже существует и он совсем не фантазия.

"Списание в утиль человечества отменяется" — это еще одна категория " сейчас". В будущем не будет половины профессий с физическим трудом, уже сейчас можно заменять юристов, копирайтеров, дизайнеров, продажников

А этот пост изложен в мысли "Живи в сейчас, всматриваясь на будущее". Тесла бот появится через год, а начнет активничать уже через 3-4. Прям активно встраиваясь в жизнь.И за это время, события точно не будут развиваться линейно, а начнут это делать по экспоненте, как собственно и есть сейчас

Тесла появилась всего 13 лет назад. А ауди уже недавно заявила, что через несколько лет вообще не будет выпускать автомобили с двигателем внутреннего сгорания. Это же касается и многих других концернов. То есть за 13 лет, Тесла очень поменяла рынок. И это же может произойти и после Тесла бота, а если учесть, что Илон делает Нейролинк, то я вообще не была бы так самоуверенна как вы

Как только появится такой гуманоид, изменения будут колоссальными.И лучше подготовиться заранее

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Далинин

- И сейчас, и через пять лет.

- Я мыслю той категорией, на которой вы опираетесь в своём посте - категорией ближайшего будущего.

- Сложность телепатии не в базе образов, а в том, что нет никаких адекватных способов считать конкретный сложный образ из мозга и транслировать его в другой. Это не "вопрос времени", это вопрос качественного рывка в технологиях.

- Шлем "да-нет" и настоящая телепатия - это абсолютно разное качество технологий. Не в оптимизации алгоритма дело.

- Никакие профессии из тех, что вы перечислили, сейчас нельзя заменить. Максимум - какой-то простейший их функционал., люди просто уходят в другую область той же профессии. Никакого копирайтера заменить нельзя - до качественного осмысленного текста ещё ни одна нейросеть не добралась и вряд ли доберётся в ближайшие годы.

Если говорить про ваш пост, вы в нем говорите про ближайшее время - вы отталкиваетесь от новости о выходе робота, говоря, что это звоночек, и это подтверждает ваше сообщение выше. Не про десятилетия вперёд, максимум - про годы. Всё моё сообщение именно про тот же (ну, чуть более длинный, на самом деле)временной период. Я явно не мыслю "сейчас" в смысле "в этом месяце". Я говорю про ближайшие годы, недалекое обозримое будущее.

Такой гуманоид ничего принципиально не изменит в течении ближайших десятилетий, как принципиально ничего не поменяла Тесла. То, что какое - то количество людей пересело на зелёные авто, ничего глобально в мире не меняет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Карпов

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 13 комментариев
null