«Каждая смрадная секунда этих богомерзких ИИ-фильмов — труп. С тем же успехом можно смотреть на заставку компьютера или меню компакт-диска»
Три впечатления от первого круглосуточного канала с нейрофильмами и нейросериалами на стриминге Roku.
Бесплатный канал Fairground AI Creator TV запустили в августе 2026 года. Созданием нейроконтента занимается ИИ-стартап Fairground Entertainment — он привлёк около 100 авторов из соцсетей, которые «ещё не успели раскрутиться».
The Verge сравнивало ощущения от просмотра с «кормёжкой из корыта», а Futurism назвало сами видеоролики «низкосортными помоями», которыми канал «насильно кормит» зрителей. Своим мнением также поделились обозреватель The Guardian Стюарт Хэритедж, журналист The Atlantic Чарли Ворцел и автор Slate Нитиш Пахва.
«Я провёл за просмотром Fairground AI Creator TV несколько часов — главным образом из ненависти к самому себе»
Цели подсадить всех на канал у Roku и Fairground нет, считает Стюарт Хэритедж. Чтобы он приносил хоть какую-то прибыль, не нужны даже хиты — достаточно «кучки обкуренных и любопытных студентов», которые будут регулярно подключаться посреди ночи. Так малы, по его мнению, затраты на производство.
Единственный плюс, который он нашёл, — возможность убедиться, что развитие нейросетей не стоит на месте. Но всё остальное — «сущий кошмар, напоминающий бесконечно плывущий пейзаж из дурных идей, которые воплощены в жизнь самым безобразным образом».
Логики в сетке вещания обозреватель The Guardian не увидел: после крикливого аниме шла тягомотная консервативная немецкоязычная короткометражка про нацистских бюрократов, затем — пародия на «Гладиатора», который по динамичности мог бы посоперничать с «выставкой в третьесортном музее, куда заносит во время плохо спланированного семейного отпуска».
Он также обратил внимание на обилие «глупых» исторических драм в сепии, в которых «неотёсанные мужики исподлобья смотрят друг на друга на закате».
Нам обещали, что ИИ откроет безграничные возможности для творчества, но большая часть контента в итоге выглядит так, будто сетку вещания доверили составлять чьему-то отцу.
Артефакты встречаются: то рот двигается невпопад с репликами, то игнорируются законы физики. В одном из роликов мужчина брёл по снегу, а вместо скрипа слышалось цоканье копыт. Но их при этом не так много, и это «плохая новость», пишет обозреватель: приходится обращать внимание на сюжет, а он никуда не годится.
Каждая смрадная секунда этих богомерзких ИИ-фильмов — труп. В них нет ни ценности, ни жизни, ни авторского взгляда, ни остроумия.
Канал просто есть, причём довольный собой, несмотря на то, что не в силах удержать зрителя у экрана. С тем же успехом можно смотреть на заставку компьютера, меню компакт-диска или холодильник.
Хэритедж не исключает, что однажды нейросети научатся создавать «убедительный» развлекательный контент, но, судя по увиденному на Fairground AI Creator TV, до этого «очень далеко».
«На часах полдень. Вот уже три часа я смотрю нейрослоп. Виски начинают ныть»
Fairground AI Creator TV — это не то «взгляд в будущее медиа, в котором воображение безгранично, не то катастрофическая антиутопия», пишет Чарли Ворцел. Даже часть рекламы, хоть её и немного, сгенерирована ИИ.
Идеального момента, чтобы подключиться, нет. Иногда нейрофильмы группируют по жанрам — научная фантастика, документалистика, фэнтези, — но в остальном за трёхминутной комедией может идти двадцатиминутная драма, а за относительно неплохой генерацией — замыленный нейрослоп, в котором герои двигаются как попало и вызывают ощущение дискомфорта из-за эффекта зловещей долины.
Помимо вариации «Властелина колец», автору The Atlantic попалось ток-шоу с собакой и кошкой в роли ведущих. Среди выпусков: «Каково работать шмелём», «Как отличить индюка от индюшки», «Имеет ли размер человека значение». Голоса были роботизированными, а содержание шоу заставило Ворцела «усомниться в собственном здравомыслии».
На канале также бывают подборки «Лучшее из мира ИИ». Их цель — показать, как можно творить, когда «у воображения нет потолка».
Но все ролики сделаны по одному лекалу, заметил Ворцел, потому что нейросети, «при всей своей полезности», всё усредняют: вроде учатся на «великом многообразии реальных произведений», а порождают «безликое сумбурное псевдоискусство»
Большую часть просмотренного контента я моментально забывал. Смотреть эти видеоролики — как разговаривать с человеком через переводчика или читать краткий пересказ вместо самого романа. Смысл улавливаешь, но тонкие материи и человечность ускользают.
Чем дольше Ворцел смотрел канал, тем больше ему казалось, что он заперт в бредовом сне, а границы реальности стираются: «В соцсетях я натолкнулся на картинку с машущей черепахой, улыбнулся, а потом окаменел. Я вдруг понял, что не могу определить, реальная она или сгенерированная. То же происходило при взгляде на инфлюенсеров. Словно мой внутренний компас сбился».
Журналист спросил у основателя и гендиректора Fairground Колина Петри-Норриса, для кого этот канал. Тот сказал, что хотелось бы «завоевать внимание» семей, которые вместе проводят вечера у экрана, и заодно, возможно, найти «будущего Стивена Спилберга». По его словам, через неделю после запуска канал смотрели «миллионы людей».
Сам Ворцел считает Fairground AI Creator TV мечтой телеменеджеров. Они могут персонализировать сетку и добавить интерактив. Зрители включали бы канал на фоне, а бизнесу бы не пришлось инвестировать десятки миллионов долларов в съёмки и сотрудников.
«После многочасового надругательства над мозгом мне остаётся надеяться только на то, что ИИ-студии наймут гейткиперов»
Петри-Норрис заявлял, что Fairground ищет «высококачественные истории», а сам канал будет транслировать «потрясающий контент», который в других обстоятельствах не находит своего зрителя из-за «гейткиперов и не только» (вероятно, менеджер намекает на высокий порох входа и засилье избранных, которые решают, что достойно показа, — прим. ред. vc.ru).
Но вместо «качественного» контента Нитиш Пахва получил часы нереалистичной анимации, плохого монтажа, роботизированной озвучки и неправдоподобных документалок.
Ему довелось увидеть переосмысление «Золушки», «Шерлока Холмса», «Пиноккио» во вселенной Minecraft, «Красной шапочки», где девочка и волк были парой, «Алисы в стране чудес», а ещё ситком про вампира, который переезжает к семье зомби.
В одном из рекламных роликов, например, безумный учёный Roku City убил команду дизайнеров, которая намудрила с телепультом, потому что его девиз — «чем проще, тем лучше».
Ещё мне подвернулась семиминутная вещица под названием Rush. Сюжет такой: завершив горную гонку, велосипедист спешит к своей рожающей жене, но его насмерть сбивает машина скорой помощи, которая как раз её и везёт.
История рассказана от лица его велосипеда. Последний в итоге достаётся доставщику пиццы, который тоже решает увлечься велогонками и, в отличие от бывшего владельца, умудряется добраться до родов живым.
Колумнист Slate не противник прогресса, но Fairground, по его словам, не помешали бы те самые «гейткиперы», которых студия критикует. Инновации инновациями, но о вкусе и въедливости забывать не стоит, считает он. В соцсетях немало по-настоящему изобретательных ИИ-авторов, просто нужно уметь их искать.
Если Roku и Fairground таким образом рассчитывают подтолкнуть аудиторию к экспериментам с ИИ и помочь им раскрыть свой авторский потенциал, то им придётся попотеть, потому что лично я больше никогда не хочу подвергать свои глаза такой пытке.