{"id":13472,"url":"\/distributions\/13472\/click?bit=1&hash=4a05616fb570ab538ab8c04fa1f08afa00a090b2c2700fcd6146507f1b1658df","title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u0442\u0430, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043d\u0435 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u0431\u0435\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043b\u0438\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Мнения
Сергей Шевцов

Как можно зарабатывать на своём рацпредложении или изобретении про свою ежедневную работу

«За всю историю человечества было выдано 50 млн. патентов. Задача — сделать 1 млрд. новых изобретений». Алексей Стаценко

Сначала я немножко скучной теории расскажу про ситуации с изобретательством в мире и РФ, а потом уже про применение его на любом рабочем месте (через БРИЗ, например).

Вот уже лет 10 чётко видно, что статьи в русских и иностранных журналах из перечня Web of Science или Scopus, обладающие официально меньшей новизной (инновационностью) и коммерциализацией, чем патенты, также менее выгодны и всемирной научно-технической революции (НТР) и совсем не годятся для любого этапа социально-экономического развития стран, к сожалению.

Примерно один доллар, вложенный в образование сотрудников компании, приносит до четырех долларов прибыли (тоже, конечно, примерно), а вложенный в стимуляцию рационализаторской и изобретательской деятельности в организации – до девяти долларов прибыли.

Только постоянное совершенствование в поиске путей творческих методов работы заставляет организацию быть конкурентоспособной и эффективной. Это позволяет избежать застоя, если правильно организовать работу по стимулированию инновационной деятельности за счёт обучения, креативного подхода и финансовой поддержки со стороны руководства компании любого размера или государства.

Причём эти улучшения могут происходить каждый день на каждом рабочем месте. Единственно, что рационализаторское предложение или изобретение, в отличие от обычной работы (служебного произведения) вносит «физическое лицо (или группа таких лиц), в трудовую функцию которого не входит разработка подобных предложений новаций и оплачивается дополнительно, тогда как «служебное произведение» (рутинный продукт) создаётся в пределах стандартной трудовой функции и зарплаты сотрудника (ст. 1295 ГК РФ).»

Рацпредложения отличаются от изобретений (ИЗ), полезных моделей (ПМ) и промышленных образцов (ПО) не только сложностью создания и регистрации. Во-первых, рационализаторское предложение не выходит за пределы своего родного предприятия и трансформируется в секрет производства (ноу-хау), защита которого обеспечивается режимом коммерческой тайны этой организации. В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона 98-ФЗ, передача информации, составляющей коммерческую тайну – это «передача информации, зафиксированной на материальном носителе, её обладателем контрагенту на основании договоров». Во-вторых, ИЗ, ПМ и ПО не всегда преследуют цель финансовой оптимизации производственного процесса и экономии ресурсов предприятия, а ноу-хау обязательно общий рубль (евро) бережёт.

Самое приятное, что рационализаторское предложение – это не только элемент интересного технического творчества, но и предложение, которое при его практическом воплощении финансово поощряется со стороны организации, которой она адресована. Ведь положительный эффект рацпредложения или изобретения повышает конкурентность отдельного предприятия или страны, что подтолкнёт остальные организации данной сферы к совершенствованию технологии производства.

«За использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере 3 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано.

За использование работодателем служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся автором таких полезной модели, промышленного образца, выплачивается вознаграждение в размере 2 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такие полезная модель, промышленный образец были использованы».

В современном мире страны – лидеры по социально-экономическому развитию, проводят политику стимулирования инновационной деятельности.

В Японии, например, каждый средний рабочий у конвейера выдаёт в год 60-70 предложений, т.е. чаще, чем 1 в неделю. Фирма «Хитачи» давно регистрирует в среднем, в год около 4 миллионов предложений сотрудников (и все они оплачиваются в соответствии с расчётной эффективностью для производства). Внедряется в среднем, в год около 20 тысяч предложений. Вообще, по некоторым данным, в Японии в рационализаторское движение вовлечено до 80% работников. Особенностью рационализаторской деятельности в этой стране является то, что во внимание принимаются все предложения, способные оказать положительное влияние на организацию трудового процесса. Это отличает Японию от США, где учитываются только предложения, дающие принципиальное решение тех или иных производственных задач. Во многих зарубежных системах совершенствования технологий оплата автору рационализаторского предложения или изобретения осуществляется не только за готовый к реализации «рецепт», но и за перспективную футуристическую идею.

В японской компании «Тошиба» в системе стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности изобретателю выплачивается сначала небольшое вознаграждение при подаче заявки на патент. Затем выплачивается вознаграждение побольше, когда на изобретение уже получен патент. Также определенный процент выплачивается изобретателю в том случае, если фирма использует его изобретение. Специальная комиссия оценивает это изобретение и относит к одному из 6 разрядов в соответствии с эффектом от его использования и теперь уже с ежегодной выплатой вознаграждения.

Кстати говоря, особенностью инновационной модели такой страны, как Япония, например, изначально был её имитационный и «импортзамещающий» характер, поскольку инновационные прорывы японских компаний редко имели своей целью или результатом выпуск концептуально нового продукта и, в большинстве случаев, заключались в совершенствовании, улучшении, создании новых деталей и комплектующих, введении инновационных способов производства, позволяющих сделать конечный продукт эффективней и качественней.

В России на примерно 7 специалистов со средним и высшим образованием приходится около 1 новаторского предложения в год (рацпредложения или изобретения). Рацпредложения в компании «Газпром» по экономии природного газа в 2015 году позволили сэкономить 96 млн. кубометров и 362 млн. рублей. Экономический эффект от реализации поданных в прошлом году 379 рационализаторских предложений превысил 26 млн. рублей. В 2015 году реализовано более 200 мероприятий с экономическим эффектом более 35 млн. руб. Экономический эффект от внедрения рацпредложений в ОАО «Казанский вертолетный завод» в 2013 г. превысил 40,5 млн. руб., в ОАО «РЖД» – 240 млн. руб. за 2014 г., а на Магнитогорском металлургическом комбинате по итогам 2018 г. – 453,6 млн. рублей.

Поэтому для развития наших самых профильных сфер экологии и медицины ещё в 2016-м году мы начали заниматься в Первом МГМУ обучением специалистов, аспирантов и студентов изобретательству, научно-техническому творчеству и основам патентования на специальных семинарах и занятиях. Всего специалистами в этом ВУЗе за последние 10 лет было создано 268 патентов на ИЗ и ПМ.

В общем изобретательском зачёте, к сожалению, в прошедшем 2021 году Россия заняла только 11-е место по числу опубликованных во всем мире патентов, хотя в 2020 году входила в первую десятку. По итогам января-февраля 2022 года на 6,6%, до 3818 единиц увеличился рост количества заявок на изобретения. В этом отчетном периоде российские заявители подали на 4,4% больше заявок (2222 ед.), иностранные заявители – на 9,9% (1596 ед.).

В январе-феврале 2022 года в Роспатенте зафиксирован рост количества заявок на полезные модели на 16,4%, до 1190 единиц. При этом российские заявители в отчетном периоде подали на 15,9% заявок (1161 ед.) больше, чем годом ранее. Прирост количества заявок от иностранных заявителей составил 45% (29 ед.) по итогам января-февраля 2022 года.

В этом отчетном периоде также подано 3007 заявок на программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, что на 10,5% больше, чем годом ранее. Российскими заявителями в отчетном периоде было подано заявок на 10,2% больше, иностранными заявителями – на 77,8%. Как пишет Роспатент, рост поступления заявок на программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем обусловлен цифровой трансформацией всех сфер жизнедеятельности человека и общества.

Целевое же место РФ по удельному весу в общем числе заявок на получение патента на изобретение, поданных в мире в областях, определяемых приоритетами НТР в 2024 году – пятое. Очень хочется надеяться.

В 2017 году в РФ исполнилось целых 85 лет с момента создания Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, преемником которого сегодня является Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР). В 1988 году в ВОИР состояло более 118 тысяч предприятий, более 14 млн. изобретателей и рационализаторов. На данный момент членами ВОИР является более 100000 человек.

Кого можно считать потенциальными членами ВОИР?

1. Физических лиц, имеющих патенты на ИЗ, ПМ и ПО

2. Аспирантов и докторантов, пишущих новые диссертации

3. Защитивших кандидатские и докторские диссертации

4. Клиентов патентных бюро и самих патентных поверенных

5. Начинающих предпринимателей и основателей стартапов

6. Мейкеров и DIY-ров

7. Продающих готовые авторские услуги и товары

8. Студентов, пишущие дипломные и магистерские работы

9. Разработчиков программного обеспечения и программистов

В 2018-м году ВОИР создало Национальную информационную систему «Бюро рационализации и изобретательства» (НИС БРИЗ) и возродило выдачу свидетельств и наград о рационализаторском предложении. Там же можно предложить свое рацрешение для промышленных компаний и бизнеса с получением денежного вознаграждения, чтобы использовать «инженерный, научный, управленческий и творческий потенциал главного ресурса нашей страны – интеллект».

Очень хорошо, что государства все давно развиваются именно такими помогающими сервисами, общественными организациями, патентами и программным обеспечением, а не таки статьями в журналах из Scopus и Web of Science. Делать стартапы на патентах, проверенных практикой авторов и экспертами ФИПС, прибыльнее, чем взятых на всяких «preseed»-стадиях. Подобрать для своих целей прибыльный, проверенный экспериментально патент проще, чем искать прибыльный стартап и эффективнее, кстати, это может сделать не вообще экономист или маркетолог, а специалист в данной области науки и техники, знающий эффективность точно технологии и текущие потребности потребителей на практике. Каждый «качественный» патент – это автоматически почти готовый стартап, ибо всегда есть новая рабочая технология, «промышленное применение» и команда, которая его сделала и хочет продать. И она не «детская» или школьная, как правило. А обычный стартап – это, в половине случаев, непроверенный на эффективность и на новизну продукт (товар или услуга). Ссылки про это приводить не буду, они известны)

Учить уже правильно работающих аспирантов и опытных учёных маркетингу их инновационных разработок намного прибыльнее государствам, чем «молодёжь», как сейчас делается, к сожалению. Сейчас модно заниматься стартапами у школьников, развивать «науку» студентов до 25 лет, но это в почти сто раз менее эффективно, чем монетизировать существующие патенты опытных учёных и изобретателей. Причём год назад ещё мне казалось, что только в DIY-коворкинге или ВУЗе хорошо куются hard&soft всякие и мои родные «науки о жизни» (Life of Science), но, всё-таки, теперь ясно — можно и единолично изобретать, что подтверждается статистикой Роспатента о количестве заявок от физических лиц или даже «единственного автора» (причём госпошлина тогда 825 рублей) .

При этом неважно, в какой из стран Евразии и всего мира будет создано больше новаций. Известно, что условия патентоспособности изобретений в Российской Федерации и объектов патентного права, например, в США довольно близки и постоянно с помощью промышленного шпионажа и научных исследований происходит неизбежное копирование и улучшение такой интеллектуальной собственности. В любом государстве признаки примерно такие:

1. Полезность (utility), которая соответствует нашенскому критерию «промышленная применимость» на практике.

2. Новизна (novelty), что соответствует известному критерию «новизна» и неизвестности изобретения из «уровня техники», выявляемому после патентного поиска.

3. Неочевидность (non-obvious subject matter), соответствующий российскому пониманию «изобретательского уровня», т. е. для специалиста оно явным образом не следует из «уровня» развития техники по данным имеющихся литературных источников.

Самое прикольное, что каждый из этих пунктов можно развивать и увеличивать. А вот таким способом можно «обойти» («импортзаместить» и улучшить) каждый патент на любой товар поэтапно:

1. Изучаем формулу и описание изобретения или полезной модели, которое необходимо обойти. Обращаем особое внимание на отличительные признаки независимого пункта формулы ИЗ или ПМ.

2. Делаем один или несколько шагов в направлении дальнейшего развития технического решения и зарисовываем схемы новых идей технических решений с помощью ТРИЗ или иным креативным способом.

3. Анализируем новые идеи технических решений, с целью выявления новых полезных качеств и развиваем их далее с помощью тоже ТРИЗ, экспериментов и статистики эффективности.

4. Отбираем наиболее интересные идеи решения и развиваем их до новых вариантов технологии через эксперименты и статистику.

5. Проводим патентный поиск по базам данных и убеждаемся в новизне технологии. Если новизны нет – исключаем вариант решения «из списка».

6. Определяем порядок регистрации новых конструкций в патентном ведомстве, пишем и подаём новые заявки на ИЗ и ПМ в России, Евразии или других мест планеты. Получаем оформленную технологию от какого-то государства с подтверждением инновационности. Продаём. Profit!

В соответствии с законодательством РФ, изобретение только тогда используется незаконно, если использован каждый признак независимого пункта формулы ИЗ или ПМ. Таким образом, формально для обхода чужого патента на изобретение достаточно изменить хотя бы один отличительный признак формулы.

Вот три примера патентного поиска, который можно использовать для создания нового изобретения или «обхода патента» в двух областях – моих родных науках «Life Sciences» и в неродных: рекламе и маркетинге. Только третий будет по всем 1-6 пунктам, а другие на первом этапе поиска пока, а то я и так уже вас утомил лонгридами нудными.

Первый пример называется в Роспатенте «G16H Информация о здравоохранении, т. е. информационные и коммуникационные технологии [ИКТ], специально предназначенные для манипулирования медицинскими данными или обработки медицинских данных или данных о здравоохранении» и вот скриншот с примерами найденного для иллюстрации.

Второй родной пример называется «A61H, Устройства для физиотерапии, например устройства для определения местонахождения или стимулирования рефлекторных точек на поверхности тела; искусственное дыхание; массаж; устройства для купания со специальными терапевтическими или гигиеническими целями или для отдельных частей тела (электротерапия, магнитотерапия, лучевая терапия, ультразвуковая терапия» и вот такой скриншот.

Третий пример – это «G06Q, Системы обработки данных или способы, специально предназначенные для административных, коммерческих, финансовых, управленческих, надзорных или прогностических целей; системы или способы, специально предназначенные для административных, коммерческих, финансовых, управленческих, надзорных или прогностических целей, не предусмотренные в других подклассах»

Давайте на этом примере (ибо вряд ли среди читателей много околоврачебных специалистов, а менеджеры точно должны быть) посмотрим, как можно «обойти» патент - «Основанные на шаблоне календарные события с графическим обогащением», принадлежащий «Майкрософт Текнолоджи Лайсенсинг» (авторы: Кумар, Майкл Дж., Цукахара, Хироси, Карвер, Брайан Т., Клинтон, Маргарет Р., Туоми, Элона, Вань, Цзян).

Формула скучно и нудно (иначе нельзя) гласит, что это: «Способ обеспечения основывающихся на шаблонах календарных событий c графическим обогащением, содержащий: прием, через пользовательский интерфейс, запроса на создание события на календаре; обеспечение отображения одного или более визуальных средств для выбора, причем каждое из одного или более визуальных средств представляет собой нетекстовый графический элемент, представляющий шаблон события для выбора; прием выбора визуального средства из одного или более визуальных средств; извлечение информации, относящейся к пользователю, запрашивающему событие, на основе выбора визуального средства, чтобы логически вывести один или более аспектов события; обеспечение отображения предложенного события, которое предложено приложением календаря, с одним или более логически выведенными аспектами; прием одного из подтверждения и модификации предложенного события; и обеспечение отображения одного из предложенного события на календаре, если принято подтверждение, и модифицированного события на календаре, если принята модификация.»

Короче говоря, это нечто типа приложения «Календарь Windows».

Как обойти (улучшить современно) это изобретение? Подумаем…

Ага, можно взять, например, добавить туда синхронизацию с социальными сетями и мобильными приложениями (Вконтакте, Тиндер, Озон) и другими пользователями, чтобы настраивать встречи, затем нужно сделать мобильное приложение, проверить экспериментально эффективность улучшенного календаря взаимодействия людей во времени и расписании, написать и подать заявку… Profit!

Например, получится в итоге изобретение «Способ организации социальной сети на каждое событие календаря мобильного приложения телефона» (Авторы и патентообладатели: Крюков Сергей Олегович, Крюкова Наталья Николаевна). И так можно ещё сделать бесконечное количество улучшений, регистрируя и продавая каждое из них для своего рынка на какое-то время (по закону — но не больше 10-30 лет, чтобы «общественное достояние» и прогресс были на первом месте в целях патентования).

Вообще, очень хорошо для всего человечества, что неважно, в какой стране первыми творческие люди сделали классное изобретение, ПМ или ПО. Ведь всё равно, рано или поздно, даже, если сделать патент секретным (или зонтичным), то достаточно прибыльная и массовая технология (товар) будет кем-то как-то скопирована и потом улучшена. И хотя государства и корпорации в патентных войнах соревнуются между собой, учёные и творческие люди никогда не смогут не работать на максимальное количество землян, если есть хоть минимальнейшая такая возможность.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null