Я скептически отношусь к культуре NFT спекулирования. Но я вполне могу понять, почему кто-то может купить цифровой объект генеративного искусства за $$$$$ с целью коллекционирования. Конечно, кто-то пошутит: «Зачем покупать Моне, если можно потратить миллионы на пиксельного котенка на экране?». Размышления о том, является ли пиксельный котенок иску…
Нет ответа на главный вопрос, чем это лучше продажи обычного цифрового билета, без блокчейна и NFT, в централизованной системе организатора (или посредника, предоставляющего инфраструктуру цифровых билетов для организатора).
Гарантии безопасности и подлинности - ✅ (ведь это инфраструктура организатора)
Возможность взымать комиссию за перепродажу - ✅ (ведь это инфраструктура организатора)
Возможность ограничить макс. цену билета - ✅ (ведь это инфраструктура организатора)
1) Централизованные системы организатора требуют процесса консолидации рынка. Для разношерстной творческой тусовки это сложно
2) Централизация это монополизация, со всеми ее плюсами и минусами
3) Решение задачи централизации капиталоемко. Там всплывают децентрализированные бд, если мы хотим соединить интерес организатора и подобной биржи.
Да, согласен, не осветил саму идею целиком.
Ключевой контрагрумент к первому пункту: Гарантии безопасности централизованного сервиса требуют доверия ему. Блокчейн изначально не требует, его для этого и создали — ключевая разница. Я могу прозрачно увидеть все транзакции с билетом в идеале, и не должен верить в добросовестность того, что централизованный сервис нахимичит что-то или заблочит меня как юзера. Кого-то это может привлекать.
Остальные два пункта — все так, здесь я согласен.
Централизованные сервисы существуют типо stubhub. Но кто запрещал появляться конкурентам) Возможно, технически с помощью публичных блокчейнов это будет легче реализовать, а также за счет новизны nft эффекта у такого варианта решения сетевой эффект может вырасти очень быстро. Рынок просто может стать больше с появлением такой технологии, that's it.