Некоторые, включая меня, не сколько защищают его, сколько обеспокоены что на текущем этапе очень много поверхностных моментов, за которые не шьют уголовку и уж тем более не сажают в клетку. Там пока что должна быть арбитражка о возврате средств недовольным клиентам по качеству оказанных услуг. Но на деле почему-то всё серьёзнее, будто человек какой-то убийца.

История с Аязом станет серьёзным прецедентом для EdTech-образования в стране. При этом нет никакого консенсуса в том, что он причинил больше вреда, чем пользы вне зависимости от отношения к нему. Всё-таки вклад в развитие предпринимательства за несколько лет так или иначе очевиден. Даже если есть вопросы к качеству обучения в отдельных продуктах. Да и то, судя по всему, у какой-то небольшой части из тысячи "студентов".

Тут 99% радуются