О доказательстве отсутствия Бога

Недавно я задумался о том, как доказать отсутствие, либо присутствие Бога-творца в нашем мире (ну или только в нашей Вселенной). Я задумывался об этом и ранее, но на этот раз череда рассуждений привела меня к интересным выводам.

Для начала поясню что значит "доказать", доказать - это значит предъявить ряд фактов и выводов на их основе с которыми согласится большая часть других людей (я ведь им буду это доказывать, и себе тоже).

Но здесь есть некоторый нюанс, факты могут быть разными, для кого-то фактом является фотография инопланетянина, а для кого-то фотография планеты из космоса фактом шарообразности не является. Поэтому я оговорюсь что буду подразумевать под фактами строго материальные достоверные свидетельства, например показания некоторого прибора который всегда будет показывать одинаковые результаты если условия не изменились, то есть их можно будет зафиксировать разными людьми в разное время и при прочих равных условиях они будут совпадать.

Теперь что касается доказательства наличия чего-либо, для этого достаточно предъявить как минимум один факт в пользу. Например, я утверждаю что яблоки в форме "треугольника" существуют и для доказательства мне достаточно предъявить хотя бы одно такое яблоко. Это понятно. Что касается доказательства отсутствия, здесь чуть сложнее, для того что бы доказать отсутствие чего-то, я должен проверить всю Вселенную во всех временах и убедится что нигде и никогда таких яблок не было, это будет значить что в нашей Вселенной таких яблок не существует.

Замечание о Боге. Важно понимать что далее будет идти речь не о любом Боге, а о "хорошем" Боге, хорошем в смысле того, что Его наличие можно доказать используя определения выше (на всякий случай ещё раз уточню иными словами, "хороший" - это для простоты, это не значит что к каким-то Богам я отношусь хорошо, к каким-то плохо, речь о другом). Например, если Бог по определению не материален и никак не вмешивается в материальную действительность, материальными способами его не обнаружить никак нельзя по определению, поэтому таких Богов я рассматривать не буду, просто потому что это бессмысленно, ни их существование ни их отсутствие не возможно доказать и если я не буду их рассматривать (или буду) ничего не изменится, Они и так за пределами Вселенной, так пусть будут и за пределами моих рассуждений, конечно если не пользоваться всей мощью духовных доказательств, которые я зарекся ранее не применять в рамках последующих построений.

Так вот чтобы доказать Его(Бога) наличие, я должен предъявить хотя бы один достоверный факт существования чего-то божественного/непостижимого, хотя бы в одной точке пространства в один момент времени.

А вот с Его отсутствием интереснее, потому я и решил об этом написать))) и именно в рамках материальных доказательств, а не духовных.

Что бы доказать отсутствие Бога во Вселенной, нужно убедится что нигде, ни в одной точке, ни в одно мгновение не произошло ничего непостижимого, а это аналогично всезнанию (знанию обо всех точках пространства и времени, то есть знанию обо всем что произошло, происходит и произойдет когда-либо и где бы то ни было во всей Вселенной), что является одним из атрибутов всемогущества(конечно можно с этим поспорить). Получается что доказать отсутствие Бога можно лишь самому став Богом(обретя всезнание), но тогда своим присутствием мы лишь докажем Его наличие.

Конечно, возможно я ошибаюсь и слишком вольно трактую понятия, но это похоже на парадокс, и если это так, возможно исходное положение просто неверно, доказать отсутствие Бога (или некоего Высшего Разума) материальными средствами попросту невозможно, так как попытка сделать это приведёт к доказательству Его наличия.

Вот такая забавность, разумеется меня сковывает та аксиоматика в рамках которой я условился вести рассуждения, но если придерживаться именно её, получается что доказать наличие даже "хорошего" Бога, не представляется возможным, причем этим свойством обладает именно Бог, прочие сущности (деревья, люди, частицы, планеты и тд) не приводят к такому противоречию.

В дополнение скажу что, если рассматривать этот парадокс с точки зрения воздействия на мир (в процессе исследования этого мира), то получается что попытка исследовать мир на столько досконально насколько это необходимо для доказательства отсутствия в нем Бога, на столько сильно влияет на сам мир, что этот самый Бог в нем появляется. Это отчасти похоже на философию квантовых систем, когда измерение системы влияет на систему, но в данном случае по отношению к всему сущему, глобально.

ВАЖНО отметить что я здесь не говорю о том, существует ли Бог в самом деле или нет, речь именно о доказательстве и сопутствующем парадоксе.