Разработка сервиса «Планирование меню» для кулинарного портала Maggi.ru
Product manager агентства Pichesky Вячеслав Шашков рассказывает о разработке сервиса-конструктора «Планировщик меню MAGGI». Прототипы, слайды из внутренних презентаций, дизайн-макеты, инструментарий аналитики и другая «внутренняя кухня» ниже в статье – завершающей ретроспективу большого этапа развития сервиса.
IMO,
1. Лишний клик до кочевого действия. При клике с баннера https://monosnap.com/file/PxmwG1uc4DmFSbah4e9wm7Xlhuvtf5 я попадаю не сразу в планировщик, а на титульную страницу сервиса - кмк не круто. Почему не дать юзеру возможность заполнить форму сразу на первой странице сервиса по подбору
2. Плюсы сервиса, которые упоминаются на титульной странице планировщика, выглядят как "из пальца". Я бы попробовал убрать их в четкий тэглайн. Подсказки же бесполезны без предпочтений - зачем тогда вся эта лишняя страница - ради рекламки озона?
3. Сначала узнаем потребности, потом предлагаем решение. Дополнительные параметры https://monosnap.com/file/Ch8SmvZapQuJk42h5ZrkfjWK3CV5ek - чуть ли не ключевая штука. Если юзер не ест мясо, то зачем ему видеть запечного поросенка в подсказках на главной - чувствительные расстроятся.
А по итогу - саму ссылку на Доп параметры еле видно (я пропустил в первый раз, тк дополнительно = не важно, а я тороплюсь)
4. Добавил из продуктов в наличии "Булгур", а рецепты не изменились - печаль и боль
5. Аккордеон не самый удачный https://monosnap.com/file/ErCiPWqk6plASS0NcP3LjME6YGbiNQ - при В свернутом виде мало отличается от развернутого: нет картинок и пары кнопок.
6. Кликая сюда https://monosnap.com/file/Msx3vnODVdZeNYh3xcyOgeR6XDLXOc ждешь чуда - доп блюдо, а тебе предлагают подумать о названии рецепта и ввести его. Больно
7. Сайт "оверконтентед" - фотографии очень детализированные / сложные - если упростить нельзя, то использовать их лучше по минимуму. Не очень хорошо лишний раз без причины напрягать пользователя в эпоху, когда контента в сети его избыточное количество. на сайте же даже баннеры с "красивеньким" фоном
8. Еще бы возраст "едаков" их личные предпочтения и желаемые кКал настраивать
9. Многие элементы управления теряются на фоне картинок. Они просто маленькие и плохо заметные. Вообще есть ощущение, что за основу дизайна взяли какой-то сайт (может старый сайт Тинькова, но это не точно) и надстраивали уже на нем
Ну и чисто по эстетике:
10. За такую тень как под лого в шапке деклассировали бы еще в 2009 - грязно
11. SVG иконки - ту хард фо 2019? https://monosnap.com/file/AiRwVMMbjJMiIE1NOCYea90hOokl8f
12. Там же - поле поиска всегда такое ?
13. Гы https://monosnap.com/file/clj75a2lqUG5RXJNrBevCJi73LVnoc
Но идея интересная
PS
при оформлении статей следует сначала дать описание сложного/специфического термина и лишь потом повествовать о нам. Объяснять, что такое "сток-менеджмент" после двух графиков и каких-то умозаключений не лучшая идея, тк внимание пользователя рассеивается
Александр, благодарим за обратную связь. Будем и дальше улучшать наш проект.