Polina Weissmann

тема "на злобу дня"...

100%

Согласна, что время дороже денег.

Разумно.

Благодарю за комментарий, но не понятно о чем вы, уточните: что означает "что-то заработать не реально" и что означает "максимально это 10-15%". Я в малом бизнесе с 2001 года...чуть-чуть знаю основы ценообразования.

Жестко.
Благодарю за комментарий!

Данил, благодарю за вопрос. Связка "SEO + брендовый спрос" с комментариев всё еще работает, но дает низкий объем при экстремально высоком качестве лидов. Строить на ней массовую воронку для малого бизнеса не стоит из-за лени пользователей, но использовать как инструмент долгосрочного присутствия в AI-выдаче — необходимо.

Суть была в ценообразовании и будущем маркетплейсов, с которых всё началось. Ты технично перевел тему на мою личность, рассчитывая, что я начну оправдываться и тратить энергию. Но твои комментарии отлично продвигают мою статью в ТОП, поэтому я только за. Однако, на сегодня лимит времени исчерпан — я занята. Пиши завтра, если будет желание и дальше помогать мне с охватами.

Манюша, у тебя в комменте классическая логическая ошибка «Подмена тезиса» на лат. Ignoratio Elenchi, переходящая в манипуляцию «Соломенное чучело» на англ. Straw Man.

Ты исказил мои слова, приписывая мне позицию, которую я не высказывала, а затем триумфально начал ее критиковать (мой ты хороший). Сейчас объясню.

Я написала тебе абстрактный ответ на твой комментарий, цитирую: «Чутка доработать и в добрый путь», имея в виду ситуацию на маркетплейсах (МП) в целом или бизнес-процессы. Я не брала на себя личных обязательств делать это прямо сейчас вручную и не просила об этом тебя. Зафиксировал мысль? Идем дальше,

что сделал ты? Вначале, ты перевел абстрактное замечание в плоскость личного действия: «Вперед, дорабатывайте!». Когда я ответила шутливым отказом : «только после тебя», ты сделал ложный вывод: «Привычка, что кто-то "возьмет ответственность" за вас?».
Объясняю почему это логически неверно.

Ложное следствие /Non sequitur/. Мой отказ делать что-то, а именно «дорабатывать» по указке комментатора никак не означает, что я перекладываю ответственность на других. Из моих слов логически не вытекает инфантилизм или поиск виноватых. Зафиксировал мысль? Идем дальше.

Какой вывод из этой пустой болтовни все читатели могут сделать…мммм?

—>> Ты перешел на обсуждение моей личности, вместо обсуждения маркетплейсов, а это классический уход от сути, когда реальных аргументов нет. Психологически это выглядит как попытка перенести фокус с абстрактной бизнес-проблемы, в которой человек не чувствуете себя экспертом, на оценку личных качеств оппонента.

Когда человеку нечего возразить по фактам, его эго чувствует уязвимость. Чтобы защититься и вернуть контроль над ситуацией, включается простой механизм: обесценить собеседника, сделав его «проблемным», «безответственным» или «глупым». Так и в твоей голове стирается ценность моего мнения, и тебе больше не нужно с ним считаться.

Но это логическая ошибка /Ad Hominem/. Моя личность, привычки и вымышленная тобой «безответственность» никак не влияют на реальное положение дел на маркетплейсах.

Мы можем продолжить обсуждать рынок, если тебе есть что сказать по делу, либо на этом закончить.

#youarewelcome