Регулирование HealthTech в России: копировать модели других стран или разработать свою
Здравствуйте. Мы — команда proEgo.
Российский рынок онлайн-психотерапии — один из самых быстрорастущих сегментов HealthTech, но он все еще живет в «серой зоне». Отправленный на доработку законопроект о психологической деятельности создает неопределенность для всех игроков: стартапов, инвесторов и клиентов.
Часто в таких ситуациях принято смотреть на Запад. Но слепое копирование — путь в никуда. Мы проанализировали ключевые мировые подходы, чтобы показать, какой путь может быть для России не просто рабочим, а по-настоящему эффективным.
Мировой опыт регулирования: краткий анализ четырех моделей
- США: Жестко, дорого, негибко.
Модель, основанная на лицензировании в каждом отдельном штате (большой опыт и длительное обучение, сложные экзамены).
- Плюс: Очень высокие стандарты качества.
- Минус для бизнеса: Убивает масштабирование. Психолог из одного региона не может консультировать клиента в другом, что делает создание единого федерального HealthTech-сервиса почти невозможным.
2. Германия: Все через страховку.
Модель, где терапия оплачивается государственной страховкой, но только у специалистов, прошедших государственную апробацию.
- Плюс: Высокая доступность для населения.
- Минус для бизнеса: Создает закрытый, сильно регулируемый рынок, на который новым игрокам и IT-платформам пробиться практически нереально.
3. Великобритания: Сила саморегулирования.
Модель, где главную роль играют не государственные лицензии, а профессиональные ассоциации. Они создают стандарты и ведут реестры, а государство осуществляет общий надзор.
- Плюс: Гибкость, поддержка разнообразия подходов, стимулирование развития профессионального сообщества.
- Минус для бизнеса: Требует от рынка высокой степени зрелости и ответственности самих ассоциаций.
4. Аргентина: Культурная норма.
Модель, где психотерапия включена в базовую страховку и является частью национальной культуры.
- Плюс: Максимальная дестигматизация и огромный рынок.
- Минус для бизнеса: Часто наблюдается доминирование одного подхода (психоанализа), что снижает разнообразие предложения.
Российский гибридный путь. Кейс proEgo
Анализ мирового опыта показывает, что России не нужна ни американская бюрократия, ни немецкая зарегулированность. Самый эффективный путь — гибридный: взять высокие стандарты у США и внедрить их через гибкий механизм саморегулирования, как в Великобритании.
И этот путь — не теория. Он уже реализован и апробирован.
Наша платформа proEgo прошла этот путь, разработав и 27 августа 2024 года официально зарегистрировав в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) «Систему добровольной сертификации профессионального соответствия» (рег. № РОСС RU.З3024.04ПКХ0).
Эта система — и есть тот самый работающий гибрид:
- Она устанавливает высокие стандарты, как в американской модели: Для сертификации специалист обязан подтвердить не только высшее образование, но и долгосрочное обучение методу (от 500 часов), обязательные часы личной терапии (от 50 часов) и регулярной супервизии (от 50 часов), а также сдать квалификационный экзамен.
- Она реализует идею саморегулирования по британскому образцу, создавая профессиональные стандарты и ведя собственный реестр аккредитованных специалистов.
- И она способствует культурной нормализации, как в Аргентине, делая процесс проверки квалификации прозрачным и доступным для любого клиента.
Новому законопроекту не нужно создавать бюрократическую вертикаль с нуля и рисковать будущим перспективного HealthTech-рынка. Он может и должен опереться на уже работающие, созданные практиками отраслевые стандарты.
Мы в proEgo считаем, что будущее за этичными и прозрачными бизнес-моделями. Мы готовы делиться своей экспертизой и наработками со всеми участниками рынка, которые заинтересованы в построении цивилизованной индустрии ментального здоровья в России. Приглашаем к диалогу.