Ахахах, комментаторы выше ошиблись по двум параметрам (точность анатомического рисунка и колористика). Могли ещё "так себе композицию" упомянуть — табурет на переднем плане, человек смещен вверх ;) Мне же показалось, что изображение довольно гармоничное и соответствует хорошему художественному полотну. * С интересом посмотрела галерею по ссылке. Спасибо.
Кстати, если не смотреть рядом оригинал и изображение, сгенерированное по фото оригинала, сложно понять разницу. А она есть — и не в пользу генеренки. Так что художник-творец всегда будет ценен. Но, к слову, далеко не всем его ценность понятна. *не сноб, просто у меня были хорошие учителя в художке
Почему по ссылке «проверить себя» музейные галереи? Реклама заведомо вводит в заблуждение.
Сеть. У художника даже в экспрессивном письме будет упор на анатомию, а тут с лицом и рукой что-то не то.
Полностью согласен
Нос уж очень непохож на
Вы не поверите, но смысл этой статьи не в том чтобы угадать кто нарисовал эту картину)) И вы угадали, но почти. 50/50
Ахахах, комментаторы выше ошиблись по двум параметрам (точность анатомического рисунка и колористика). Могли ещё "так себе композицию" упомянуть — табурет на переднем плане, человек смещен вверх ;)
Мне же показалось, что изображение довольно гармоничное и соответствует хорошему художественному полотну.
*
С интересом посмотрела галерею по ссылке. Спасибо.
Кстати, если не смотреть рядом оригинал и изображение, сгенерированное по фото оригинала, сложно понять разницу. А она есть — и не в пользу генеренки. Так что художник-творец всегда будет ценен. Но, к слову, далеко не всем его ценность понятна.
*не сноб, просто у меня были хорошие учителя в художке
коричневый цвет вообще не в тему - что на покрывале, что на подушке. Лицо с ии артефактами