Сейчас надёжность носителя не ниже, а то и выше, чем у его более молодых конкурентов (95,5 % успешных пусков без учета аварий разгонных блоков). Для сравнения — на счету Falcon 9 от SpaceX 124 пуска с двумя авариями.
Ну вот и посчитайте. 124 пуска, 2 аварии, получаем 98,8% безаварийных пусков. Где это у протона надежность выше? это еще и аварии разгонных блоков не учли у него)))
Единственным сопоставимым конкурентом «Протона» по комплексу экономических и технических параметров остаётся Falcon 9, но на нём не предусмотрено использование дополнительного разгонного блока
А зачем ему доп блок, если с этим прекрасно справляется Falcon Heavy, который из себя представляет три Falcon 9 вместе?
Очень интересная попытка возвысить обсоскосмос над спейсами)))))))
Для сравнения — на счету Falcon 9 от SpaceX 124 пуска с двумя авариями.Посчитаем: 8 октября 2012, 00:34, запуск №4: Попутный полезный груз: Orbcomm-G2: FM101, неудача. 29 сентября 2013, 15:51, запуск №6, попытка посадки на воду: неудача. 10 января 2015, 09:47, запуск №14, попытка посадки на платформу: неудача. 14 апреля 2015, 20:10, запуск №17, попытка посадки на платформу: неудача. 28 июня 2015, 14:21, запуск №19, На 139-й секунде полёта произошла аномалия, завершившаяся через 8 секунд разрушением ракеты-носителя и утратой полезной нагрузки. 17 января 2016, 18:42, запуск №21, попытка посадки на платформу: неудача. 4 марта 2016, 23:35, запуск №22, попытка посадки на платформу: неудача. 15 июня 2016, 14:29, запуск №26, попытка посадки на платформу: неудача. 1 сентября 2016, 13:07, За 2 дня до запуска, в 13:07 UTC 1 сентября 2016 года, при подготовке к выполнению испытательного прожига, на стартовой площадке SLC-40 произошёл взрыв и последующий пожар, повлёкший уничтожение ракеты-носителя и полезной нагрузки. 8 января 2018, 01:00, Запуск засекреченной полезной нагрузки с кодовым наименованием Zuma производства Northrop Grumman Corporation. Первая ступень совершила успешную посадку на площадку Посадочной зоны 1. Первоначально запуск планировался на ноябрь 2017 года, но был перенесен за несколько дней перед запуском. 9 января в СМИ появилась информация, что по сведениям анонимных источников спутник не вышел на орбиту, одна из возможных причин — отказ при разделении со второй ступенью ракеты-носителя 5 декабря 2018, 18:16, запуск №65, попытка посадки на землю: неудача. 17 февраля 2020, 15:05, запуск №81, попытка посадки на платформу: неудача. 18 марта 2020, 12:16, запуск №83, попытка посадки на платформу: неудача. 16 февраля 2021, запуск №108, попытка посадки на платформу: неудача.
"Товарищ" совсем глуп или не в теме, а главное дико ненавидит все советское и российское. Это я про Ваш коммент. Особо улыбнул коммент про разгонные блоки... идиет.
Сейчас надёжность носителя не ниже, а то и выше, чем у его более молодых конкурентов (95,5 % успешных пусков без учета аварий разгонных блоков). Для сравнения — на счету Falcon 9 от SpaceX 124 пуска с двумя авариями.
Ну вот и посчитайте. 124 пуска, 2 аварии, получаем 98,8% безаварийных пусков. Где это у протона надежность выше? это еще и аварии разгонных блоков не учли у него)))
Единственным сопоставимым конкурентом «Протона» по комплексу экономических и технических параметров остаётся Falcon 9, но на нём не предусмотрено использование дополнительного разгонного блока
А зачем ему доп блок, если с этим прекрасно справляется Falcon Heavy, который из себя представляет три Falcon 9 вместе?
Очень интересная попытка возвысить обсоскосмос над спейсами)))))))
UPD: а, так это Промо статья. Теперь все ясно...
Для сравнения — на счету Falcon 9 от SpaceX 124 пуска с двумя авариями.Посчитаем:
8 октября 2012, 00:34, запуск №4: Попутный полезный груз:
Orbcomm-G2: FM101, неудача.
29 сентября 2013, 15:51, запуск №6, попытка посадки на воду: неудача.
10 января 2015, 09:47, запуск №14, попытка посадки на платформу: неудача.
14 апреля 2015, 20:10, запуск №17, попытка посадки на платформу: неудача.
28 июня 2015, 14:21, запуск №19, На 139-й секунде полёта произошла аномалия, завершившаяся через 8 секунд разрушением ракеты-носителя и утратой полезной нагрузки.
17 января 2016, 18:42, запуск №21, попытка посадки на платформу: неудача.
4 марта 2016, 23:35, запуск №22, попытка посадки на платформу: неудача.
15 июня 2016, 14:29, запуск №26, попытка посадки на платформу: неудача.
1 сентября 2016, 13:07, За 2 дня до запуска, в 13:07 UTC 1 сентября 2016 года, при подготовке к выполнению испытательного прожига, на стартовой площадке SLC-40 произошёл взрыв и последующий пожар, повлёкший уничтожение ракеты-носителя и полезной нагрузки.
8 января 2018, 01:00, Запуск засекреченной полезной нагрузки с кодовым наименованием Zuma производства Northrop Grumman Corporation. Первая ступень совершила успешную посадку на площадку Посадочной зоны 1. Первоначально запуск планировался на ноябрь 2017 года, но был перенесен за несколько дней перед запуском. 9 января в СМИ появилась информация, что по сведениям анонимных источников спутник не вышел на орбиту, одна из возможных причин — отказ при разделении со второй ступенью ракеты-носителя
5 декабря 2018, 18:16, запуск №65, попытка посадки на землю: неудача.
17 февраля 2020, 15:05, запуск №81, попытка посадки на платформу: неудача.
18 марта 2020, 12:16, запуск №83, попытка посадки на платформу: неудача.
16 февраля 2021, запуск №108, попытка посадки на платформу: неудача.
124/2=62. Каждая 62-я ракета - катастрофа.
Какие 98%??
"Товарищ" совсем глуп или не в теме, а главное дико ненавидит все советское и российское. Это я про Ваш коммент. Особо улыбнул коммент про разгонные блоки... идиет.