Rush Agency Мария Скрипова
8 274

Нарушения авторских прав в Интернете: что делать, когда скопировали контент или сайт

Работая юристом в Digital-агентстве Rush Agency, я достаточно часто сталкиваюсь с вопросами пресечения нарушений авторских прав в Интернете. Давайте разбираться вместе.

В закладки
Мария Скрипова

Представим: Вы являетесь автором статьи, размещенной на определенном сайте. Спустя время, Вы обнаруживаете свой контент на десятках других веб-ресурсах без Вашего согласия и без какого-либо упоминания о первоисточнике.

Другой вариант: на просторах Интернета Вы обнаружили точную копию своего сайта. Скопировано все: от дизайна до текстов, фотографий, видео и пр. (С подобной проблемой столкнулся наш клиент - его сайт был полностью скопирован конкурентами. Последние, даже не стали себя утруждать излишними «хлопотами» по проверке контента (сменили только фирменное наименование) и на сайте-копии «красовались» сертификаты качества продукции, выпускаемой компанией нашего клиента.)

Согласитесь, не очень приятные ситуации, но, к сожалению, достаточно распространенные в последнее время. А причин тому множество: от умышленных действий недобросовестных конкурентов, до банального – некоторые просто не знают, что за копирование чужого контента существует ответственность, предусмотренная законом.

Объекты авторских прав в Интернете: что защищается законом? Какие права есть у автора?

Открытый перечень объектов авторских прав содержится в ст.1259 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ).

К охраняемым объектам авторских прав в Интернете можно отнести:

1. сайт целиком (является составным произведением по смыслу ч.2.ст.1259 ГК РФ);

2. части сайта – все виды контента (уникальные тексты, изображения и пр.).

Следует отметить, что в соответствии с ч.3 ст.1259 ГК РФ авторские права возникают уже в тот момент, когда произведение выражено в какой-либо объективной форме – опубликовано оно или нет, значения не имеет. А в соответствии с ч.4. ст.1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (исключением являются программы для ЭВМ и базы данных, государственная регистрация которых производится на добровольной основе – ст.1262 ГК РФ).

Рассмотрим, какие права есть у автора:

ГК РФ делит авторские права на 3 группы:

1. личные неимущественные (ст. 1255, ст.ст. 1265-1269 ГК РФ):

- право авторства (право признаваться автором произведения);

- право автора на имя (право указывать имя (псевдоним) на экземплярах произведения);

- право на неприкосновенность произведения (право запрещать вносить в произведение изменения/корректировки);

- право на обнародование произведения (право на опубликование произведения).

- право на отзыв (право автора до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании).

2. имущественное (ст. 1255, ст. 1270 ГК РФ):

- исключительное право (право использования произведения правообладателем* по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом).

Открытый перечень данных способов содержится в ч.2 ст.1270 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может запрещать использование произведения другим лицам, а отсутствие такого запрета не будет являться согласием (разрешением). Это означает, что даже при отсутствии прямого запрета правообладателя, копировать уникальный контент нельзя.

* Нужно иметь в виду, что не всегда автор и правообладатель являются одним и тем же лицом. Автор – физическое лицо, чьим творческим трудом создано произведение, правообладатель – физическое или юридическое лицо, которому принадлежит исключительное право. Первоначально, исключительное право всегда принадлежит автору. Но также, закон не запрещает последнему отчуждать данное право в пользу других лиц, в полном объеме или частично (например, на основании договора об отчуждении исключительных прав, лицензионного договора и пр.).

3. иные права (ст.ст. 1292-1293 ГК РФ - право доступа, право следования и пр.)

Другими словами, присваивать себе авторство или изменять имя автора, опубликовывать и корректировать произведения, использовать их для коммерческих или иных целей без разрешения автора (правообладателя) – нельзя.

Существуют и исключения, в частности, в соответствии со ст.ст. 1274, 1275 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях. Воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью и пр.

Но даже в таких случаях, имя автора и источник заимствования указывать необходимо обязательно.

Незаконное копирование контента/сайта: какая существует ответственность?

1. Гражданско-правовая ответственность

В соответствии со ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав может осуществляться путем предъявления требования о признании права (к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя), о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков, об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Также необходимо отметить, что в соответствии со ст.1250 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее интеллектуальные права.

Помимо применимых способов защиты, предусмотренных ст.ст. 1250, 1252 ГК РФ, правообладатель имеет право в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (конкретный размер определяется судом).

В случае систематических нарушений исключительного права юридическим лицом, оно может быть ликвидировано судом по требованию прокурора (ст.1253 ГК РФ).

2. Административная ответственность

Часть 1 ст.7.12 КОАП РФ регламентирует ответственность за нарушение авторских прав с целью извлечения дохода и предусматривает санкции в виде изъятия материальных носителей, с помощью которых было совершено административное правонарушение и штрафа, в размере:

  • для физических лиц - от 1500 до 2000 рублей;
  • для должностных лиц - от 10000 до 20000 рублей;
  • для организаций - от 30000 до 40000 рублей.

3. Уголовная ответственность

В частности, ч.1 ст.146 УК РФ регламентирует ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю и наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.

Что делать, когда скопировали уникальный контент/полностью сайт?

Два основных способа урегулирования возникшего конфликта:

  • Досудебное урегулирование - направление претензии владельцу сайта или хостинг-провайдеру, обслуживающему данный сайт. Плюсом данного подхода является экономия времени и денежных средств, минусом – существует возможность оставления претензии без внимания.
  • Судебное разбирательство - подача искового заявления в суд. Плюсом будет являться, помимо прочего, возможность взыскания с нарушителя либо возмещения убытков, либо компенсации, размер которой может составить от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (ст.1301 ГК РФ), минусом – временные и денежные затраты.

Рассмотрим каждый способ по порядку:

1. Досудебное урегулирование

Направлять претензию владельцу сайта (нарушителю) уместно тогда, когда случай копирования единичный (например, скопировали одну статью). В данной ситуации нельзя делать преждевременные выводы: владелец сайта может даже не знать о том, что на его веб-ресурсе располагаются материалы с нарушением авторских прав, например, в силу того, что над сайтом работают подрядчики. Для разрешения подобного конфликта лучше воспользоваться внесудебными мерами по прекращению нарушения авторских прав.

Порядок реализации внесудебных мер, принимаемых по заявлению правообладателя, регламентируется ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии со ст. 15.7 Федерального закона, к требованиям, предъявляемым к заявлению (претензии) правообладателя о нарушении авторских прав относится:

1. Указание сведений о правообладателе или лице, уполномоченном правообладателем (если заявление направляется таким лицом):

а) для физического лица - фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

б) для юридического лица - наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

2. Информация об объекте авторских и (или) смежных прав, размещенном на сайте в сети «Интернет» без разрешения правообладателя или иного законного основания;

3. Указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети «Интернет», на котором без разрешения правообладателя или иного законного основания размещена информация, содержащая объект авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для его получения с использованием сети «Интернет»;

4. Указание на наличие у правообладателя прав на объект авторских и (или) смежных прав, размещенный на сайте в сети «Интернет» без разрешения правообладателя или иного законного основания;

5. Указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте в сети «Интернет» информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

6. Согласие заявителя на обработку его персональных данных (для заявителя - физического лица).

Заявление может быть подано в письменном или электронном виде как правообладателем, так и его уполномоченным представителем. В случае, если заявление подается представителем, к нему прикладывается копия документа (в письменной или электронной форме), подтверждающего его полномочия.

ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ (для правообладателей):

ШАГ 1.

Находим контактный e-mail владельца сайта (найти владельца сайта и его контакты можно либо на самом сайте**, либо воспользовавшись общедоступными Whois-сервисами).

** ч.2 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обязывает владельцев размещать на принадлежащих им сайтах информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявлений (претензий). Также владелец вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы.

ШАГ 2.

Направляем нарушителю письмо, включающее сформированное заявление (претензию) с требованием:

1. удалить контент (если Вы, в целом, не хотите, чтобы Ваш контент располагался на другом веб-ресурсе);

2. разместить ссылку на первоисточник и имя автора, а в случае отказа - удалить спорный контент (если необходимо уточнить лишь Ваше авторство).

Шаблон письма можно взять по этой ссылке:

Важно! Заявление должно полностью отвечать требованиям, предъявляемым к нему ст.15.7 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в заявлении, владелец сайта вправе однократно направить Вам уведомление об уточнении представленных сведений в течение 24 часов с момента получения Вашего заявления. Получив подобное уведомление, Вы в течение 24 часов (с момента получения уведомления) должны направить нарушителю недостающие сведения или исправить неточности и ошибки, допущенные при составлении заявления.

Если владелец сайта адекватен, то скорее всего он уберет Ваш контент со своего веб-ресурса или разместит ссылку на первоисточник (в зависимости от Ваших требований). В соответствии с ч.6 ст.15.7 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владелец сайта должен удалить незаконно размещенный контент в течение 24 часов с момента получения заявления или уточненных/исправленных данных (в случае некорректности заявления).

ШАГ 3 (применяется при необходимости и в случае обнаружения сайта-копии)

Если письмо так и осталось проигнорированным или не удалось найти владельца сайта – направляем претензию хостинг-провайдеру (найти провайдера, оказывающего услуги хостинга сайту-нарушителю можно с помощью общедоступных Whois-сервисов).

Направляем претензию сразу хостинг-провайдеру также и в случае полного копирования сайта. Владельцу (нарушителю) писать бессмысленно, в силу того, что, в основном, создание сайтов-копий – это умышленные действия конкурентов, направленные на извлечение прибыли и на введение в заблуждение Ваших потенциальных клиентов.

Важно! Как правило, на сайте хостинговой компании есть раздел «Документы», включающий оферту/договоры и иную правовую информацию. У многих хостинг – провайдеров, существуют отдельные регламенты по оказанию услуг, в которых предусмотрены требования к содержимому сайтов Заказчиков (Абонентов) и работе с претензиями, поступающими от третьих лиц. В случае, если подобная информация содержится на сайте хостинг – провайдера, с ней необходимо ознакомиться заранее – так, Вы будете понимать какие требования предъявляются к претензии, какой порядок ее отправки и рассмотрения (сроки), буквально – на какую почту ее необходимо направить. В противном случае – претензия уже по формальным основаниям может остаться без рассмотрения.

Хостинг-провайдер (хостинговая компания) относится к категории информационных посредников. В соответствии с ч.1 ст.1253.1 ГК РФ хостинг-провайдер несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины и при условии, что: а) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным, б) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

А в соответствии с п.4 ст.1253.1, к хостинг-провайдеру, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав.

В случае, если найти хостинг-провайдера не удалось (абузоустойчивый хостинг) или в ситуации, когда хостинг-провайдер так и не отреагировал на полученную претензию, можно обратиться в суд с требованием об ограничении доступа к незаконно размещенной информации/блокировке сайта.

Вероятнее всего, что в случае единичного копирования контента, ситуация разрешится в досудебном порядке, в то время как с сайтом-копией могут возникнуть трудности. Пока сайт-копия присутствует в выдаче поисковых систем, Вы можете терять своих клиентов, деньги, под угрозой может быть деловая репутация компании, а это означает, что единственным выходом из сложившейся ситуации станет подача заявления в суд.

2. Судебное разбирательство

Важной особенностью, связанной с рассмотрением подобных споров в суде, является возможность ограничения доступа к незаконно размещенной информации/блокировки сайта-нарушителя в качестве предварительной меры по обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии), т.е. еще до момента подачи искового заявления в суд.

Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии) подается правообладателем в Московский городской суд (исключительная подсудность суда предусмотрена пунктом 3 ст.144.1 ГПК РФ).

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие (п.4 ст.144.1 ГПК РФ):

- факт использования в Интернете объектов исключительных прав;

Факт использования можно подтвердить, обратившись к нотариусу. После выполнения всех необходимых проверок, нотариус распечатывает и заверяет интернет-страницы, на которых незаконно расположен Ваш контент. В итоге, Вы получаете протокол осмотра сайта, содержащий, в частности, место и дату совершения нотариальных действий, содержание осмотренных страниц и пр. К протоколу осмотра сайта прилагаются все необходимые материалы, являющиеся доказательствами факта незаконного использования.

- права заявителя на данные объекты.

Документами, подтверждающими права заявителя могут быть: договор авторского заказа, договор с дизайнером, договор с веб-студией, договор с копирайтером, в соответствии с которыми, все исключительные права на результат интеллектуальной деятельности принадлежат как Заказчику – Вам и пр.

Если Ваше заявление будет соответствовать общим требованиям ГПК РФ и к нему будут приложены документы, в соответствии с п.4 ст.144.1 ГПК РФ, то Мосгорсуд вынесет определение о принятии предварительных обеспечительных мер и опубликует его на официальном сайте суда.

Важно! В течение 15 дней со дня вынесения данного определения необходимо подать исковое заявление в Мосгорсуд (п.6 ст.144.1 ГПК РФ), по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Если исковое заявление подано в вышеуказанный срок, то предварительные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вынесение итогового судебного акта по делу, если нет – меры по предварительному обеспечению подлежат отмене.

Злоупотреблять подобным правом (направить в суд заявление о предварительных обеспечительных мерах без дальнейшей подачи искового заявления) не стоит. В соответствии с п.9 ст.144.1 ГПК РФ тот, чьи интересы Вы затронули принятием обеспечительных мер, но не подали исковое заявление в связи с этим в установленный срок, вправе требовать от Вас возмещения убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска.

Следует отметить, что иск должен быть предъявлен к определенному лицу (нарушителю) и если с помощью общедоступных Whois-сервисов найти его не удалось, то можно попробовать обратиться к регистратору доменных имен (с участием адвоката с Вашей стороны).

Например, REG.RU, по общему правилу, сохраняя полную конфиденциальность в отношении сведений об Администраторе домена, предоставляет эти данные, в случае запроса правоохранительных/судебных органов. По адвокатскому запросу данные сведения тоже можно получить, главное, чтобы они использовались исключительно в целях подачи судебного иска.

Правообладатель может получить данные Администратора домена в целях подачи судебного иска только в единственном случае - когда само доменное имя нарушителя сходно до степени смешения с его товарным знаком/товарной маркой/фирменным наименованием.

После получения итогового судебного акта (решения) по делу, вынесенного в Вашу пользу, следующим шагом станет направление заявления в Роскомнадзор, по форме, утвержденной Приказом Роскомнадзора от 29.04.2015 № 42 (заявление направляется в Роскомнадзор, только после вступления судебного акта в законную силу!).

Действия, которые осуществляет Роскомнадзор и иные лица, на основании вступившего в законную силу судебного акта и полученного заявления (ст.15.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»):

  1. В течение 3 рабочих дней Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети "Интернет", указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта (нарушителя) и направляет ему уведомление на русском и английских языках со всеми необходимыми сведениями и требованием о принятии мер по ограничению доступа к информации.
  2. Роскомнадзор фиксирует дату и время отправки уведомления провайдеру хостинга или иному, указанному в п.1 лицу, в информационной системе.
  3. В течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления от Роскомнадзора, провайдер хостинга или иное лицо, указанное в п.1, обязаны проинформировать и уведомить владельца сайта (нарушителя) о необходимости незамедлительно ограничить доступ к незаконно размещенной информации.
  4. Владелец сайта (нарушитель) в течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления от провайдера хостинга или иного лица, указанного в п.1 обязан удалить незаконно размещенную информацию или принять меры по ограничению доступа к ней.
  5. В случае отказа/бездействия владельца сайта (нарушителя), провайдер хостинга или лицо, указанное в п.1, обязаны ограничить доступ к соответствующему сайту не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора (п.1).
  6. В случае, если владелец сайта (нарушитель) и/или провайдер хостинга/лицо, указанное в п.1, не предприняли меры по ограничению доступа, то Роскомнадзор направляет информацию оператору связи.
  7. Оператор связи в течение 24 часов, с момента получения сведений от Роскомнадзора, обязан ограничить доступ к незаконно размещенной информации, а в случае отсутствия технической возможности, полностью заблокировать сайт.

Вместо заключения

Предотвращение нарушений авторских прав в сети “Интернет” представляет собой достаточно трудоемкий и сложный процесс. Именно поэтому, рекомендуется еще на этапе создания сайта/контента озаботиться подтверждением того, что авторские права уже принадлежат Вам (если Вы автор) или будут принадлежать именно Вам (если Вы Заказчик) - заключайте договоры с подрядчиками/сотрудниками (дизайнеры, программисты, копирайтеры и пр.), депонируйте произведения и т.д. При возникновении спорных ситуаций, хостинг-провайдер, а тем более суд, не будут рассматривать требования без подтверждения прав заявителя на результат интеллектуальной деятельности.

Важно отметить, что самым эффективным способом, позволяющим добиться ограничения доступа к незаконно размещенной информации/блокировки сайта, является обращение в судебные инстанции и как следствие, предписания Роскомнадзора, направленные на исполнение вынесенного судебного акта.

{ "author_name": "Мария Скрипова", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 96, "likes": 48, "favorites": 83, "is_advertisement": false, "subsite_label": "rushagency", "id": 58540, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 19 Feb 2019 10:51:02 +0300" }
{ "id": 58540, "author_id": 185216, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58540\/get","add":"\/comments\/58540\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58540"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214699, "last_count_and_date": null }

96 комментариев 96 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
9

зашел из-за фотки, простыню не читал
считаю, это кликбейт

Ответить
4

А заходил зачем, если фотка и в ленте видна? Видео ожидал под катом?

Ответить
1

думал, хотя бы полный сет...

Ответить
0

полный это на METART - тут врядли проскочит

Ответить
–16

Предотвращение нарушений авторских прав в сети “Интернет” представляет собой достаточно трудоемкий и сложный процесс.

Это говно-реферат что-ли?

Ответить
16

Это говно-коммент что ли?

Ответить

Комментарий удален

4

Ах да, фраза"могли бы найти покрасивее " - только показывает уровень узколобости.
У Вас в нике ошибка кстати, первую "o" вместо "у" поставили.

Ответить
0

Тогда объясни, зачем на КДПВ ставить ставить фото девушки?

Ответить
7

Ты прав, надо фото с судебным молотком ставить, креатив

Ответить
3

Просто у тебя нет такой статьи вот ты и бесишься.

Ответить
2

Да, упоминание любой компании в любом посте или статье можно прировнять к PR. Но в статье Марии нет активной ссылки. Чем, кстати, не побрезговали наши коллеги из Original Works.
Искренне сожалею, что у Марии не хватило сил и времени написать статью в ямбе или хорее. Но мы решили, что и "сухой и канцелярский" вполне подходит для формата этой статьи.
Ну а общение юристов ссылками на статьи, законы и так далее, так это давно привычная практика. Зачем говорить своими словами, если есть четко сформулированное определение?
По поводу подарка полезной книги своей девочке- спасибо. Обязательно воспользуюсь Вашим советом.
Ну и про красоту автора статьи в вашем примере...
Ну хз, я б не вдул.

Ответить
0

С чего это та юристка симпатичнее этой?

Ответить
1

Вся ветка комментариев удалена
Просьба не переходить на личности, как это было сделано во втором комментарии.

Если есть критика по делу - пишите. Кроме оскорблений и криков "все гавно" - не было ничего.

Ответить
1

Не было переходов на личности, была конструктивная критика, которую вы удалили.

Повторю кратенько:
Статья слишком "сухая", тупо скомканные ссылки на законы, куча канцеляризмов, никакой пользы для владельцев сайтов и похоже была создана исключительно для пиара. Что не совсем круто.
Я также сделал предположение, что все попытки оправдать такое - просто солидарность к коллеге. Вот такая у вас конторка.

Моё мнение и никаких личностей.

Ответить
3

Это уже более конструктивно
1) Юридическая статья не может быть написана без отсылок к законам
2) Целей у статьи было 3
- ознакомить владельцев сайтов или контента с их правами
- ознакомить с возможными вариантами развития событий
- дать рекомендации по каждому из них

Эти все пункты раскрыты в статье + дан пошаговый алгоритм действий с шаблоном письма

Какой именно информации вам не хватило в статье?

Ответить
7

Как фильмец с торентов качнуть и музычку вконтактике послушать, так за милую душу, а как у самих верстку спиздили, так всё - караул, грабят.

Ответить
3

Никто не спорит. Надеюсь, что Вас это не коснется.
Люди, осуществляющие продажу товаров/оказание услуг и пр. в Интернете имеют право на нормальное функционирование бизнеса. Почему они должны страдать из-за действий недобросовестных конкурентов?

Ответить
0

Спасибо, все понятно. Не понятно только одно: "На этапе создания сайта озаботиться подтверждением того, что авторские права уже принадлежат Вам" - здесь, допустим, можно воспользоваться Яндексовским Вебмастером и закрепить за собой авторство статей еще до размещения на сайте. Но вот я веду блог на платформе ЯндексДзен. Как там мне защищать авторство?
Несколько раз мои статьи воровали и выкладывали на сторонних сайтах. Пока мне везло, я писала письмо, статьи удаляли.
Но что делать в случае, когда не удалят. Как мне доказывать свое авторство, если мои статьи на прокачанных сайтах индексируются раньше, чем на моем канале. Итог: при проверке на уникальность результат - мои статьи на моем канале - 100% плагиат, а на чужом сайте - оригинальный текст.

Ответить
2

"Но вот я веду блог на платформе ЯндексДзен. Как там мне защищать авторство?"

Депонируя свои объекты исключительных авторских прав (статьи, автором которы вы являетесь) на платформе ЯндексДзен, вы тем самым фиксируете факт возникновения своих исключительных прав. При этом вы предоставляете Дзену неисключительные права на использование объектов ваших и.а.п. (публикацию) - подробнее читайте в их соглашении об использовании сервиса. При публикации статьи на Дзене она датируется, более того, в недрах серверов Яндекса датируются файлы и записи в базах данных, относящиеся к вашей статье. Все это является однозначным доказательством возникновения у вас исключительных авторских прав на произведение, и независимым, авторитетным свидетелем этого факта является компания Яндекс, которая при необходимости разбирательства в суде может быть привлечена в качестве стороны свидетеля не заявляющей собственных требований. Таким образом депонирование ваших произведений на ЯндексДзен является свидетельством возникновения у вас исключительных авторских прав на произведение. Главное не удаляйте свои статьи.

Другое дело что технически от копирования вы конечно защитить не сможете - вы сможете делать только то, что делаете - находить копии своих произведений на сторонних ресурсах и угрожая судебным преследованием требовать их удаления.

Ну и последнее - то что копия вашей статьи на стороннем ресурсе проиндексировалась раньше не коим образом ничего не меняет, ведь дата публикации статьи на ЯндесксДзене будет всеравно раньше. А ЯндексДзен - гораздо более авторитетный источник как распространитель информации (в том числе и для суда) чем любой другой сайт или бложег.

Ответить
1

Смотрите, еще тут важно, что депонировать статью можно еще до опубликования где-либо, в том числе и на Вашем блоге (опять же, есть сервисы, позволяющие это сделать и выдать Вам свидетельство). Тогда право авторства возникнет еще до опубликования на Вашем блоге. Вы, как автор, в силу ГК имеете право на обнародование произведения (1268 ГК РФ) - опубликовали в блоге. Далее, необходимо изучить Условия использования сервиса Яндекс Дзен (https://yandex.ru/legal/zen_termsofuse/) - особенно п.3.7. Условий. Помимо прочего, оно презюмирует Ваше авторство - Вы его подтверждаете принимая условия использования, пока будет не доказано обратное. Желательно еще посмотрите в этом пункте насчет "неисключительного права на использование Пользовательской информации" Яндексом - тоже интересный момент (Яндекс имеет право передавать третьим лицам Ваш контент).

Вопрос с индексированием/проверка на плагиат - не имеет значения (Ваша дата публикации, если действительно автор (правообладатель) - Вы все равно будет раньше).
Вооружаемся 1) свидетельством депонирования до опубликования 2) датой и временем публикации на Яндекс.Дзене

Это очередное подтверждение того, что "озаботиться" необходимо заблаговременно - до ситуаций "своровали контент - что мне делать".

Ответить
1

Спасибо за ответ. Единственное, я сомневаюсь в необходимости депонирования статьи на каком-нибудь сервисе до публикации. При разбирательстве в суде вряд ли это поможет (имхо). Мне кажется суд не будет учитывать свидетельство какого-то неведомого сервиса.

Ответить
0

Да не за что!)
По поводу «неведомых» сервисов: РАО, оно же российское авторское общество, на своем официальном сайте содержит информацию о своих партнерах - онлайн-сервисах, осуществляющих депонирование необнародованных произведений с выдачей свидетельства правообладателю (до июля 2018 РАО как раз сами занимались депонированием, потом делегировали эту деятельность своим партнерам). То есть, официальные партнеры общественной организации, имеющей государственную аккредитацию на основной вид своей деятельности (РАО) занимаются депонированием произведений. И почему их свидетельства не будут учитывать?)

Ответить
0

Не знаю, предположила))) Сегодня снова обнаружила свою статью, в одной из групп в одноклассниках, скопированную и выложенную от имени другого пользователя. Просьбу удалить - проигнорировали. Что делать дальше?

Ответить
0

Большое спасибо за ответ. Все ясно.

Ответить
0

Иван, я внимательно читаю: шаг 1. отправьте письмо на электронную почту или по почте. Но как я найду данные нарушителя моих прав, если это группа с социальной сети? Кому отправлять претензии?

Ответить
–3

Ой да ладно это вы бизнесу в России расскажите и правительству на что имеют право. Что положено на то одно место положено. Как люди от такого бизнеса и таких ушлых адвокатов страдают. Вы ничем не лучше нарушителей

Ответить
7

Маша, больше статей с вашими фото! Мы будем читать их все! =)

Ответить
4

Основная проблема это именно фиксация факта возникновения исключительного авторского права, ибо закон, декларируя его возникновение не предусматривает никаких механизмов для этого. Приходится изголяться "кто во что горазд". К перечисленным автором статьи способам депонирования " нотариальный", "письмо самому себе" и "авторское сообщество" от себя добавлю ещё два простых и надежных: подписание файла с текстом электронной подписью и сохранение файла с текстом на Яндекс.Диске.

Ответить
4

Да, кстати, в случае депонирования на Яндекс.Диск это должен быть ваш подтвержденный Яндекс аккаунт.

Ответить
5

Ой, голова моя садовая, совсем забыл напомнить о таком прекрасном способе депонирования как "публичное депонирование". В качестве примера такового может быть статья о вашем проекте на этом же vc.ru со скриншотами вашего сайта (подойдёт если хотите застолбить общий уникальный дизайн и способ размещения информации). Если ваш проект с открытым исходным кодом, то вы можете снять процесс его написания с вашими закадровым комментариями,отражающими ваши творческие муки и свидетельствующие о творческом труде. Так же в этом фильме запечатлейте процесс создания дизайна. На заставке или в самом фильме должны быть данные об авторе. И теперь, в качестве публичного депонирования, выкладывайте свой ролик на видехостинг, лучше Рутюб если вы гражданин России.

Ответить
2

Да, интересный способ, на практике не сталкивалась. Отдельно отмечу, что трудоемкий - подойдет не под весь контент, скорее всего.

Ответить
1

Комментарии Ивана Сергеева гораздо полезнее самой статьи. Ж:-)

Ответить
2

Комментарии Ивана Сергеева - бесценны, отличные лайфхаки.
Я рассматривала больше с позиции "факт нарушения" - "порядок реализации".
А способы защиты авторских прав - это уже совсем другая история.

Ответить
1

Спасибо за комплимент, Мария. Мне, как правоведу-любителю, приятно получить высокую оценку от профессионала. Надеюсь наши общие усилия послужат дальнейшему совершенствованию правоприменения в области интеллектуального и смежных с ним прав.

Ответить
1

Не за что!)
Хотелось бы верить. Но от "пробельности" законодательства мы вряд ли куда-то денемся. К тому же, СИП относительно новый суд - практика еще устаканивается.

Ответить
2

К сожалению, да, законодательно предусмотрена только государственная регистрация авторских прав на программы ЭВМ и базы данных, и то, на добровольной основе. Именно поэтому, основная проблематика спорных ситуаций с большинством видов контента действительно связана с "кто во что горазд". Где-то приходилось изучать web-archive, а кто-то выкручивался договорами "задними числами".
А за дополнение - спасибо!

Ответить
0

В копилку «кто во что горазд» - сейчас модно сохранять в блокчейне. Вы получаете цифровой слепок и метку времени.

Ответить
0

Для российского суда ЭЦП. Блокчейн сам по себе здесь ничем не поможет.

Ответить
0

ЭЦП тоже не сразу признали. В Китае уже принимают записи в блокчейне в качестве доказательства в суде. И до нас прогресс доберётся.

Ответить
0

Дак в статье и обсуждении речь идёт именно о российском законодательстве.

Ответить
3

Не хватает моментов из практики, какие дела были насколько кто пострадал и т.д. Лично для меня эта теория известна и статья бесполезна по большому счету, ожидал увидеть что-то из практики.

Ответить
5

Честно говоря, согласна насчет практики, но теория получилась и без этого слишком объемна.
Возможно напишу отдельный пост с прецедентами и сложившейся суд.практикой.

Ответить
1

Если хотите практики, то нет ничего проще: заходите на http://kad.arbitr.ru/, все поля оставляете пустыми кроме поля "Суд" - там в самом низу списка выбираете "Суд по интеллектуальным правам" и получите бесконечную портянку дел. Читайте в свое удовольствие - там много чего интересного и полезного есть. (Не считайте меня самым умным, просто вдруг вы действительно не знали о таком простом способе, мало-ли...)

Ответить
1

+ сайт МГС https://www.mos-gorsud.ru/mgs , раздел " защита интеллектуальных прав", там можно и определения найти о предварительном обеспечении защиты исключительных прав (ограничение доступа к информации) и итоговые судебные акты (решения).

Ответить
5

Отличная статья! У меня на практике такое не один раз встречалось, что сайт полностью копировали, особенно когда он хорошо стоит в топ по жирным запросам. И когда сайт красивый с уникальным дизайном.
Заменить такое не сложно, зайдя в метрику - все источники трафика.
Обычно письмо хостеру помогает решить вопрос в течение нескольких дней.
Спасибо за подробное разъяснение других более сложных случаев!!

Ответить
4

Здесь наверное ключевой момент - авторское право и на что оно распространяется. В свое время мы получали юридическое заключение на парсинг сайтов в части электронной коммерции (для проекта https://xmldatafeed.com) и весь вопрос упирается именно в то, что же является авторским правом. Дабы не быть голословным привожу выдержку из юридического заключения... Полагаю многим будет интересно.. В статье выше рассмотрен случай наказания, но не сказано - а что можно (или не можно парсить с сайта). Любые фактические данные (цена, название товара, категория и т.п.) не являются объектом авторского права (это как запретить фоткать ценники в гипермаркетах), но конечно же - описание товара - может быть объектом:

----------
Вправе ли организация осуществлять автоматизированный сбор
информации, размещенной в открытом доступе на сайтах в сети интернете
(парсинг)?

В соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством
разрешено всё, что не запрещено законодательством. Парсинг является законным, в том случае, если при его осуществлении не происходит нарушений установленных законодательством запретов. Таким образом, при автоматизированном сборе информации необходимо соблюдать действующее законодательство.

Законодательством Российской Федерации установлены следующие ограничения,
имеющие отношение к сети интернет:

1. Не допускается нарушение Авторских и смежных прав.
2. Не допускается неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
информации.
3. Не допускается сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным
способом.
4. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав
(злоупотребление правом).
5. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения
конкуренции.

Из вышеуказанных запретов следует, что организация вправе осуществлять
автоматизированный сбор информации, размещенной в открытом доступе на сайтах
в сети интернет если соблюдаются следующие условия:

1. Информация находится в открытом доступе и не защищается законодательством
об авторских и смежных правах.
2. Автоматизированный сбор осуществляется законными способами.
3. Автоматизированный сбор информации не приводит к нарушению в работе сайтов
в сети интернет.
4. Автоматизированный сбор информации не приводит к ограничению конкуренции.

При соблюдении установленных ограничений Парсинг является законным.

Ответить
0

Насчёт так называемого парсинга: парсить вы можете все что угодно, все что доступно без необходимости ввода пароля или иного способа подтверждения доступа к информации (имеется ввиду не заниматься взломом или иным видом неправомерного доступа). Полученную таким образом информацию вы можете как угодно использовать В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ (ознакомительных, образовательных, аналитических и любых иных ). А вот когда вы будете ПУБЛИКОВАТЬ результаты парсинга - то вот уже публикуемое должно быть свободным от претензий со стороны иных лиц, будь то с точки зрения исключительных или не исключительных прав, а также правомерности получения информации. Т.е. дело не в парсинге - дело в обнародования его результатов.

Ответить
1

Ну следуя Вашей логике - Яндекс тот еще нарушитель. Он собирает (парсит) все страницы исключительно в коммерческих целях. И причем далее легко обнародует результаты.

Ответить
1

Я не говорил что обнародование результатов парсинга правонарушение. Я говорил о том, что нужно фильтровать результаты обработки собранной информации перед публикацией - чтобы не нарушить чьи либо интеллектуальные права, неприкосновенность частной жизни, персональные данные, право гражданина на охрану изображения и т.д. и т.п. К поисковой выдаче крупных поисковых систем претензий обычно нет, хотя бывали случаи когда в выдачу попадали незащищённые гугл таблицы и разделы сайтов разных организаций с персональными данными и прочее подобное подобное. Ну тут уж вопрос кому проще отмазаться в юридическом плане от претензий если что - крупному поисковику или небольшой фирме (частному лицу).

Ответить
3

Воруй — выгружай!
АУЕ!

Ответить
2

Маша - ты симпа!

Ответить
1

вопрос по запросу почты у регистратора, каким образом должен выглядеть адвокатский запрос?
и как я докажу, что эти данные собираюсь использовать только в судебном запросе, если почта мне нужна для досудебной претензии?
что делать если регистратор не российский, что делать если данные указанные при регистрации фейковые? Как бы воровать контент, а потом переносить его на сайт который официально на себя зарегистрировал - глупо.

Ответить
6

Смотрите, Регистратор доменных имен, по общему правилу, не является «помощником» в решении вопросов, связанных с нарушениями авторских и смежных прав администраторов доменов на этапе досудебного урегулирования – Регистратор руководствуется только вступившими в силу судебными актами.
Но на этапе подачи заявления в суд (прибегнув к услугам адвоката) можно попробовать направить Регистратору тот самый адвокатский запрос - официальный документ с требованием о предоставлении информации о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) + приложив копию удостоверения адвоката, подписавшего запрос.
На этапе досудебной претензии писать регистратору бессмысленно, что отечественному, что зарубежному. Тут (и в случае с «фейковыми данными») эффективнее достучаться до провайдера хостинга, который может нести ответственность в соответствии с ГК РФ (ст.1253.1 ГК РФ).
«Как бы воровать контент, а потом переносить его на сайт который официально на себя зарегистрировал - глупо.»
Глупо, согласна, но на практике явление достаточно распространенное.

Ответить
1

Добавим, что в некоторых доменах (например, .RU/.РФ) регистратор должен предоставлять форму обратной связи с администратором. Её можно найти в whois регистратора, через неё также можно связаться с администратором напрямую — письма будут попадать на адрес электронной почты, указанный администратором.

Ответить
3

Хорошая статья. Спасибо

Ответить
3

В закладки

Ответить
1

А каким образом доказывать, что автор именно вы?
Как доказать, что первоисточник именно ваш сайт?

Ответить
4

1. Вопрос с размахом на еще одну статью)
Законодательство не предусматривает обязательную регистрацию авторских прав, есть понятие «презумпция авторства» (являетесь автором, пока другая сторона не докажет обратное) и тем не менее – в случае спорных ситуаций, данный факт приходится подтверждать.
На самом деле, все зависит от объекта – если это статья, например, может сработать один достаточно старый метод – распечатать статью с указанием ФИО автора, даты и пр., направить самому себе по почте – конверт не вскрывать (на конверте будет штамп с датой).
Депонирование произведений (до опубликования) – воспользовавшись услугами специализированных сервисов можно получить свидетельство правообладателя с датой и всеми необходимыми реквизитами.
2. По поводу сайта – здесь вопрос достаточно сложный. Что Вы имеете в виду под первоисточником? Сам сайт или конкретный контент, размещенный на веб-ресурсе?

Ответить
0

1) ну скопирую я с какого нибудь сайта статью, отошлю ее сам себе и могу смело заявлять об авторских правах, т.к. там, у кого я копировал наверняка такой ерундой не занимались

Ответить
3

А потом, чисто случайно, выяснится, что "такой ерундой" там занимались и придется выплатить компенсацию. И чисто случайно, окажется, что ущерб, нанесенный правообладателю (за присвоение авторства) окажется крупным - открываем УК РФ, ч.1 ст.146.

Ответить
0

много вы прецедентов знаете по такой ст. ? отвечу за вас их нет как по мне мертва статья, шьют в таких случаях мошенничество, или по ГК не основательное обогащение, и опять же мы сталкиваемся с презумпцией, а как по моей практике суд вообще о фальстификации даже слышать не хочет как в АС так и в общих

Ответить
0

Я имел в виду такой контент как — комментарии, отзывы.
А так же систематизацию контента, т.е. сайт как составное произведение.

Ответить
2

Изначально, если рассматривать сайт с позиции составного произведения - необходимо иметь на руках договор с подрядчиком на разработку веб-сайта (где все исключительные права после сдачи результата работ переходят соответственно к Вам) - так вы сможете обезопасить дизайн и пр.
Уникальный контент (текстовый и т.д.): пишут копирайтеры - заключаем договор, пишут сотрудники - заключаем договор, пишете сами - депонируем еще до опубликования.
Комментарии и отзывы (подробно описано в комментарии Ивана Сергеева ниже) по большей части не охватываются авторским правом. Являются охраняемыми объектами только в том случае, если Ваш комментарий представляет собой результат "творческого труда".
Если рассматривать с позиции исключительно комментариев/отзывов - предусмотрите на сайте Соглашение об использовании сайта (Пользовательское соглашение), где Пользователь, размещая материалы (контент) на Вашем сайте безвозмездно передает неисключительное право на использование контента Администрации сайта (с перечнем способов использования соответственно).

Ответить
0

Присоединяюсь к вопросу Andrew Solovov: вопрос кражи качественных комментариев с моего сайта ставит меня в тупик. Заметила это недавно: скопированы комментарии с нескольких моих статей, разбавлены изредка чужим контентом и чужим видео (не моим) и опубликовано все это у них как статья. Даже не удосужились убрать мое имя и фамилию, привязанные к каждому комментарию, где я отвечаю людям на их вопросы. Пример: http://pominki40dnei.ru/includes/seksualnyy/hidy-numerologiya-god.php хотя давать ссылку на этих поганцев не есть хорошо, но для наглядности, что такой вид воровства контента тоже существует.

Ответить
1

Здесь дело вот в чем: если комментарий представляет собой в чистом виде информационное сообщение, т.е. сообщения о событиях и фактах - то он не является объектом авторского права в силу ГК РФ, часть 4, ст. 1259, п. 6., п/п. 4. Примером сообщения, не являющимся объектов а.п. может быть: "Я ездил на концерт Шнура, в Олимпийском, концерт длился 2 часа, было много людей. Полиция на входе всех тщательно проверяла. Некоторых зрителей задержала и отвела в опорник" - так как это в чистом виде информационное сообщение, в котором простым языком, с помощью обыденных речевых оборотов описываются происходившее где то события. Оно не является (не будет признано) результатом творческого труда. Соответственно и копировать такие сообщения у вас может кто угодно. За счет это и живут многие новостные ресурсы.

А вот если в комментарии явно видно результат творческого труда, выражается собственное отношение автора к чему-либо или кому-либо, присутствуют рассуждения автора о ком-либо или о чем либо - то это уже объект авторских прав в силу ГК РФ, часть 4, ст. 1259, п. 1. Опять же на примере ранее приведенного сообщения - перефразируем его, чтобы оно стало объектом авторских прав: "Я козырно сгонял на очешуенно фантастический концерт неподражаемого Шнура, проходившем на шикарной и даже слишком огромной как мне кажется поляне Олимпийского, аж на целых 2 часа которые было просто трудно протанцевать и не упасть, хотя упасть действительно было трудно - так как было много людей. Полиция на входе всех тщательно шмонала, хотя была на редкость вежливой, что мне было непривычно . Некоторых зрителей задержала и отвела в опорник" - вот это уже не информационное сообщение, это уже текст, в котором помимо фактов есть выражение собственного мнения автора, его оценки, рассуждения, применние образных оборотов речи - именно поэтому данное сообщение является результатом творческого труда и объектом авторских прав. И если копируют такое сообщение без разрешения обладателя исключительных прав - то это уже противозаконно.

Но вот вопрос: а являететесь ли вы владельцем исключительных или неисключительных прав на сообщения, которые люди оставляют на вашем сайте? Есть ли у вас вообще соглашение об использовании сайта и что там написано? - Дальше все от этого зависит, кто кому может прдьявлять претензии а кто кому нет.

Ответить
2

Здорово было бы прочитать побольше о другом случае. Не всегда материалы крадут один в один. Иногда их используют для создания коллажа, например. Или меняют до неузнаваемости. Иногда используют фото знаменитостей. Что если фотографию взял для себя блог, который не получает коммерческой выгоды. А если кто-то изменил форму - например, озвучил книгу.
Очень интересно узнать до какого предела распространяются авторские права. Какие материалы могут использоваться другими лицами и в какой мере. Можно ли процитировать часть книги? Какую именно?

Спасибо огромное за поднятую тему. Очень радует.

Ответить
1

Отличные вопросы!)

Сделав коллаж из изображений, они по отдельности не теряют своих свойств объекта авторских прав. Исключительные права принадлежат правообладателю (автор или иное лицо является им – это уже другой вопрос). А значит, легально ли взят материал для коллажа? + фотографии знаменитостей – отсылка к легальности (откуда взял и на основании чего).
«Изменение до неузнаваемости» - ГК РФ предусматривает в качестве одного из видов личных неимущественных прав автора «право автора на неприкосновенность произведения» - ст. 1266 ГК РФ, то есть, например, скопировали статью + добавили свой абзац = нарушили неприкосновенность объекта. Изменение до неузнаваемости может рассматриваться с позиции «переработки произведения». Но опять же – на все необходимо согласие правообладателя.
+ В таком случае будет необходимо доказывать принадлежность авторских прав Вам и использование Вашего объекта нарушителем, а тому, кто «изменил до неузнаваемости» отсутствие своей вины.
Изменили форму – озвучили книгу: такое же нарушение авторских прав, если не было предварительно получено согласие автора на озвучку.
Цитирование.
В статье 10 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений указаны определенные случаи свободного использования произведений: (Цитаты, иллюстрации для обучения) и обязанность по указанию фамилии автора и источника.
ГК РФ предусматривает свободное использование произведений (ст.ст.1273-1279 ГК РФ) без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения, но при соблюдении определенных условий.
Например, цитирование должно удовлетворять нескольким критериям одновременно:
1) произведение должно быть правомерно обнародовано (источник цитирования);
2) обязательно указан автор цитирования и источник заимствования;
3) в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений;
4) в объеме, оправданном целью цитирования.
Объем допустимого цитирования законодательно не установлен – он должен быть «оправдан целью цитирования» (кстати, в некоторых странах мира существуют предусмотренные ограничения – либо в процентном соотношении, либо по допустимому количеству слов).
Объем, оправданный целью цитирования носит индивидуальный характер (в зависимости от самого случая), например, в одном деле суд признал 13% цитирования законным, в другом - 14,6% признали незаконным копированием.
Да, и Верховный суд РФ в 2017 году указал, что можно использовать для цитирования любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения (но при условии, что они отвечают требованиям, описанным выше).

Ответить
1

Мария, а вы случаем не читали книгу Ильяхова "Пиши, сокращай"? ))

Не то, чтобы я совсем растерялся и ничего не понял. Ответы улучшили мое понимание авторского права, что меня всегда волновало. Спасибо )

Ответить
1

Читали))
Да не за что)

Ответить
0

Мария, а еще можно уточнение? Есть фильм, например. Если взять один кадр (цитата) из него, то можно к нему предъявить нарушение авторских прав? Допустим, там изображены известные герои из комиксов. Или просто изображена улица. Правильно ли я понимаю, что в первом случае герои как раз защищаются авторским и значит даже один кадр не может быть использован. А во втором случае улица не может быть предметом авторского права, а значит может быть использована?

Ответить
0

Немного скорректирую)
Сам фильм является объектом авторских прав - а каждый кадр является его составным элементом, и как следствие, охраняется авторским правом) Независимо от того, что на нем изображено)
+ опять «вереница» нюансов с цитированием (свободное использование) 1) цели использования (информационная, учебная и пр.) 2) правомерно ли обнародовано само произведение и т.д.)

Ответить
0

Эхх... Мария, тогда я вопрос в лоб, позволите? )
Допустим, что я решил раскраску сделать из кадров популярных фильмов. На сколько это является нарушением авторского права?

Ответить
2

Мария, отличная статья, спасибо за работу.

Ответить
0

Достать данные у регистратора - это одно. Что, если, эти данные реальный фейк? Т.е. администратором домена является вымышленное лицо.

Ответить
1

На самом деле это не так важно. Если сервера находятся на территории РФ, то заблокировать "спираченный" объект интеллектуальных прав вообще не проблема (если не через провайдера, то через РКН). Другой вопрос, что денег не с кого взыскать)

Ответить
1

РКН - да, самый эффективный вариант при условии Вашей оговорки (если действительно правообладатель). И не забываем о том, что ограничению доступа/блокировке ресурса по предписанию РКН предшествует судебное разбирательство.

Ответить
2

Мария! Во-первых, спасибо за хороший материал! Написано с расстановкой и вполне реалистично. Во-вторых, отметим, что любой регистратор уполномочен проводить процедуру идентификации администратора домена. Такая процедура может быть инициирована по решению регистратора, например, в случае возникновения сомнений в достоверности сведений. В рамках доменных зон .RU/.РФ сверяются не только ФИО и адрес, но и паспортные данные. Администратор несёт ответственность за достоверность данных в реестре. И если ответ на запрос регистратора предоставлен не будет или данные не будут уточнены, домен может быть снят с делегирования в соответствии с правилами операторов реестра. В этом случае администратор лишается возможности совершать большую часть действий с доменом, пока не предоставит подтверждающую внесенные в реестр данные информацию. Подробнее о процедуре идентификации можно почитать, например, в 9 разделе Правил КЦ - https://cctld.ru/files/pdf/docs/rules_ru-rf.pdf?v=2

Ответить
1

Спасибо за дополнение и за оценку статьи!)

Ответить
1

Оговорюсь, что заблокировать не проблема, если Вы действительно правообладатель.

Ответить
1

Может быть такой вариант - отвечала выше. Регистратору доменных имен до подачи заявления в суд, в целом, писать не стоит - не поможет. Например, REG.RU, указывает, что для поиска администратора домена используйте whois-сервисы.
Пишем хостинг-провайдеру (направляем претензию). Чтобы избежать своей ответственности за непринятие мер, ему проще перенаправить владельцу сайта - нарушителю претензию или ограничить доступ к незаконно размещенной информации, в случае, если владелец сайта проигнорирует или не докажет обратное.

Ответить
1

Иногда REG.RU может уточнить информацию (например, если данные о владельце разнятся).

P.S.
Хорошая и очень подробная статья.

Ответить
1

"Иногда их используют для создания коллажа, например"

Исключительные права распространяются на все изображение и на любую его часть. Поэтому использование части изображения (кадрирование) для создания коллажа и любых других изобразительных форм незаконно без разрешения обладателя исключительных прав. (Обладателем исключительных прав является сам автор с момента создания произведения или лицо, которому он их передал, возмездо или безвозмездно.)

"Или меняют до неузнаваемости".

Тут уж ничего не поделаешь. Если кто-либо изменил что либо до "неузнаваемости" и нет возможности установить связь этого с исходным произведением даже с помощью экспертизы то увы и ах.

"Иногда используют фото знаменитостей."

Все зависит от того, откуда взято это изображение. Оно может быть, например, взято с официального сайта знаменитости, на котором это изображение депонировано и опубликовано разрешение на его использование на основании свободной лицензии типа КоммонКреатив (если речь про иностранцев) или Открытой лицензии (если в российском правовом поле). Во всех остальных случаях, когда вы не уверены что разрешение на использование изображения исходит от обладателя исключительных прав на него, нужно быть готовым к предьявлению претензий. Но есть исключение - цитирование в определенных целях, но здесь очень длинная тема с нюансами.

"Что если фотографию взял для себя блог, который не получает коммерческой выгоды."

Не имеет значения. Получает или не получает выгоду - все тоже самое что и было сказано выше. Или наличие свободной лицензии, или разрешения на использование от правообладателя или цитирование (но тут, повторюсь, много нюансов).

Ответить
0

Короче, проще к юристу обратиться и он все сделает

Ответить
1

В том то и дело, что если вы не озаботитесь подтверждением своих исключительных авторских прав (если вы автор) или иных имущественных прав на произведение - то юрист вам уже не поможет.

Ответить
1

Согласна, но тем не менее, ситуация не всегда безвыходна - все решается в зависимости от специфики конкретного случая.
Например, когда у нашего клиента скопировали полностью сайт (соответственно никаких договоров с подрядчиками у него не сохранилось), смогли ограничить доступ к копии, направив претензию хостинг-провайдеру, с приложенными скриншотами web-archive и официальными письмами от партнеров клиента.

Ответить
1

Соглашусь что именно повезло, если суд принял к рассмотрению в качестве доводов письма партнёров и тем более информацию с вэб-архива, который в российском правовом поле "никто и звать никак".

Ответить
1

Нет-нет, речь о досудебном порядке и адекватном провайдере хостинга.
Конечно, в суде с одной такой доказательственной базой клиент бы не "выкрутился."

Ответить
0

получается хостинг превысил свои полномочия - полномочий принимать решения об авторстве у него нет

Ответить
1

Нет, почему. Здесь вопрос о признании авторства не стоит. На сайте хостинговых компаний, в правилах оказания услуг, частенько проскальзывает формулировка, связанная с достаточностью и полнотой сведений, предоставляемых правообладателем в качестве подтверждения авторских прав на тот или иной контент + провайдер хостинга действует "на свое усмотрение".
К тому же не забываем об ответственности хостинговой компании как информационного посредника за нарушения авторских прав (1253.1 ГК РФ). Им проще перестраховаться, чем стать участником судебного разбирательства.

Ответить
–1

Все решается от взяток и связей. Хватит тут своими законами щеголять. Люди по закону многое получить не могут и главный гарант положил болт. Рассуждение такие в воровской стране.

Ответить
0

Piper Perri я тебя сразу узнал! Я бы поработал с тобой юристом... И астронавтом... И...

Ответить
0

А как быть если нарушитель - иностранное лицо (из СНГ, например)?

Ответить
0

Инструкция эта подойдет если сайт скопировали в РФ, а если в другой стране?

Ответить
0

Инструкция, как и статья, изначально рассчитана на применение в зоне РФ.
Дело в том, что если мы сталкиваемся с иностранным элементом, здесь играет роль территориальное действие авторских прав: правовая охрана объектов различных государств по разному их оценивает и охраняет соответственно.
Есть международные акты, ратифицированные частью государств (например, Бернская конвенция, Договоры ВОИС в области интернета и пр.), они помогают участникам разрешить споры, связанные с нарушениями авторских прав.
Здесь слишком много нюансов. Зависит от страны (в том числе и от взаимоотношений между странами) и внутреннего законодательства, можно так же попробовать через whois найти хостинг-провайдера и направить ему претензию (на англ.языке)/пожаловаться на контент ПС (у Google
предусмотрена форма, где присутствует пункт, связанный с нарушением авторских прав, но в таком случае - Вам необходимо иметь при себе «твердое» подтверждение Ваших авторских прав на спорный контент).

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }