Форумы-призраки и каталоги-кладбища: что скрывается за ссылками с Kwork

Не думаю, что этот текст будет интересен опытным SEO-специалистам, но начинающим и владельцам сайтов, которые почему-то решили что смогут в SEO (точнее в линкбилдинг) я настоятельно рекомендую ознакомиться.

Я уже когда-то писал о ссылках с биржи kwork и личном опыте, прочесть можно тут

В SEO есть тема, которая возвращается регулярно как бумеранг: нужны ли вообще дешёвые ссылки?
На биржах fiverr, kwork и других можно встретить сотни предложений: «1000 ссылок за 500 рублей», «вечные размещения в каталогах» или «живые ссылки с жирных форумов». Для новичка это звучит как отличная сделка — дёшево, массово и с готовым красивым отчётом в Excel. Но мы то знаем...
И есть нюанс: работают ли эти ссылки?
Вопрос риторический, но чтобы ответить, я решил провести небольшой эксперимент на своих реальных проектах. Сайты имеют позиции, даже приносят некоторую прибыль.

У меня есть 5 сайтов разной тематики, и в конце прошлого месяца я сделал для них закупку на Kwork. Цель — протестировать дешёвые ссылки, которые обычно берут начинающие оптимизаторы или владельцы бизнеса «для галочки» и разбавления ссылочного профиля сайта.

Отдельно хочу отметить, что я заказывал у ТОПовых продавцов, с рейтингом около 5 из 5 возможных, тысячами только (!!!) положительных отзывов и прочими "доказательствами" качества их работы.

Формат: крауд, ссылки на форумах и в блогах.
Цена: видно на скриншоте, суммарный бюджет мероприятия - 23 500 рублей.
Обещания продавцов: живые ссылки, вечное размещение, жирные форумы/доноры. Ага ;)

Продавцы быстро отчитались: ссылки размещены, отчёты приложены, формально всё красиво.

Суммарное количество полученных ссылок с учетом бонусов - 576 ссылок, т.е. стоимость одной ссылки около 40 рублей. Для придирчивых читателей - второй заказ на скриншоте "25 крауд-ссылок..." за 8000 рублей на самом деле вмещал 100 ссылок, нюансы отображение в платформе.

Первое впечатление: ...что-то доноры оставляют желать лучшего...

Когда я посмотрел на сайты-доноры, картинка была ожидаемая:

Формально — работа выполнена. Но возникает вопрос: какая практическая ценность у таких ссылок?

Все более-менее опытные SEO-шники знают простое правило: ссылка, которая не проиндексировалась, не существует для Google.
Можно сколько угодно радоваться длинному отчёту с сотнями ссылок, но если их нет в индексе поисковика — пользы ноль.
Чтобы проверить реальную ценность закупки, я прогнал ссылки через сервис ускоренной индексации 2Index.ninja. Это инструмент, который в частности показывает, какие страницы и ссылки реально попадают в индекс, а какие навсегда остаются невидимыми. Но основная его функция все же ускоренная индексация.

Результат оказался красноречивым, но предсказуемым
В индексе оказалось только 26% ссылок. Остальные Google просто проигнорировал.
Некоторые доноры вообще не имели шансов, т.к. их страницы системно не индексировались. Для этого я сделал дополнительный тест - собрал краулером пару тысяч страниц и проверил их индексацию.

Вот результаты проверки индексации

Очень печальное зрелище...

По поводу позиций продвигаемых запросов и страниц я даже скрины не буду делать. т.к. мне лень и там ничего не происходит. И я уверен, что уже не произойдет в контексте данного эксперимента.

Двоим продавцам я написал негативный отзыв, после чего меня обвинили в том, что я конкурент и вообще не шарю, лол...

Можно выделить несколько причин, почему дешёвые ссылки не доходят до индекса:

Плохое качество доноров

Сайты, созданные исключительно для продажи ссылок, поисковики давно вычисляют и обнуляют.

И далее как следствие:

Переспам и переизбыток исходящих ссылок

Когда на одной странице висит сотня исходящих URL, ценность каждой стремится к нулю.

Низкая ценность для пользователей и даже ботов

Форумы без активности и каталоги без трафика не представляют интереса для Googlebot.

Алгоритмическая фильтрация

Современные поисковики всё чаще просто игнорируют слабые ссылки, даже не добавляя их в индекс.

Многие могли бы сказать: «Ну вот, даже ускоренная индексация не помогла». Но на самом деле это и есть главный вывод эксперимента.
Сервис индексации показал правду: дело не в скорости попадания в индекс, а в качестве доноров. Индексатор не «волшебная кнопка», он не превращает мусорные ссылки в ценные. Зато он честно показывает эффективность закупки: если после прогона остаётся лишь 10–30%, значит проблема в самих площадках. По сути, индексатор стал детектором качества, а не «неудачником».

Дешёвые ссылки ≠ рабочие ссылки
Экономия на покупке часто оборачивается сливом бюджета.
Проверка индексации обязательна
Если вы закупаете ссылки, проверяйте их реальную видимость, а не верьте отчётам продавцов.
Биржи — не зло (?), но и не панацея
На биржах, возможно, есть честные продавцы с хорошими донорами, но доверять им вслепую нельзя.
Качество важнее количества
Одна ссылка с хорошего ресурса даст больше эффекта, чем сотня из каталогов-призраков. Но цена, да.

Мой эксперимент с закупкой дешёвых ссылок подтвердил то, о чём многие догадываются: чудес не бывает.
Google давно научился фильтровать СПАМ, и даже если ссылки размещены и выглядят живыми в отчёте, это не значит, что они попадут в индекс.
Для меня главным открытием стало то, что сервис индексации можно использовать не только для ускорения, но и для аудита качества ссылок. Это простой способ увидеть, за что вы реально платите.
Так что мораль проста: иногда лучше купить меньше, но дороже. А ещё — проверять, что ваши ссылки вообще существуют для поисковиков. Но самым действенным способом все же остается не покупка, а самостоятельная генерация ссылочного профиля сайта. Это долго, сложно и дорого, но только это вам даст реальный эффект и результат в SEO продвижении в долгосрочной перспективе.

С интересом послушаю о вашем опыте в линкбилдинге.

Планирую повторить подобный эксперимент для биржи Fiverr.

Всем удачи и высоких позиций!