SEO умирает? Да здравствует GEO!
Посмотрев на график, я понял, что классическое SEO и нейросетевой поиск (в том числе GEO) живут в параллельных вселенных. Но я и без этого это понял еще так года два назад, когда началась вся эта тема с нейросетями.
И теория подтвердилась, когда нейросети научились подтягивать инфу из поиска.
Естественно, никто вам не выложит на блюдечке алгоритмы выдачи в нейросетках. Это коммерческая тайна. Но ясно одно: ии очень-то и важно, сколько у тебя H1 и куда ты вставил ключ. Алгоритм не тупо считает слова, а понимает смысл запроса, собирает куски инфы, синтезирует ответы и выбирает, какой бренд подсветить. Тут уже привет «нейроредакторам». Но не тем, кто тупо вставляет промты, а следит еще и за логикой повествования — ну чтобы было интересно и полезно.
Короче:
- Топ-1 фактор — упоминания бренда в интернете. Если вашего бренда нет в медийке, то покойтесь с миром.
- На втором месте — анкоры с названием бренда.
- Дальше — объём поиска по брендовому запросу, рейтинг доменов, количество ссылок…И только потом уже классическое сео.
С чего вся эта перестрелка началась: GEO или SEO? А с того, что ребята вот тут провернули эксперимент: «А ну-ка, сможет ли ChatGPT впихнуть бренд, если про него никто не знает?» Выдача показала, что можно попасть в AI-обзор даже с нуля, но только при одном условии.
Вывод (мой) такой:
- Оптимизировать текст под ключи мало — ии-шка этого не видит.
- Нужено чуть пошуметь вокруг бренда: сделать упоминания, написать обзоры, пойти в СМИ и договориться о публикациях, завести соцсети и форумы (форумы? в 2025??!!!!)
SEO теперь — это база, чтоб тебя хотя бы проиндексировали. Но если хочешь в нейросетевую выдачу, забудь про «просто напишу оптимизированный текст». Либо ты становишься сущностью (брендом, о котором говорят), либо тебя для поколения ии не существует.