Накрутка поведенческих факторов в Google. Личный опыт
Я не считаю себя специалистом по пониманию принципов ранжирования Гугла, но периодически экстраполирую туда свои эксперименты с Яндексом и смотрю что из этого выйдет.
Данный эксперимент построен на 2 схемах которые отработаны мною в Яндексе и 1 схеме о которой рассказал Михаил Шакин (видео).
Во всех трех схемах накрутка длилась около месяца. Количество сайтов в каждой схеме, в отличии от статей про Яндекс, было сокращено до одного. В случае моих схем я сократил выборку намеренно, т.к убежден многолетней практикой, что это работает в Яндексе. В случае схемы Михаила, потому что у меня почти нет проектов в бурже где не проводились бы дополнительные работы по оптимизации/закупке ссылок. Подходящий пациент попался лишь один. Делать выводы по 1 проекту — крайне глупо, но суть статьи в "поделиться опытом”, а не рекламировать "историю успеха".
А вот свой тг-канал “SEO для роботов” прорекламирую. Подписывайтесь.
Цели эксперимента:
- Проверить работает ли накрутка ПФ в Гугл с помощью трех различных схем
- Выявить особенности накрутки ПФ в Гугл по сравнению с Яндексом
- Сделать выводы и применять в дальнейшей работе
Дано:
Три сайта (оценку контента на сайтах можно считать как Полезный):
- Информационный портал (ру, тематика финансы)
- Коммерция (ру, тематика финансы)
- Коммерция (US)
Три схемы накрутки:
- Собственная сетка для накрутки которая отлично решает задачу в Яндексе на НЧ-СЧ запросах.
- Схема с паблик сервисами из предыдущих статей
- Схема Михаила Шакина с заданиями на microworkers.com и аналогах.
Ход эксперимента:
Первый пациент
Информационный портал (ру, тематика финансы). Выбран кластер запросов с общей частотностью до 10 000 показов. Все запросы кластера находились между 10 и 25 позицией. Идеальный кандидат для накрутки ПФ в Яндексе — 1-3 дня до топ 5.
Параметры накрутки: равное количество переходов каждый день (+/- 10%) на самый частотный запрос из кластера. Накрутка началась 6 марта.
Действуем по тупому, Яндекс это любил, Яндексу все равно. В топ залетает почти сразу и сразу же подключаются живые переходы, поэтому здесь я также не парился.
Что в итоге:
10 марта после скачка основного запроса на 12 место, я радостно потер руки и сразу же подключил в работу еще один кластер запросов по аналогичной схеме.
Промежуточные выводы:
- Никакого видимого и долгосрочного эффекта от накрутки эмуляцией действий пользователей в данном эксперименте не было.
- Возможны изменения позиций в плюс в первые дни накрутки.
- Возможно, что в отличии от Яндекса, накрутка позиций в Гугле привязана к запросу, а не к документу. Так как заметное изменение было только на накручиваемом запросе. (У Яндекса — резкий рост всего кластера)
Второй пациент:
Коммерция (ру, тематика финансы). Меняю схему, учитывая, что в предыдущем варианте единственный скачок позиции случился в первый день. Берем кластер с общей частотностью 2500. Запросы кластера между 10 и 25 позицией.
Параметры накрутки: Крутим все запросы кластера по возрастающей (каждый день добавляем число переходов)
Что в итоге:
Промежуточные выводы:
- Не получено никакого результата при постепенной накрутке ПФ.
- Возможно, что Гугл полностью фильтрует выбивающийся из медианных значений CTR за топ 10?
- Учитывая отсутствие у Гугла “однорукого бандита”, возможно, что вариант с накруткой ПФ за топ 10 - изначально провален.
Третий пациент
Коммерция (US). Кластер с общей частотность до 2000. Истории запросов нет.
Параметры накрутки: Крутим с помощью заданий первые два запроса из кластера по возрастающей (каждый день добавляем число переходов).
Что в итоге:
Общие выводы:
- Скорее всего Гугл фильтрует накрутку с помощью эмуляции пользователей.
- Скорее всего Гугл фильтрует накрутку запросов находящихся за топ 10.
- В отличии от Яндекса, поведенческий фактор в Гугле привязан к запросу, а не к документу.
- В отличии от Яндекса, где сайты можно двигать только с помощью ПФ, в Гугле это невозможно (либо очень сложно)
- В отсутствии санкций за накрутку в Гугле, ее пока что можно безопасно использовать как вспомогательное средство для подталкивания сайта в топ 3.
Всем спасибо. Подписывайтесь на мой телеграм канал.
Любопытный эксперимент, спасибо.
Непонятно, что мешает Яндексу также быть стойким к накрутке поведенческих: сколько людей уже про это узнало, сколько в открытом доступе "кейсов" и всё равно никаких действий они не предпринимают.
До этой статьи думал, что им просто это технически сложно, но если Гугл мог, то я вообще причин не вижу
Я думаю, что между быстрыми результатами срабатывания ПФ и одноруким бандитом есть некая взаимосвязь. Как в первом, так и во втором случае срабатывает триггер: "надо закинуть сайт в топ, и посмотреть какие показатели он покажет по сравнению с текущими в топе".
И именно поэтому сайты "не достойные топа", с течением времени теряют в позициях как после случайного бандита, так и после отключения накруток ПФ.
Поведенческие факторы всё ещё улучшают выдачу Яндекса. Когда в ТОП 10 останется только бред и пользователи пойдут в Гугл, тогда их влияние уменьшат.
Прикл) Плюсанул
Что ты делаешь со свободным временем, которое появляется от сокращений слов?
Никогда не крутил под Гугл, но слышал от коллег, что а) это работает (но никто не сказал ничего конкретного); б) с жёсткой привязкой к топ-10. Ну, это логично, откуда CTR взяться на второй уже странице выдачи.
Могу предположить, что роль тут играет ещё и локация. Видел я кейс, в котором дама буквально ездила по городу с фермой для накрутки позиций в рамках локального SEO.
Я думаю поэтому и не говорят, так как нет таких однозначных кейсов по аналогии с Яндексом. Сама привязка(возможная) ПФ к запросу, а не к документу - уже сильно снижает вариативность и окупаемость данной затеи.