Тренды SEO на 2026 год

Владимир Назаров, CEO агентства Head Promo
Владимир Назаров, CEO агентства Head Promo

Всем привет, меня зовут Владимир

Текущий 2025 год был непростой для рынка поискового продвижения, нейросети навели шороху, SEO успели в очередной раз похоронить, SEO-компаниям предсказать закрытие. Но если трезво посмотреть на вещи, то ничего критичного не произошло, SEO живо, бизнес не закрывается.

SEO не умирает – SEO меняется.

Мы в Head Promo проанализировали изменения и прикинули, какие явные тренды будут актуальны на 2026 год.

Снижение объема трафика из традиционных поисковых систем (SEO)

Правильно будет опираться на факты и цифры, хотя бы там, где это возможно. Что они нам говорят:

Анализ 10+ млн ключей (Semrush, 2025) и ряд отраслевых отчётов показывают, что при появлении AI Overviews средний CTR по органике падает с ~15% до ~8% (минус ~47–61%).

Кейс‑стади по AI‑поиску показывают, что чаты с ИИ (ChatGPT, Perplexity и др.) отправляют на сайты на 95–96% меньше трафика, чем традиционный Google по сопоставимым запросам; CTR из AI‑ответов часто <1%.

Наибольший удар получают информационные запросы (how‑to, обзоры, новости): доля AI Overviews на таких запросах превышает 80%, а медианное падение органического трафика для издателей доходит до 7–20% в течение 2025 года.

Сайты, попавшие в нейроответ Яндекса, получают видимость и иногда клики из блока, но общий CTR по органике у таких документов снижается по сравнению с периодом «до нейроответов», так как значительная часть пользователей ограничивается текстом ответа.

Вывод:

Классический SEO-трафик пострадал, в первую очередь от самих же поисковых систем и их нейроответов: Яндекса с Алисой и Google AI Overview.

Ещё частичку урона нанесли отдельные ИИ: ChatGPT, Perplexity, DeepSeek, GigaChat и прочие.

И эта тенденция в 2026 году будет усиливаться, трафик будет падать.

Для клиентов проблема в том, что канал становится менее выгодным. А для агентств сложность в том, как донести клиенту, что в канал стоит продолжать вкладываться.

Новая услуга: GEO-продвижение в нейросетях

Бизнес, особенно крупный бизнес, начинает “щупать” новый канал продвижения, а мы видим, что доля традиционных поисковых систем постоянно снижалась в течение 2025 года, а доля нейросетей наоборот, показывала рост:

Данные исследования Ahrefs о доле поисковых систем и нейросетей: https://chatgpt-vs-google.com/
Данные исследования Ahrefs о доле поисковых систем и нейросетей: https://chatgpt-vs-google.com/

И хотя доля их пока относительно невысока, тренд очевиден.

Мы, как одни из лидеров GEO-продвижения в России четко видим возросший спрос и интерес со стороны заказчиков. В основном, это представители среднего и крупного бизнеса, для которых наличие в рекомендациях нейронных сетей вопрос имиджа и PR.

Говорить о GEO как о канале лидогенерации в классическом смысле пока рано, ввиду того, что практически нет возможности построить сквозную аналитику, Яндекс и Google не делятся данными по переходам из своих нейроответов. Надеемся, в 2026 картина изменится и можно будет полностью оцифровать этот перспективный канал.

Тренд однозначный: канал востребован, только за 2025 год через нас прошло более десятка коммерческих брендов.

Мы видим, что агентства активно внедряют у себя эту услугу. Появляются новые игроки.

Кстати, если интересуетесь темой продвижения в нейронных сетях, то вступайте в наше сообщество в telegram.

С кейсами и результатами GEO-продвижения можно ознакомиться у нас в разделе “Портфолио”.

Продолжение борьбы с накруткой ПФ в Яндексе и динамичные блоки

Борьба Яндекса с накруткой поведенческих факторов, судя по всему, продолжится и в 2026 году. Об этом активно говорили на отраслевых мероприятиях, таких как конференции BDD и Optimization. Однако фокус явно сместился на развитие новых форматов — динамических рекламных блоков и нейроответов. Из-за этого органическая выдача становится все более перегруженной, что негативно сказывается на эффективности классического SEO, особенно в конкурентных нишах, таких как финансы и недвижимость.

Пример выдачи Яндекса по запросу связанному с кредитами
Пример выдачи Яндекса по запросу связанному с кредитами

Итогом такой эволюции может стать настолько глубокая перестройка поисковой выдачи, что сама концепция накрутки утратит актуальность. Учитывая многолетний опыт Яндекса в этой «гонке вооружений», нельзя исключать, что на этот раз система сможет кардинально решить проблему.

Кажется разумным уже сейчас учитывать этот сценарий в своих планах.

Неопределенная судьба Google в России

Позиции Google в Рунете неуклонно слабеют. За десять лет компания прошла путь от паритета с Яндексом до доли в 20–30% — и этот тренд продолжается.

Доля основных ПС в России за последние 10 лет
Доля основных ПС в России за последние 10 лет

Над сервисом по-прежнему висит риск полной блокировки. Увы, риск вполне реален.

Особенная фишка Google для SEO в РФ: его чистая от рекламы выдача даёт высокую кликабельность. За счет этого по объёму качественного трафика зачастую равен Яндексу, а то и превосходит его.

Что делать, если доступ закроют? — Работать. Рынок уже доказал свою живучесть, пережив блокировку всем известных социальных сетей. Будет сложно, но не фатально. Эпоха абсолютной монополии Яндекса на поисковый трафик подходит к концу благодаря появлению на рынке нейросетей как новых точек входа для пользователей.

Human контент vs контент ИИ

Нашествие низкосортного ИИ-контента — проблема, с которой столкнулся весь интернет. Все больше ценится качественный уникальный контент созданный человеком. В тренде — реальные кейсы, честные отзывы, подробные обзоры и статьи от лица специалиста-эксперта

Снова обратимся к исследованиям, некоторые тезисы:

  • Ранжирование: Средний топ-ранг human-контента — 4.4 против 6.6 у AI; human-контент входит в топ-3 на 6–63% чаще.
  • Трафик: Human-контент генерирует в 5.44 раза больше трафика за 5 месяцев; сессии на 41% дольше, bounce rate на 18% ниже.
  • E-E-A-T: Human-контент демонстрирует опыт/экспертизу (личные кейсы, данные), что критично для Google SpamBrain (снижает спам на 40%)
Исследование контента: https://tower25sandiego.com/blog/ai-seo/ai-vs-human-seo-war/
Исследование контента: https://tower25sandiego.com/blog/ai-seo/ai-vs-human-seo-war/

Вывод очевиден: решающее значение имеет экспертность. Нейросети и поисковики учатся её распознавать и ценить. Контент созданный экспертом в нише будет иметь больший вес, чем контент созданный условным ChatGPT.

Все же помнят про EEAT-факторы Google?

Поисковые системы не воюют с ИИ-контентом как таковым — они воюют с плохим контентом. Например, мы используем связку ИИ + редактор или SEO-специалист. Если воспринимать ИИ как вспомогательный инструмент (например, я часто использую его для поиска и систематизации исследований), но создавать уникальный авторский текст. Именно этот симбиоз даёт максимальную отдачу.

Поделитесь в комментариях, какие тренды видите вы?

1 комментарий