Почему мой новый перформанс провалился? Честный разбор результатов от основателя проекта «САШКА ||»

77 тысяч просмотров вместо 500 000. Почему цифры упали в 6 раз и что я буду делать с этим дальше.

В маркетинге и создании комьюнити есть правило: если ты не разочарован своими результатами, значит, ты не растешь.

Недавно я завершил очередной перформанс в рамках проекта САШКА. И если честно — я им полностью недоволен.

Цифры, которые бьют по самолюбию

Давайте сразу к фактам. Я привык к масштабам, к которым мы пришли в прошлый раз. Мой предыдущий проект показал невероятную динамику:

- Просмотры на постах: почти 500 000;

- Участники: десятки тысяч человек.

Результаты текущего мероприятия выглядят на этом фоне скромно и даже «тихо»:

- Просмотры: 77 000;

- Активные участники: 104 человека.

Да, 77 тысяч — это не ноль. Это живая аудитория. Но для меня это сигнал о том, что старые механики больше не работают так, как раньше. Эффект новизны прошел, а новая концепция не смогла перебить масштаб предыдущего успеха.

Почему так произошло?

Я анализирую этот кейс прямо сейчас. Проблема не в аудитории — она остается со мной. Проблема в «плотности» идеи. В прошлый раз мы попали в нерв максимально точно. В этот раз, при всей моей любви к проекту, я чувствую, что задумка была недостаточно дерзкой.

Масштаб перформанса напрямую зависит от сложности и глубины вызова, который мы бросаем участникам. В этот раз вызов оказался слишком «комфортным».

Что дальше?

Многие спрашивают: «Саша, ты бросишь это дело? Будут ли еще такие перформансы?»

Мой ответ: Да. Но это будет нечто другое.

Я не собираюсь повторять старые сценарии и пытаться выжать максимум из того, что уже отработало. Это путь в никуда. Если я вернусь к формату перформансов, это будет принципиально новая механика. Задумка должна быть не просто «интереснее» — она должна быть сложнее, глубже и, возможно, даже провокационнее.

Прогрев к главному

Этот провал (а я называю это именно так) дает мне пищу для размышлений, которая сейчас активно переносится в мою новую книгу — «АЛГОРИТМ: Хрупкий рай».

В ней я исследую те же темы, которые заставляют меня ошибаться, искать новые смыслы и пытаться построить что-то грандиозное в мире, который постоянно меняет правила игры. Мой личный поиск «идеального алгоритма» взаимодействия с миром и людьми — это то, на чем строится сюжет и сама суть книги.

Перформанс закончился, но настоящая история только начинается.

А как вы считаете: стоит ли автору признавать поражение в цифрах, или нужно просто «держать лицо» и рапортовать об успехах? Пишите в комментариях, обсудим.