Я была уверена, что SEO на Tilda — деньги на ветер. Сайт охранной компании доказал обратное

Если честно, я долго относилась к Tilda с подозрением. Приходит клиент с сайтом на Тильде, и я сразу думаю: ну всё, продвигать будет тяжело, лучше бы переехать. Клиентам я говорила то же самое.

В июле 2026 года мне достался сайт охранной компании из Москвы. Конечно, на Tilda. Переезд никто не планировал, так что пришлось работать с тем, что есть. Прошло три месяца, и теперь я признаю, что была неправа. В сентябре сайт получил из Яндекса 188 кликов. Год назад в сентябре было 55.

И мне, честно, приятно это признавать.

Причины были, и не только у меня. Доступа к коду и серверу нет. Кэширование по-своему не настроишь, файл не поправишь. Конструктор генерирует много лишнего кода, страницы получаются тяжёлыми. Ну и в голове сидит «Тильда — это для лендингов», а лендинг продвигать сложно.

Только вот на сайте услуг с десятками страниц я это ни разу не проверяла. Просто верила.

Первым делом я сделала аудит. Ничего страшного там не нашлось, обычные ошибки сайта, которым никто толком не занимался:

• из 28 страниц услуг у 10 не было ни одного запроса в видимости по Keys.so. Страницы есть, а в поиске их нет;

• на трёх страницах не было H1;

• ещё у трёх Title был длиннее 90 символов и обрезался в выдаче;

• две страницы спорили друг с другом за одни и те же запросы;

• сервер отвечал 3–4,5 секунды, одна страница грузилась больше 10 секунд.

Заметьте, почти ничего из этого не связано с Tilda. Такое бывает на любом движке и чинится руками.

Никакой магии, обычная база. Её почему-то часто пропускают.

1. Собрала семантику и разбила её по страницам услуг. У каждой страницы своя группа запросов, чтобы страницы не мешали друг другу.

2. Переписала Title и Description. На Тильде это делается в настройках страницы, код не нужен.

3. Тексты услуг переписали под запросы, по которым люди реально ищут охрану.

4. Собрала геозапросы по районам Москвы, станциям метро и городам Подмосковья, сделали отдельную страницу под область. Охрану ищут рядом с объектом, так что гео тут важно.

5. Начали писать статьи в блог: как проверить лицензию охранной компании, что выгоднее — аутсорсинг охраны или свой штат, чем ЧОП отличается от ЧОО.

6. 1 сентября 2026 года вступил в силу новый закон о частной охранной деятельности (427-ФЗ). Мы обновили тексты, где ещё были ссылки на старый.

В октябре добавили микроразметку Schema.org. Но это уже после периода, о котором я пишу, так что в результаты её не записываю.

Сразу скажу: до меня клики скакали. В марте было 22, в июне 101. В июле, когда я пришла, было 41. Дальше 98 в августе и 188 в сентябре. За первые девять дней октября уже 70.

Что ещё выросло с июля по сентябрь:

• показы в Яндексе: с 5 405 до 14 853 в месяц (в сентябре прошлого года было всего 1 855);

• ИКС: с 40 до 50. С 10 до 40 он вырос ещё до меня, это не моя заслуга;

• страниц в поиске Яндекса: со 115 до 128;

• визиты из поиска по Метрике: с 94 до 138, из них из Яндекса с 39 до 82.

Больше всего меня порадовали запросы. С 1 сентября по 9 октября сайт показывался по 2 307 разным запросам. На название компании пришлось всего около 6% кликов. Остальное — люди, которые ищут саму услугу: «вооружённая охрана объектов», «охрана территории», «охрана детских садов», «охрана ТЦ», «охрана ЖК». То есть приходят те, кто про компанию раньше не слышал.

По Keys.so на конец августа у сайта было 196 запросов в видимости, из них 26 в топ-10 и 8 в топ-3. На шести из тех десяти «пустых» страниц запросы появились. «Охрана складских помещений» на первом месте. «Охрана зданий и сооружений» на седьмом, а это около 3 400 показов в месяц по Wordstat. Статья про функции ЧОП тоже на первом.

Точных цифр по заявкам у меня нет, и придумывать я их не буду. Но заказчик говорит, что заявки с сайта идут, и он доволен. Для меня это главное.

Было бы нечестно рассказать только хорошее. Минусы у Тильды есть, и я на них натыкалась.

• Скорость. На аудите сервер отвечал медленно, HTML тяжёлый. На конструкторе с этим мало что сделаешь.

• Штатный блок вопросов-ответов отдаёт поисковикам кривую разметку. Каждый вопрос в коде называется просто «Вопрос:». Роботу это ничего не говорит.

• В индекс лезут технические страницы конструктора. Закрывать их в robots.txt приходится вручную, по мере того как находишь.

• Разметку для каждой страницы вставляешь руками в её настройки. Для 30 страниц терпимо, для 300 уже нет.

• Кнопка «Опубликовать» выкатывает все черновики страницы сразу. Однажды вместе с разметкой на сайт улетел новый текст, который лежал в черновике.

• И самое неприятное: сотни однотипных страниц на Тильде не сгенерируешь. Я собрала семантику примерно по 430 локациям, а геостраницы под них можно делать только по одной.

Я не за то, чтобы все сидели на Тильде. WordPress и Битрикс нормальные системы, просто под другие задачи. Вопрос не в том, какая CMS лучше, а в том, что нужно вашему бизнесу.

Я бы советовала переезжать, если:

• нужны сотни страниц по шаблону: гео, каталог, фильтры;

• нужна связка с CRM или 1С, тут Битрикс сильнее;

• важна скорость и нужен контроль над сервером;

• есть деньги на разработчика и на поддержку потом, а не только на сам переезд.

А если у вас сайт услуг на 30–50 страниц и своего разработчика нет, я бы не переезжала. Переезд съест бюджет, который лучше потратить на тексты и семантику. Позиции двигают они, а не движок.

Я рада, что ошибалась. Сайт на Tilda может нормально расти в поиске, если делать обычную системную работу: семантика, мета-теги, тексты под запросы, статьи. Ничего особенного.

Но потолок у Тильды есть. Когда нужны сотни страниц, интеграции и скорость, она начнёт мешать. Так что начинать с Тильды можно спокойно. А переезжать стоит тогда, когда есть и причина, и бюджет.