Раздел "Видео" на СМИ сайтах
Казалось бы, все слишком логично, чтобы на этом останавливаться, однако большинство СМИ размечают посадочную страницу видео в разделе сайта "Видео" как "article". Хоть убейте меня, я не понимаю почему!
Лучший способ?
Как у Kanobu.ru или TMZ.com, например.
Видео размечено как видео. В разделе "Видео" не должно быть текста. В разделе "Видео" не должно быть чего-то кроме видео, это же так просто. И уж точно раздел "Видео" не должен дублировать текстовые новости, в которые вставлены видео (да, так часто делают СМИ).
То есть часто случается так, что те страницы новостей, которые содержат в себе загруженное редакторами через админку видео, делят два раздела - Новости и Видео. Это плохо.
Если есть свой youtube канал - не стесняйтесь эмбедить видео с ютуба на страницу сайта (как минимум), как максимум (раньше было у Канобу, но сейчас они немного редизнули этот раздел) - сделайте видео хаб, где будут храниться все видео из ютуба, т.к. это логично, удобно и понятно. То есть просто сделайте публичный сервер со всеми заэмбеденными видео с ютуба. Особенно, если вы претендуете на авторитет у Google. При этом общая страница "Видео" раздела будет оптимизирована традиционным способом под ключи. А для каждого из заэмбеденного видео будет подтягиваться описание из сервиса либо с помощью небольших манипуляций вместе с разработчиком можно шаблонизировать мета-теги для каждого из видео из этого раздела.
Если вы заморачиваетесь со своим плеером, то ждите свежего геморроя - сервисы поисковиков, которые ранжируют видео будут накладывать на вас массу санкций или ограничивать в тех или иных функциях. Например, не показывать видео напрямую в сервисе, а только с переходом на ваш сайт на (соотвественно) вашем сайте. Или просто не будут показывать в результатах поиска по видео вообще, т.к. предпочтение отдается тем ресурсам, которые соблюдают правила разметки и всецело присутствуют на площадках для видео контента.
Всегда делайте отдельную карту сайта для видео материалов.
И все-таки для меня загадка. Почему не воспользоваться специальным видео-сервисом, который все за вас уже продумал, у которого колоссальные мощности и производительность под конкретно свой функционал (воспроизведение видео), присутствие на котором является приоритетным для хорошего ранжирования в поисковике, с помощью которого можно еще и зарабатывать деньги на рекламе.
Зачем изобретать велосипед со своим плеером, который все-равно будет во многом уступать тому же YouTube, просмотры на котором будут в много раз ниже, чем на любом публичном сервисе для видео, который не будет настолько совершенен и приятен для просмотра пользователями.
Я знаю для чего на самом деле..
И это печально!