Посудите сами: с точки зрения технической оптимизации у вас есть возможность прописывать и размечать заголовки, мета-данные, устанавливать canonical, перевести сайт на защищенный протокол (https), прописывать 301-редиректы (c www и https), прописывать OG-разметку, закрывать страницы от индексации, формировать xml-карту сайта. Сайты по умолчанию адаптивные и без дублей.
Ожидал увидеть в статье ответ на вопрос, а не опросник.
Какие выводы можно будет сделать на основе опроса? Стоит ли делать или нет? Или показать, что некое неопределённое большинство/меньшинство проглосовавших право/неправо?
Какая цель у этого поста?
Я ответил на вопрос в посте. Постарайся прочитать внимательнее. Плюс результаты опроса, в котором участвовали люди, которые знают, о чем речь. Что еще нужно?
Ты же не на страницах энциклопедии.
Цель поста — выразить мнение и убедиться в том, что большинство коллег думают также.
Взлетит, но в нише с низкой конкуренцией. Не сказал бы, что каждый второй продвигается по сеошке, тильду больше используют под создание лендинга для стартапов или теста продукта под контекст.
Комментарий недоступен
Тут нужно знать изначальную ситуацию. Клиент, например, не умеет работать с Wordpress и создал сайт внутри своей компании общими усилиями. Такие сайты нередко бывают довольно симпатичными. И он не хочет ничего менять (в смысле переходить на другую систему), потому что у него есть контроль: он может своими силами вносить любые изменения на сайте, а не просить другую компанию, фрилансера или еще кого-нибудь. Пока не упрется в "потолок" Тильды, разумеется.
Согласен, Тильда - то еще задротство)
Вместо тильды лучше использовать плагин элементари на вордпресс. Все так же просто, только бесплатно и под сео больше заточено