Образование – ниша с разными типами запросов и лидеров. Здесь доминируют агрегаторы и локальные сайты по отдельным направлениям: школы, репетиторы, вузы, готовые домашние задания. Также популярность набирают новые белые сайты по образовательным программам, спискам учебных учреждений, курсов и репетиторов.
А вы ответите на вопрос, как ранжируются сайты в тематике "Образование"?! Процесс ранжирования зависит от кучи факторов, начиная с внутрянки и заканчивая бустом через РК. В чем суть вашей статьи? Запилить сквозные ссылки на тех, кто вам их дал? В один пулл конкурентов вы сейчас ставите сайты с разным диапазоно сегментов, тот же инфоурок и гимназия. И почему именно их?) Насколько я знаю, если мы говорим о сегменте именно онлайн-школ, там верхний топ иной. Почему нет разницы по ПС. Очень смазано все и тупо кликбейтно по заголовку.
Егор, здравствуйте! Могу ошибаться, но ваши вопросы кажутся риторическими. Если действительно хотите разобраться, пишите нам, расскажем подробнее о своих выводах. Спасибо за внимание к статье!)
Спасибо за статью. Эта ниша мне близка ;)
—
"Все сайты качественные, полностью закрывают потребности пользователей в поиске репетиторов. Появление новых лидеров маловероятно из-за высоких требований."
Требования не высокие! Посмотрите на низкое качество статей агрегаторов! Многие из них ничего не писали уже несколько лет. Почему никто не заходит? SkyEng зашёл и ещё будут заходить, но, скорее всего, ровно тогда, когда поднимется общий уровень SEO c, "заспамленность" и напихивания заголовком рандомными ключами до понимания контектуальных векторов и построения семантических сетей контента
—
"При этом для лидеров есть существенные преференции со стороны поисковых систем. Например, https://profi.ru/repetitor/english/ может высоко ранжироваться даже без стандартных листингов, просто используя лендинги под каждое направление."
Профи.ру падает в позициях по Google и держится за счёт historical data, вкидывая, как я понимаю, кучу бабок "в поддержание штанов" в маркетинг и контекстку.
Ваня Гавс, мы оцениваем историческую динамику по публичным сервисам, и, хотя полного доверия конкретным цифрам нет, но общие тренды показываются достаточно точно. https://skr.sh/sMWXUv0B4rr по данному сайту не видим падения тоже. По отдельным выборкам запросов проскальзывают спамные страницы, верно. Всё же общая закономерность, что уровень качества сайтов в выдаче по этой тематике достаточно хороший, и ожидаем, что сайты будут развиваться в будущем.
Екатерина, вы не понимаете этот сегмент. Дохода с него практически нет, единственный вариант продавать трафик всяким курсам. Но! Курсы просто делают лендинг, закупают рекламу и получают клиентов, прокладки не нужны. Всё, климакс! Так работают уже несколько лет, потому нет смысла делать качественный материал, заходят и слава богу.
В А, мы отталкиваемся в своих статьях исключительно от своего (достаточно не малого) опыта, но с уважением относимся к альтернативным мнениям, спасибо )
В начале статьи написано, что сайты в топах очень слабенькие, но в конце статьи написано о том, что сайты надо постоянно совершенствовать.
Какой-то очень странный вывод. Или я что-то не так понял?