PWA — единственное, что защитило банки от блокировки приложений. Тот, кто это понял, не зависит от Apple и политики

Рассказываем, как оставаться в мобильном устройстве любого пользователя независимо от того, что не нравится App Store и Google Play на этот раз.

Apple и Google продолжают удалять приложения банков из сторов из-за санкций. Этот аттракцион начался два года назад и не прекращается до сих пор. Последними жертвами стали Газпромбанк и МКБ, чьи приложения исчезли из сторов несколько дней назад.

Санкции проявили сильную зависимость банков от решений Apple, Google и законов других стран. Даже расчёт на Китай иногда не работает: AppGallery от Huawei тоже удалял некоторые банковские приложения из-за санкционной политики.

Банки пробовали маскировать приложения под другими названиями и в других категориях, но такая мера работала буквально несколько часов. Из этого следуют два вывода:

В статье расскажем, как российским финтех-компаниям обходить ограничения сторов с помощью технологии PWA и оставаться доступными для всех мобильных пользователей. Покажем демо-версию банковского PWA решения и примеры банков, которые уже перешли PWA.

Во-первых. Банк понимает, что замаскированное приложение пробудет в сторе недолго. Но все равно идет на это, потому что часть пользователей даже за небольшое время успеет скачать приложение на смартфон и сможет пользоваться услугами банка как раньше. Банку сложно отказаться от привычного формата размещения приложений, потому что закрывать многолетний проект просто нецелесообразно. К тому же, санкционные ограничения с банков могут в итоге снять, и тогда останется просто вернуть готовое приложение в сторы.

Во-вторых. Другие варианты работы приложения также имеют недостатки. Самые распространённые альтернативы:

Не будем подробно разбирать каждый способ, просто резюмируем, что они вызывают споры по поводу надежности и безопасности и решают проблему только части клиентов, работая либо на iOS, либо на Android, но никогда вместе. При этом «ресторанные гайды» и «консалтинговые приложения» — также метод на несколько дней, который успеет охватить ограниченное число пользователей. И этот метод также мотивирует мошенников публиковать фишинговые приложения с названием и символикой банка и выдавать их за новые замаскированные версии.

Если пользователь станет жертвой фишингового приложения, то направит претензии к банку, даже несмотря на то, что банк здесь ни при чём.

В качестве технической альтернативы приложению банки могут использовать веб в двух воплощениях — мобильная версия сайта или PWA.

Мобильная версия сайта должна быть у каждого банка — это просто стандарт разработки.

Есть недостаток в виде UX. Мобильный сайт не заменит мобильное приложение по удобству. В 2023 году интернет-банками пользовались только 43% россиян — против 70% пользовавшихся мобильным банком. Веб предлагает пользователям другой UX, отличный от того, что есть в мобильных приложениях. Дольше загрузка, сложнее логика расположения элементов, иногда другие механики и набор возможностей на стартовом экране. Например, в мобильной веб-версии одного из протестированных банков сложно делать переводы по СБП — нужно скроллить экран и искать эту возможность, хотя в приложении того же банка такая опция находится в самом верху под рукой.

Другой пример — авторизация в онлайн-банке может быть в 6 раз дольше, чем в приложении. Нужно открыть сайт, дождаться загрузки, ввести свои данные, подтвердить вход по телефону или ввести пароль. В случае рассматриваемого банка вход в веб-версию занял 58 секунд при сохранённом логине, а вход в приложение того же банка по пин-коду — 9 секунд.

Такие особенности будут не критичны в случае однократного использования, но если пользователь заходит в банковский аккаунт несколько раз в день, то эффект неудобства накапливается и снижает вовлеченность клиента.

Прогрессивные веб-приложения (progressive web apps, PWA) — это по сути веб. PWA работают как невидимый браузер, в котором открывается сервис банка. Ключевой момент здесь в том, что он невидим — для пользователя запущенный сервис выглядит как обычное приложение на девайсе: установил, нажал на иконку, открылось в отдельном окошке-приложении, не в браузере.

PWA имитирует привычные возможности приложения — внешний вид, способы навигации, высокую скорость работы, отзывчивость, прямой доступ к некоторым встроенным инструментам устройства.

По нашему мнению, PWA побеждает на фоне альтернативных способов развития приложения по нескольким причинам:

Узнайте больше про особенности и принцип работы PWA в других наших статьях:

Раньше бизнес не стремился внедрять PWA из-за ограниченной функциональности. Например, до 2020 года PWA не могли поддерживать вход по Touch и Face ID, а до 2023 — настройку и отправку push-уведомлений. Сейчас PWA предоставляют эти функции, и для пользователей разница с нативным приложением по UX почти незаметна.

На каждой платформе есть минимум один браузер, который позволяет скачать PWA: на iOS — это Safari, на Android — Chrome. Чтобы пользователь установил такое приложение, банк готовит инструкцию из трёх шагов:

PWA уже внедрили крупные банки. Например:

ВТБ после удаления своего основного приложения попробовал перезапустить его под названием «Прайм баланс». App Store удалил эту копию через 2 месяца. Позже банк делал второй заход с переименованием залил копию в стор под видом ресторанного гида — её удалили меньше, чем за 2 недели. В итоге ВТБ перешёл на PWA, в котором пользователям доступны привычные функции, включая Face ID и push-уведомления.

Тинькофф Банк предлагал пользователям разные варианты: установку при помощи сотрудников, аналоги старого приложения под другими названиями, установку версий напрямую с сайта и использование онлайн-банка через браузер. В итоге банк запустил PWA, чтобы новые клиенты банка и обладатели iPhone могли пользоваться облегчённой версией приложения: если нативное приложение занимало почти 400 Мб, то прогрессивное — меньше 1 Мб.

СМП Банк также переходил на PWA — это было дешевле и оптимальнее для достижения задач банка. С этим помогла наша компания. Мы сделали приложение на Flutter за 9 месяцев и реализовали автотесты, чтобы банк мог оптимизировать и расходы на регулярное тестирование.

На основе нашего опыта мы создали концепт онлайн-банка, который помогает понять, как выглядит основа такого решения для банков. По сути, это три приложения в одном — для мобильных устройств, веба и десктопа.

Для большей наглядности мы также сделали демо-версию PWA для банков. Её можно испытать с пользовательской точки зрения и оценить, как такое решение вписывается в мобильное и десктопное окружения.

На компьютере открывать демо-версию можно из любого удобного браузера. Если нужно просматривать её с iPhone, то лучше всего открывать в Safari и сохранять себе при помощи кнопки «Домой». На Android-устройствах советуем открыть демо-версию в браузере Chrome и «Добавить на домашнюю страницу». Из других браузеров на обеих ОС всё работает так же, но без сохранения на устройство.

В этой демо-версии мы разработали основные экраны и отобразили возможности, которые обычно предлагают банковские приложения. Чтобы было ещё интереснее, мы подключили отправку уведомлений, вход по биометрии и кастомизацию интерфейса:

Инструкции, как это протестировать, мы оставили под кнопкой «Настройки».

Отметим важный момент, PWA — это всё-таки тот же веб с экстра возможностями. Поэтому его использование вынуждает либо развивать параллельно несколько идентичных по функциональности продуктов, либо останавливать поддержку мобильных приложений, фокусируясь на вебе. Чтобы обойти эту проблему, мы решили использовать Flutter.

Если компания не сталкивалась с PWA ранее, то это для нее новая технология и новый продукт. Необходимость пересоздавать приложение заново может отпугивать, но разработка на Flutter позволяет нивелировать такие сложности.

Flutter позволяет использовать код не только для самого PWA, но в дальнейшем и для мобильного приложения. Это значит, что когда банк снова сможет выкладывать приложение в сторы, то сможет сделать без сложностей на базе готового продукта. У банка уже будет готовое решение, его останется минимально адаптировать под каждую платформу.

Также Flutter — это опенсорсный фреймворк, и использовать его можно без опасений за санкционные ограничения. Сейчас на нём работают продукты Яндекса, Камаза и других российских компаний, которые могут попасть или уже попали под санкции. В мае 2023 года на Flutter работало более одного миллиона приложений, сейчас — это единственное кроссплатформенное решение с растущим трендом популярности за последние пять лет.

Новое приложение Росбанка также работает на Flutter. Мы разработали его на имеющемся бэкенде старого приложения. Это помогло сократить затраты на поддержку нового решения в сравнении со старой версией. В перспективе эта экономия составит порядка 60%.

Разработка PWA на Flutter занимает два месяца, внутреннее и пользовательское тестирования — ещё четыре. В результате получается рабочая версия для запуска. А чтобы PWA полностью заменил нативное приложение по функциональности, потребуется ещё около десяти месяцев.

Но есть особенности. Если банковские приложения написаны не на Flutter, переиспользовать реализацию этих продуктов не выйдет. Придётся переписывать всё с нуля. А если приложение уже написано на Flutter, но поддержка веба не закладывалась — на адаптацию кодовой базы к запуску в вебе потребуется ещё 10-15% времени от уже затраченного.

Однако, в перспективе это решение будет экономически оправданно за счёт своей кроссплатформенности.

С Flutter разработчиков на проекте будет меньше, часов на разработку потребуется также меньше, и в итоге расходы по сравнению с разработкой нативных приложений сократятся больше, чем вдвое.

Ограничения и санкции — это плохо. Идеального решения этой проблемы не существует. Но PWA в связке Flutter это оптимальный выход из сложившейся ситуации. Это решение позволит вам поддерживать и мобильные и веб-приложения настолько долго, насколько это возможно.