Ну допустим, вы ждали мой пост про лучший из 4х AI ассистентов для программистов

TLDR: Я разработчик, и год тестировал ассистенты: Amazon CodeWhisperer, GitHub Copilot, Tabnine, и лучший – Cursor, имхо; актуально на момент 31 Aug 2024 15:58:51 GMT. Возможно, завтра всё изменится.

Чаще всего программисты мне отвечали, что используют ChatGPT в качестве ассистента. Сорри, гайз, но это не то, и звучит для меня:

– Как ты подкуриваешь сигарету?
– Жду, пока в меня ударит молния.

ChatGPT – это не помощник, а обуза. Я говорю конкретно о формате чата (вопрос-ответ). Писать вопросы в чат во время набора кода – бесконечно долго. И если это всё, чем вы пользовались, то не спешите делать выводы.

Disclaimer: Информация устареет к моменту, когда вы дочитаете пост. Я использую ИИ в работе ~1 год и не могу сосчитать, сколько раз менял мнение и предпочтения. Обновления поступают почти каждую неделю. В черновике этого поста я описал весь свой опыт, но не влез в лимит по символам, поэтому оставил только самое значимое. Если нашли, где я ошибся, тогда оставьте коммент – я ок.

Почему ChatGPT – не ассистент для написания кода

...а также Gemini, Claude, etc. Я говорю именно про формат чата, а не про LLM. Несколько раз слышал мнение «я использую ChatGPT, но много пользы не получил». Это так, когда вместо поиска ответа на stackoverflow, человек ищет ответ в ChatGPT. Если это и экономит время, то незначительно.

Ассистенты, которые я перечисляю, участвуют непосредственно в наборе кода. Это совсем другая механика.

«Спасибо, мне хватает IntelliSense» – недавно мне так сказали. Если очень коротко, то: ИИ автодополнение и IntelliSense нифига не одно и тоже.

Вся статистика субъективная. У меня нет возможности проводить бенчмарки, которые будут устаревать каждый день. Единственное, что меня интересует - это мой личный опыт. Им и делюсь. В программировании я 11 лет.

Бестолковый настолько, что даже не верится. Во время работы не пропадает ощущение, что я как препод, вытягивающий троечника на пятёрку, но тот не понимает, что от него хотят. Зато бесплатно. Но зачем? Автодополнение самое "глупое" из всех. Использовал 4 месяца.

Я работал с ним больше остальных – 8 мес. Он крут. Куски кода генерирует средне, иногда дольше описывать, что тебе нужно, чем набрать сам код. Можно использовать ~50% того, что он генерит. Основное, чем пользуюсь – автодополнение, и здесь он лучший после Cursor. $10 в месяц.

Жаждет быть "особенным", но по факту воюет за клиента с GitHub Copilot. И в этом его ошибка: они выбрали себе не самого крутого конкурента. Вот что значит ставить не самые амбициозные цели. Если их не задушит Copilot, то у них большое будущее. В душе болею за них. Автодоп не сильно уступает Copilot, а вот генерация кусков кода чуть хуже. $12 в месяц, 90 дней бесплатно. Использовал 2 месяца.

На голову выше остальных. Их даже неловко сравнивать. Я чувствовал, что GitHub Copilot и его друзья могли бы работать как-то продуктивнее, но думал, что для этого пока нет технической возможности. Как оказалось, Cursor такую возможность нашёл. На его фоне остальные выглядят как дети. $20 в месяц, 14 дней бесплатно.

Главное, что выделяет Cursor – это то, что он не просто extension, а обёртка над VSCode, и полагаю, это даёт ему столько возможностей. Иначе я не понимаю, что тогда ограничивает GitHub Copilot скопировать те же фичи. У Курсора как будто на три руки больше, по сравнению с Копайлотом.

Что меня отталкивало от Cursor долгое время – я не хотел отказываться от своего VSCode. После первого прочтения лендинга, мне показалось, что это отдельная IDE. Но я ошибся – это тот же VSCode. Я могу один раз ошибиться?

Привыкание к Cursor заняло 10 секунд. Он скопировал абсолютно все настройки из VSCode. Есть отличия в интерфейсе, но незначительные.

Да, я видел, как 8-ми летняя девочка генерирует программу с помощью ИИ ассистента, но это рекламный шум. За целый год использования ИИ, я всего пару раз сгенерировал что-то действительно с нуля. В реальных боевых задачах ИИ всё ещё не умеет качественно следовать архитектуре, стилю кода и (обиднее всего) читать мысли.

Никто из перечисленных ассистентов не может создавать за меня проект, но они отлично ускоряют работу.

Субъективно:

Даже если мои цифры не работают для вас, и будут вполовину меньше, то можете посчитать за сколько времени вы оправдаете стоимость ИИ ассистента, который прибавит вам хотя бы 5% продуктивности.

Если этот пост подтолкнёт хотя бы одного человека к использованию AI ассистентов, или переменит его мнение с категорического отрицания, то я писал эту простыню текста не зря.

#ai #copilot #tabnine #cursor #codewhisper