Spotify, Вердикт
Да Spotify неплох.
Для начинающих слушать музыку людей Spotify откроет новые горизонты. Но, для меломанов со стажем в Spotify нечего делать.
За плотный месяц весь потенциал Spotify исчерпывается; подборки, рекомендации, плейлисты и радиостанции все это не столь прекрасное - как продает маркетинг и пиар. Фанаты религии Spotify нетерпимы, как все неофиты.
Я внимательно протестировал Spotify. Вот мой прогноз.
Доля Spotify будет непрерывно сокращаться, так же и у Apple Music. И, напротив, доли YouTube Music, и, в далекой перспективе, Яндекс Музыка будут неуклонно расти.
Уже сегодня Youtube Music предлагает неизмеримо больше разнообразного музыкального контента, от Виниловых коллекций в высоком разрешении и уникальных концертов, до сольных треков с отдельными инструментами и бэкстейджев с реппетициями, набросками, идеями и версиями.
Немаловажно, что поиск музык в #YoutubeMusic благодаря интеллектуальному поисковому механизму google в порядки эффективнее чем у #Spotify, и, этот разрыв будет увеличиваться с каждым днем.
Если вы держатель бумаг Spotify- моя рекомендация - Продавать (шутка)
НО,
Если вы покупаете Youtube Premium, и смотрите Youtube без рекламы, то не вижу никакого смысла покупать еще подписку у Spotify
С утверждением, что Spotify именно, что неплох, но ни ничего выдающегося - полностью согласен. А из стриминговых сервисов ничего хуже чем Youtube Music еще не встречал..
Немаловажно, что поиск музык в #YoutubeMusic благодаря интеллектуальному поисковому механизму google в порядки эффективнее чем у #Spotify
Не совсем понимаю о чем речь, но, например, ни один из сервисов до сих пор не научился справляться с артистами, которые коверкают никнеймы (например, "Levit∆te", "CVPELLV", если вбивать их в поиске как "levitate" и "capella" соответственно).
Зато яндекс умеет в "Рамштайн"->"Rammstein", "Севдализа"->"Sevdaliza". Не очень нужно, но ок.
"levitate" легко находит Споти, с "capella" сложнее
Youtube очень умный. Умеет искать на любом языке, с любыми опечатками. А, по количеству контента Youtube несоизмеримо больше, чем все музыкальные сервисы вместе взятые. Плюс совместные плейлисты. Плюс высокое качество звука, vorbis у Spottily откровенно жрет пространство, воздух - звучит плоско. Плюс, у Youtube давно есть поддержка алгоритмов без компрессии - те кто оцифровывают виниловые коллекции используют это - на Youtube полно винила.
Плюс концерты!!!
Ну, и так далее....
Повторюсь.
Для начинающих и малотребовательных слушателей Spotify вполне сойдет. Но, если у вас серьезные музыкальные требования и серьезная аппаратура - в Spotify делать нечего совершенно.
Анал-итика такая себе, если честно, доказательность так и прет.
Я внимательно протестировал Spotify. Вот мой прогноз.Где результаты тестирования? ;) Иначе прогноз взят с потолка. Зачем???
вот у меня есть живой винил Sleepy shores, поэтому я могу сравнить.
вот перед вами трек на Spotify, которая хорошо оцинкован и есть этот же трек на Youtube который, на мой взгляд весьма посредственно оцифрован.
Но, вот мне интересно.
Какой вам вариант из двух больше нравиться?
Какой вам трек покажется более легким (виниловым) в восприятии пространства и и какой трек вам покажется зажатым и плоским.
Дальше можно поговорить о моем потолке))
https://www.youtube.com/watch?v=GgWwBEj7mp8&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2cr5dA2fo4jFg2h-RRQmcNRklqw81qkcgfyotl9ZRHBe7YSIefmSCGUVI
https://open.spotify.com/album/1XL9bkiNGA0pj3EUvLTkh2?highlight=spotify:track:4do1i6WwxBCnponPtzbLUh