Согласен с вами. Не хочу выступать «защитником» Apple, но мне кажется, что Apple все делают правильно.
Кратко расскажу свою историю. У меня есть небольшой SaaS сервис, работающий по подписке. Возникла идея прикрутить к нему мобильные приложения для iOS и Android. С приложением для Android проблем не возникло, а Apple отклонили приложение, т.к. на сайте приложения использовалась модель «подписки», а в мобильном приложении подписка реализована не была. Пришлось реализовывать подписки и даже покупки в мобильных приложениях и делать свой сервер покупок (чтобы «объединять» покупки/подписки для магазинов Apple/Google/Huawei в рамках одной учетной записи пользователя). Теперь, если пользователь хочет сэкономить 30% на подписке, то он может приобрести подписку через сайт моего сервиса или через магазин Huawei (китайские друзья пока не берут комиссию), а те, кто готовы платить на 30% больше приобретают подписку через магазины Apple или Google - в итоге всем стало только лучше.
Не понимаю почему поднялся такой хайп только вокруг Apple? Чем Google лучше? Google тоже берут 30% комиссии!
Эпл не монополия. Она торгует устройствами на конкурентом рынке,
Apple — не монополия на рынке телефонов / операционных систем, но её в этом никто и не обвиняет. Они удерживают комиссию с продаж стороннего ПО на iOS нерыночными методами(ограничения на дистрибьюцию, не связанные с техническими проблемами) — а это прямое определение неконкурентных методов.
Уточнение рынка(например, "дистрибьюция ПО на платформе iOS") — не редкость, например, Microsoft не является монополией на рынке операционных систем(серверов на Linux и мобильных телефонов на Linux/Android и iOS в разы больше), но при этом они вполне официально монополия в категории "операционные системы для настольных компьютеров" и подчиняются соответствующим законам в США и Евросоюзе.
Никто не виноват, что они либо лучше делают, либо лучше продают.
Рыночек порешает, если антимонопольщики вступят в дело и запретят ограничивать способы дистрибьюции — тогда и посмотрим.
Не нравится эпстор, купи себе ксяоми 🤟
Как поставщик ПО, вы не имеете выбора — в белых странах продажи iOS / Android примерно 50/50, что делает необходимым выпуск версий на обе платформы.
Эпл не монополия. Она торгует устройствами на конкурентом рынке, равно как и софтом.. Никто не виноват, что они либо лучше делают, либо лучше продают.
Не нравится эпстор, купи себе ксяоми 🤟
Согласен с вами. Не хочу выступать «защитником» Apple, но мне кажется, что Apple все делают правильно.
Кратко расскажу свою историю. У меня есть небольшой SaaS сервис, работающий по подписке. Возникла идея прикрутить к нему мобильные приложения для iOS и Android. С приложением для Android проблем не возникло, а Apple отклонили приложение, т.к. на сайте приложения использовалась модель «подписки», а в мобильном приложении подписка реализована не была. Пришлось реализовывать подписки и даже покупки в мобильных приложениях и делать свой сервер покупок (чтобы «объединять» покупки/подписки для магазинов Apple/Google/Huawei в рамках одной учетной записи пользователя). Теперь, если пользователь хочет сэкономить 30% на подписке, то он может приобрести подписку через сайт моего сервиса или через магазин Huawei (китайские друзья пока не берут комиссию), а те, кто готовы платить на 30% больше приобретают подписку через магазины Apple или Google - в итоге всем стало только лучше.
Не понимаю почему поднялся такой хайп только вокруг Apple? Чем Google лучше? Google тоже берут 30% комиссии!
Эпл не монополия. Она торгует устройствами на конкурентом рынке,
Apple — не монополия на рынке телефонов / операционных систем, но её в этом никто и не обвиняет. Они удерживают комиссию с продаж стороннего ПО на iOS нерыночными методами(ограничения на дистрибьюцию, не связанные с техническими проблемами) — а это прямое определение неконкурентных методов.
Уточнение рынка(например, "дистрибьюция ПО на платформе iOS") — не редкость, например, Microsoft не является монополией на рынке операционных систем(серверов на Linux и мобильных телефонов на Linux/Android и iOS в разы больше), но при этом они вполне официально монополия в категории "операционные системы для настольных компьютеров" и подчиняются соответствующим законам в США и Евросоюзе.
Никто не виноват, что они либо лучше делают, либо лучше продают.
Рыночек порешает, если антимонопольщики вступят в дело и запретят ограничивать способы дистрибьюции — тогда и посмотрим.
Не нравится эпстор, купи себе ксяоми 🤟
Как поставщик ПО, вы не имеете выбора — в белых странах продажи iOS / Android примерно 50/50, что делает необходимым выпуск версий на обе платформы.
Apple не монополия. Она просто владеет одной из двух операционных систем контролирующих мобильный рынок. 66% на рынке США - это ведь не 99%