На фоне новостей о регистрации 500 миллионов пользователей в Telegram и 4200% роста загрузок мессенджера Signal разрастается множество споров на тему того, какой из мессенджеров более «трушный» в плане безопасности и хранения персональных данных. Спорят на всех уровнях, от рядовых пользователей до самих основателей мессенджеров - Мокси Марлинспайка…
для массового юзера разногласия заканчиваются на уровне установленной им предиктивной клавиатуры) помню дело шпиона александра огородника, которое легло в основу сюжета мини сериала "тасс уполномочен заявить.." - там резиденту такое количество шпионских приблуд выдали, пароли, явки, контрольные знаки, стыковки по передачи шифровок привязанные ко времени и геолокации. и все пошло прахом, потому что он агент был настолько горд собой, что хранил архивы всех дешифрованных сообщений дома, несмотря на строжайший запрет. которые потом и были у него найдены при обыске с понятыми. серьёзный уровень приватности - это серьёзный ущерб комфорту общения, и серьёзная перестройка внутренних установок личности: мало кто готов идти до конца без серьёзных на то резонов. тем более, надо быть так же уверенным в своих собеседниках.