Почему в России до сих пор нет своего Webflow?
В России всё растёт: число no-code агентств, стартапов, бюджеты. Но вот уже 10 лет никто не сделал ничего даже близко похожего на Webflow. Ни одного полноценного визуального редактора с мощной CMS и логикой. Только "лендинги на Tilda", конструкторы магазинов и бесконечные копии Notion. Почему до сих пор не родился свой Webflow? Где хотя бы попытка? Го разбираться вместе.
Что делает Webflow уникальным?
Те, кто работал хоть раз с Webflow или смотрел их демо, знает, что это не просто еще один конструктор, это платформа нового уровня. Сразу неплохо стартовал и годами не теряет популярность. Почему?
Сначала немного истории. Webflow основали 12 лет назад братья Влад и Сергей Магдалини (родом из СССР, эмигрировали в США) совместно с партнёром Брайаном Чиу. Идея родилась у Влада: он работал дизайнером и устал от постоянных правок, верстальщиков и "перевода макета в реальность". Ему захотелось собрать живой сайт так, как его видит дизайнер. И закрутилось.
Продукт оказался настолько хорош, что в 2019 году получил первыи крупныи инвестиционныи раунд - $72 млн от Accel и других фондов. К этому моменту платформа уже активно использовалась digital-студиями, фрилансерами и компаниями вроде Dell, Zendesk, Rakuten. В 2021 году Webflow стал единорогом: $140 млн в раунде серии B при оценке более $2,1 млрд. Сейчас в компании 300+ сотрудников, десятки тысяч клиентов и более миллиона пользователей.
Данный инструмент объединяет сразу несколько преимуществ, которых нет сегодня у российских аналогов. Вот они:
- CMS + визуальный редактор + контроль над версткой. Данное решение дает возможность полностью контролировать верстку: от структуры страницы до анимации и адаптива. Всё это - в одном визуальном интерфейсе. Webflow объединяет задачи, выполняемые визуальным редактором, с функциональностью JavaScript и HTML.
- “Photoshop для сайтов”. Webflow - не для тех, кому нужно “нажать и собрать”. Он для дизайнеров, которые хотят думать, как фронтендеры, и при этом не писать код. В чем его отличие от того же Wix? В том, что этот мощный инструмент позволяет создавать сложные кастомные интерфейсы.
- Экосистема и комьюнити. Тысячи шаблонов, встроенный маркетплейс, документация, обучение, API и автоматизации. Это не продукт, это целая инфраструктура для фрилансеров, студий и no-code стартапов. У Webflow есть не только собственная Академия с базой знаний и всевозможными курсами, но и собственная большая ежегодная конференция в Нью-Йорке для разработчиков. А еще платформа учредила специальную премию Webflow Awards за лучшие сайты и ежегодно ее вручает.
“В России много no-code, аналоги должны быть”
На самом деле, дефицита платформ без кода в нашей стране не наблюдается. Есть много инструментов для разных задач, начиная от сборки приложений и заканчивая автоматизацией. Выбор довольно широкий. Но если хорошенько присмотреться, то аналога Webflow все-таки нет:
- Tilda — ближе всех, но всё ещё не Webflow. Zero Block — мощный модуль, но ограничений хватает: кастомизация по сетке, слабая CMS, только базовые интеграции, отсутствие логики и экспорта кода. Подходит для лендингов, но не для сложных растущих проектов.
- Flexbe, mottor, uKit и прочие. Вот, кажется, уже теплее - эти инструменты предлагают множество кастомных настроек. Но все же они все хороши именно в своей нише конструкторов для интернет-магазинов. И все заточены под одно — маркетинг, а не продукт. Быстрые посадочные, квизы, A/B тесты — да. Сложный интерфейс с данными, логикой и кастомной анимацией — нет.
Почему никто не сделал “русский Webflow”?
Да, почему? Прежде всего потому, что это сложно и небыстро. Нужно не просто редактор нарисовать, а развернуть экосистему: визуальный движок, мощную CMS, маркетплейс шаблонов и обучающее комьюнити.А ещё — поверить, что дизайнеры в России готовы платить не за “быстро и дешево”, а за контроль и качество. Пока никто в это всерьёз не играл.
Барьер 1: рынок и фокус
Отечественные no-code платформы привыкли решать простые задачи малого и среднего бизнеса: быстро, понятно, без технических изысков. Их главные клиенты — небольшие предприниматели, которым нужен лендинг “на вчера”. Этим, к слову, объясняется успех Аспро.Link - платформы, с которой за несколько минут можно собрать мини-лендинг или мультиссылку. Максимально быстро при минимуме навыков - вот девиз небольшого бизнеса, который хочет продвигаться в интернете.
Но дизайн-студиям, digital-агентствам или SaaS-разработчикам нужен совершенно другой уровень: гибкость, тонкая настройка, мощная CMS и контроль верстки. А вот такой продукт в России пока не сделали.
Барьер 2: технологии и инвестиции
Создание платформы уровня Webflow требует огромных ресурсов: 300+ человек в штате, сотни миллионов долларов инвестиций и годы технологической “шлифовки”. Российские команды зачастую маленькие и работают на собственные деньги (bootstrap). Конечно, крутым трамплином может стать попадание в американский акселератор Y Combinator (как это было в случае с Webflow). Там тебе практически на входе выдают 125 тыс долл. на развитие и еще 350 тыс долл. - при выполнении определенных условий. И это только начало.
Но если стартап и не ориентируется сразу на зарубежный рынок, то он может рассчитывать на Сколково, например. Там тоже иногда бывают очень крупные привлечения инвестиций. Так может быть, проблема не только в нехватке финансирования, но и в страхе взяться за действительно сложный продукт?
Барьер 3: культура и амбиции
Tilda стала суперуспешной внутри России, но сознательно ограничила себя рамками русскоязычного рынка. Создателям платформы вполне хватает статуса локального лидера (хотя за рубежом инструмент используется, но не особо активно). Интересно, это осознанный расчёт или упущенная возможность? Ведь примеры успешных глобальных продуктов с российскими корнями есть: например, Notion, который вырос в Кремниевой долине, частично основываясь на российских разработчиках. Но вот именно российская no-code платформа, ориентированная на западный рынок и стремящаяся к глобальному успеху, пока не появилась.
Если российский аналог Webflow всё-таки появится, то откуда?
Наверное, сейчас уже и не надо, чтобы появлялся российский аналог Webflow. Тем более, на фоне последних новостей про то, что Figma представила свои новинки, включая Figma Sites, конструктор для создания сайтов. Если они хорошо разыграют эту карту, то оставят далеко позади многие конструкторы.
Но все же, давайте пофантазируем. Откуда бы взялся российский аналог Webflow?
- Open-source сообщество. Возможно, будущее за платформой с открытым исходным кодом, созданной и развиваемой сообществом дизайнеров и разработчиков. У такого продукта могут быть неплохие шансы.
- Tilda PRO? Если Tilda решится пойти дальше и создаст отдельный продукт для профессиональных digital-студий с полной свободой вёрстки и мощной CMS, то это может стать настоящей бомбой.
- FlutterFlow на максималках + кастомная CMS? Может быть, будущее за no-code-конструкторами мобильных приложений, которые научатся генерировать ещё и сайты с мощной backend-составляющей?
- При поддержке Госгранта? Шутка. Хотя кто знает… наблюдаем же мы за успешным успехом темной лошадки Сакура Pro, единственным публичным крупным заказчиком которой является Газпром. Хотя за пределы отечественного рынка эта платформа вряд ли выйдет…
Как вы думаете, на самом деле нужен ли российскому рынку свой Webflow? Или связки вроде Tilda + Albato + *чтотоеще* действительно покрывают 90% всех задач? Делитесь в комментариях ;)