Сервисы
Таня Боброва

Google удалила около 100 тысяч отзывов о Robinhood в магазине приложений после «атаки» пользователей Статьи редакции

Это манипулирование рейтингом, заявили в компании.

Google активно удаляет негативные отзывы о приложении для торговли акциями Robinhood из Google Play, подтвердила компания в разговоре с The Verge.

Пользователи начали массово ставить одну звезду Robinhood в магазине приложений после решения компании ограничить покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit. По данным 9To5Google, рейтинг приложения в Google Play скатился с четырёх до одной звезды за несколько часов, пользователи оставили больше 274 тысяч оценок.

Однако вскоре рейтинг вернулся к четырём звёздам, а количество отзывов сократилось до 180 тысяч. По словам представителя Google, компания «подчистила» отзывы из-за нарушения политики магазина, которая запрещает манипулирование рейтингом. Отзывы удаляет система компании, которая сочетает работу модераторов и технологии машинного обучения.

В App Store у Robinhood рейтинг 4,7, отмечает The Verge, и новых отзывов там нет.

Помимо негативных отзывов пользователи подали к Robinhood коллективный иск. Они считают, что сервис «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, чтобы манипулировать рынком.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","robinhood","google"], "comments": 384, "likes": 124, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 202410, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 Jan 2021 16:42:59 +0300", "is_special": false }
Создать объявление Отключить рекламу
Маркетинг
Как привлечь 30 000 новых клиентов СберМаркету через микроблогеров: кейс Perfluence
В 2019 году объем рынка инфлюенс-маркетинга составил 8 млрд рублей, в начале 2020 оценка составляла уже 10 млрд, хотя…
0
384 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
274

Забавно получается. Люди в соответствии с предоставляемым робингудом сервисом им пользовались. Робингуд в одностороннем порядке закрыл их позиции и запретил открывать новые - по факту не дал заработать или украл. Обманутые пользователи, что логично пошли рассказать о факте данного нарушения. И бац, гугл данные отзывы удалил. Это как понимать? ОПГ занимающаяся на обворовыванием людей?

Ответить
265

"Рынок остается свободным, пока богатые не начинают терять деньги" (с)

Ответить
3

Либертарианцы, чего с них взять.

Ответить
6

Либертарианцы против государственных регуляций

Ответить
11

Денис считает что либертарианцы это кто обслуживает богатых людей

Ответить
1

А в чем разница на практике? Государства боятся потому что оно имеет право на насилие и может влиять на экономику тем самым как будто является монополистом.  И тут возникает вопрос: вам шашечки или ехать? То есть есть разница кто будет грабить в условиях когда некуда жаловаться?

Ответить
4

Государство всегда страшнее компаний. Издержки для смены частного поставщика услуг/товаров, существенно меньше чем издержки для смены юрисдикции

Либертарианцы выступают, в том числе, за снижение издержек для смены юрисдикций, чтобы запустить процесс более жесткой конкуренции + сделать возможность появления новых игроков на этом "рынке"

Ответить
3

Скорее разделить рынки на локальные, и привести на них как можно больше людей, что сыграет на пользу сразу всем, кроме монополистов. Когда простому человеку можно продавать товары на площадках, ему же удобнее там и покупать.

А когда он может свободно торговать на бирже, он может там же и заработать, если исключить всевластие крупных игроков

Ответить
0

насильственное разделение когда то приводило к чему то хорошему?

Ответить
1

Насильственное разделение чего

Ответить
0

Пример - Пакистан и Индия.

Ответить
0

Где они выступают? На площади мирового государства?

Ответить
0

В интернетах этих ваших

Ответить
0

Либертарианцы выступают, в том числе, за снижение издержек для смены юрисдикций

Концерт у них какой-то...

Ответить
0

празднуют вращение в гробу русских филологов

Ответить
0

Ну что значит они выступают?  в либертарианском слэке?

Ответить
0

Я вашу мысль не понял начиная с того что боятся государства

Ответить
1

Либертарианцы и анархо-капиталисты боятся государства

Ответить
0

Мы не боимся, а хотим сделать жизнь более продуктивной

Ответить
0

"боятся государства" - Государство присвоило себе монополию на насилие. Любое насилие со стороны государства считается по определению законным, пока по суду не доказано обратное. Любое насилие со стороны гражданина является незаконным, по определению.

Ответить
–1

Э нет это совсем не так

Ответить
3

А здесь нет госрегуляций.

Ответить
1

Есть, биржу нельзя создать без одобрения государства. Поэтому физ лица не имеют возможности получить прямой доступ к бирже

Ответить
0

Только пока их капиталы растут, как только падают, начинают упрашивать закрыть тикток и границы для китайских товаров.

Ответить
1

Впервые жалко, что нельзя поставить ДВА лайка за коммент! Браво!!

Ответить
64

Не, это у нас так называется, а у них это "урегулирование рынка". Тут понимать надо. Это другое. 

Ответить
–1

Чего? 

Ответить
59

Да тут походу весь мир такой. Россия, США, вообще без разницы, тупо разные методы

Ответить
4

Бинго! К сожалению, многие это понимают только пожив в «райских» западных странах. 

Ответить
5

Не райские конечно, но и не адские как в постсовок и прочие КНДР с Венисуэллами. 

Ответить
1

Вы немного путаете, КНДР и Венисуэлла это месте где добиться чего-то крайне проблематично, бизнес свой не построить там, а если и построишь то будет не менее сложно, потому что подавляющее большинство бедных... У нас все намного проще, платежеспособного населения намнооооого больше, да и бизнес у нас открыть ни кто не мешает, хочешь производи, хочешь перепродавай, хочешь разработкой занимайся, короче есть где развернуться. Так что нет тут у нас ни чего адского, было бы желание что-то делать.

Ответить
5

Речь о странах без институтов, где все определяется на десятилетия узкой группой людей в интересах этой самой узкой группы. Безусловно есть большая разница между Россией и этими недостранами, вот только эта разница уменьшается с каждым днем. 

Пожив несколько лет в западной стране, могу отметить огромную разницу в этом отношении. А комменты выше типа разницы нет - это бред, разница есть и огромная. Перекосы есть, но в том то и дело что они исправимы в цивилизованном мире. Собственно по Робингуду уже видно и им еще по искам теперь отвечать.  

Ответить
2

Да фигня, жил я в Европе 3 года, проблем и дискомфорта не меньше, просто они другие. У вас там возможно болевая точка была в том что вам якобы в раше не давали митинговать, а у меня - в том что счёт за отопление в Европе выходил под 300 евро зимой, а коммуналка в целом под 400

Ответить
0

Ни разу еще не был на митингах, для меня скорее болевая точка что есть острая необходимость на них выходить, когда совершенно базовые права нарушаются и государство превращается в репрессионную машину.

В Европе кстати решил и остаться, расходы конечно значительно выше, но это только из-за аренды, с покупкой жилья это решится. Не знаю где вы жили и что за хоромы у вас были, но в Португалии у меня зимой коммуналка 120 евро, летом 50. В комнате конечно 18-19 С, но уже привык. Это тоже сильно зависит от состояния дома, квартиры. Отопления как правило здесь не предусмотрено, греемся пока масляными обогревателями и передвижным котлом c баллоном газа.

Вот сегодня как раз народ развлекается, чем им Португалия не зашла:
https://www.facebook.com/groups/russosemportugal/permalink/5373368382704068/

Ответить
0

Пару лет назад думал пожить там немного с женой,  но почитал статьи и истории из жизни тех кто вернулся и не вернулся и чет сложилось впечатление что это страна пенсионеров.
Как там вообще?

Ответить
2

да классно тут, пенсия вся по маленьким городкам, а в Лиссабоне, Порту полно молодежи, движуха и полно туристов, все завидуют из-за океана и серфинга. Португалия что-то среднее между СНГ и северноевропейскими странами. Законы не слишком строго выполняются, но уже безопасно и красиво. Какие-то гопники я слышал были ближе к центру Португалии, где цыгане тусят, а в Лиссабоне спокойно. Ковидо истерии сильной не было, хотя щас все позакрывали, но гулять, ездить можно хоть и с небольшим риском нарваться на непонимание полиции.

Ответить
0

Сгоняем отдохнуть судя по всему этим летом, как раз малявка подросла к поездкам. Давно уже хочется в постоянное тепло перебраться, да и к воде было бы пополезней для ребенка, правда лучше бы к морю, к соленой воде (:

Ответить
1

Если удастся приехать с этими ковидами и будете в районе Лиссабона, напишите - встретимся. Вода более-менее теплая в Фаро/Алгарве, возле Лиссабона 17-19 градусов, зато на волнах можно покататься)

Ответить
1

Лады. Спасибо заранее! 

Ответить
0

Дак ни кто и не спорит же что там в плане законов и ответственности система работает с одной стороны для всех, с другой стороны, как мне кажется через край абузится. Понятно что вы будучи законопослушным гражданином с малой долей вероятности попадете в говноворот судебной тяжбы, но в прецедентной системе шанс растет ежегодно, с учетом того что судят за всякий трэш. Мне кажется вы не совсем правы в плане уменьшения разницы со странами 3го мира, не скажу что все идет на улучшение, но ухудшения пока тоже не замечаю, но это все относительно себя

Ответить
0

"райских " западных странах , да  Павлик ?

Ответить
6

Все верно, есть свои, есть чужие

Ответить
0

США ещё ничего не сделало, лол.

Ответить
19

А потом удивляемся, чего это там столько левых настроений, чего такие хорошие и добрые корпорации не любят?
У моей сестры муж занимался разработкой и продажей антивирусов, в один прекрасный момент, гугл решил, что все такие компании жулики и закрыл возможность им рекламироваться, компания тогда кратно сдулась и лишилась своей разработки.

Ответить
3

Так гуглы ещё какие левацкие. В событиях блм они так охрененно лизали левачью (поиск по google blm). Но вот когда только их финансовые интересы коснулось - дали заднюю

Ответить
8

Увы, не только гуглы. Недавно Apple анонсировала презентацию о чём-то «по-настоящему важном», чем оказался не макбук про, а инвестиции в чёрное население. Поскольку инвестиции предполагают выгоду в будущем, то злые языки уже шутят, что выгода будет в том, что чёрные будут меньше грабить эплсторы во время погромов. Вчера вот часы у меня обновились, я как-то залип на чтении главного апдейта... 

Ответить
0

Есть лишь один способ заставить их грабить меньше Эплсторы. Начать там продавать xiaomi или какой то такой хлам

Ответить

Успешный каякер

Alexand…
1

Гугл "левацкий" на правом фланге. А левые настроения это про частную собственность на средства производства. Очевидно,что гугл не поддержит отмену частной собственности.

Ответить
2

Тогда зачем они забанили трампа и поддержали президента левачка?

Ответить

Успешный каякер

boba4z
1

Левачка с правого фланга. Что- то я не слышал призывы Байдена к отмене частной собственнсти на средства производства

Ответить
–1

А в чём же "правость" Байдена? За ним БЛМ и "антифа", а у них левые идеи. Нэ?

Ответить

Успешный

boba4z
1

Левые идеи это про частную собственность)) а не про права. 

Ответить
0

Заставили меня смеяться.

Ответить
1

Если нельзя победить тренд, надо его возглавить.  Забанили неудачника, который заврался и дискредитировал свое движение. 

Ответить
0

И по дороге провести достаточно точечные, но тем не менее фальсификации выборов. Отлично.

Ответить
0

Какие ваши доказательства? 

Ответить
0

Давайте я неск. пунктов назову, а вы уже будете от этого исходить:
1. голосование покойников
2. голосование по почте (никак не верифицируемое) и вбросы через почтовую систему, когда ставили отметки на письмах "3 ноября", уже после дня выборов, четвёртого и пятого ноября (после выборов)
3. манипуляции на самих участках

Учтите, что эти три пункта были не в объёмах миллионов голосов, а именно точечный перевес чтобы тот или иной штат ушёл (с выборщиками) нужному кандидату.

из исследования машины подсчёта бюллитеней:
https://www.9and10news.com/content/uploads/2020/12/Antrim_Michigan_Forensics_Report_121320_v2_REDACTED.pdf

The allowable election error rate established by the Federal Election Commission guidelines is of 1 in 250,000 ballots (.0008%). We observed an error rate of 68.05%. This demonstrated a significant and fatal error in security and election integrity.

Но в целом всё это уже неважно, т.к. президент назначен, а ломать копья не имеет смысла.

Ответить
0

Даже если принять это на веру, забыть про независимых федеральных судей, которых назначают пожизненно и снять нереально, хоть демократам, хоть республиканцам.
Что мешало Трампу воспользоваться этим механизмом? Как использовать компромат на демпартию и русских хакеров, то без проблем, а как эти корусели, то сразу белоручка?
Это все похоже на стон Зюганова, который бормочет год от года одно и тоже.
Трамп реально заврался на своем посту, многих разочаровал.

Ответить
0

Неважно заврался или нет Трамп. Я сейчас не об этом, а о том, что в угоду снятия Трампа они взяли и сломали свою избирательную систему. Победа в тактике, поражение в стратегии.
Ну а по поводу судей, они просто взяли нейтралитет. Не стали рассматривать дела и отмахнулись.

Ответить
–1

Вы вчера родились? Забыли про назначение Буша президентом в суде?
Дело в том, что президент в США вообще ничего толком не решает, это шоу типа рестлинга, чтобы плебс не спрашивал, почему у нас самые большие в мире расходы на оборону и нет медицины массовой, единственный случай в развитых странах.
Что-то мне подсказывает, что у нас будет тоже самое, скоро, зрелищное шоу, Навальный VS Путин.
Плебсу нужен хлеб и зрелища, если хлеба не хватает, нужно больше зрелища.

Ответить
0

Буш победил благодаря брату-губернатору во Флориде, что и дало ему нужный перевес в единственном штате. А в 2020 нагнули всю страну, это сильно хуже для институтов демократии.

Ответить
0

В США давно нет демократии на федеральном уровне, доброе утро.

Ответить
0

Да и причём тут "принять на веру"?
Вы спросили про доказательства, вы их получили, дальше вы куда-то растеклись по древу.

Ответить
0

Потому что гуглы по-факту вообще не левые. Левое движение в первую очередь направлено против таких частных корпораций как гугл. Они не могут быть за самоуничтожение. BLM - инструмент для влияния на политику в стране. Едва ли BLM действительно левое течение, скорее псевдолевое

Ответить
1

А квоты для проведения "положительной дискриминации" это разве не левачество?
2. Еще скажите что левое - это отобрать/национализировать и поделить. Лол

Ответить
0

Это уже спор про определения. Ваше право понимать как хотите. Но в первую очередь левые и правые различаются взглядами на экономическую свободу и частную собственность на средства производства. Сомнительно, что BLM или пресловутые «левые» демократы выступали против частной собственности на средства производства, скорее как раз наоборот.

Ответить
0

У вас так ярко подгарает что везде мне минусов понаставили, лол.
Ну собственно я нигде и не говорю про "отобрать и поделить", это вы сами придумали и форсите.
Современное американское левачество - это "положительная дискриминация" и подавление всех с альтернативным мнением. Ровно как и было в совке. На "отобрать и поделить" они пока не заикались, да это и не нужно.

Ответить
0

Я поставил минусы там, где был не согласен, это никак не связано с вами. У меня не пригорает.

Ответить
0

Я вам ещё раз говорю, левая идеология про частную собственность, а не про то, что вы говорите. У вас каша в голове, поэтому вы приплетаете к «левому», все что вам не нравится 

Ответить
0

Левацкость какая-то показушная, судя по росту их капитализации.

Ответить
3

проблема не в корпорациях, а в первую очередь, в государстве, которое создает неравные условия для компаний:
гугл успешно уходит от налогов (что не удивительно, сверхбогатых невозможно обложить налогами)
маленькие стартапы кремниевой долины платят от 40%

Ответить
0

А если представить, что условный гугл это и есть государство, точнее государство это шестярка в руках гугла, то все равно виновата эта шестерка?
Это как сказать, что во всех наших бедах виноват Путин, а не банда упырей за его спиной, которых он представляет.

Ответить
2

Пхахах :) Вообще-то, отжим частной собственности и регулирование рынка - как раз излюбленное занятие леваков. Так что робингуд, закрывший принудительно позиции трейдеров, тут такой типа левак скорее. Хухл ему помогает -> следовательно, тоже борец за «социальную справедливость».
Почему тут многие запутались, леваки это или праваки. Потому что когда надо просто качать бабки насосом, они праваки. А когда надо кому-то дать по щщам - они резко натягивают маску социальной справедливости и идут давить злодеев. Всё как обычно

Ответить
1

С этим полностью согласен, все либертарианцы, только пока выгодно.

Ответить
0

Хм, думаю просто антивирусы никому не нужны, зачем на гугл пенять 

Ответить
1

Так может это рынок должен решать, а не гугл, который тупо вырубил всю такую рекламу?

Ответить
–1

гугл часть рынка
вот рынок и решил с помощью гугла

Ответить
19

Нет времени объяснять. Так надо. Все же знают что в Америке всегда все честно и справедливо, так ведь? Вот и не сомневайтесь. Все так и есть. Да и не парьтесь вообще в целом. Как дела вообще? Как погода? 

Ответить
–2

Алло, блять. Причем тут нахуй США? США пока только следит за ситуацией.

Ответить
2

И Гугл и робингуд находятся в Америке и подчиняются американскому законодательству. Вы не знали?

Ответить
–2

И?

Ответить
2

горь

Ответить
11

Отвратительная история. Могли бы хотя б заморозить отзывы, зачем удалять? Понятно зачем

Ответить
6

пять плетей за невосторженный образ мыслей

Ответить
2

Насколько я понимаю, рейтинги в магазинах ставятся приложению, а не политике компании, его выпускающей. Не?

Ответить
5

Намекаешь что минусовать надо не на гугле, в чьём сторе продукт и размещён. А искать некую стороннюю площадку и минусовать там? Но в этом случае люди не читающие отзывы в интернете также окажутся обманутыми компанией владельцем приложения.

Ответить
3

он не просто украл.
он просто делал это постоянно.

Ответить

Подходящий лолипоп

Igor
–4

Всего лишь взяли на 10 суток под охрану. Была информация о том, что зарубежные коллеги хотят отравить. Песков уже в курсе.

Ответить
104

Понятно, начали массово впрягаться за робингуда. Эта единичка не считается, она не в то время поставлена.

Ответить

Модный Денис

Дон
38

Ну а как ещё?) А то будет: сперва они пришли за Robinhood, а я молчал. А потом они пришли за Google, но говорить было уже некому 😀

Ответить
65

Сперва они подкрутят рейтинг в сторе, а потом голоса на выборах 

Ответить

Модный Денис

J
58

А потом заблокируют президента...

Ответить
10

Не, сначала президента, а потом отзывы в сторах

Ответить
76

Т.е. негативные отзывы от пользователей - манипуляция?)

Ответить
76

Смотря под чьим постом. Иногда это повстанцы, а иногда бандиты, зависит от сами понимаете чего.

Ответить

Модный Денис

Даниил
65

Да-да, помню )

Ответить
39

Не вводите людей в заблуждение. 

Ответить

Модный Денис

Евгений
36

Вы вменяемы? Вам неизвестно значение слова "помню"? Скрин выше из 2015, с тех пор они это пофиксили.

Ответить
0

Тогда прошу прощения :) Думал, вы действительно верили в эту чушь. 

Ответить
0

А у Евгения из 1975 года скрин 

Ответить
2

я прям аж тоже проверять полез:

Ответить

Модный Денис

Михаил
5

Да это пофиксили года 3-4 назад

Ответить
1

Ну не то чтобы пофиксил полностью, там вроде как живые люди "помогают" переводам, то есть если перевод не правильный можно поменять было обычному пользователю, то но как сейчас там дела не узнавал, возможно закрыли это.

Ответить
0

То бишь всё зависит от повстанческого пяра - у кого он лучше, за того пользователь и проголосует.

Ответить
0

Там вроде не только голосование а прямое изменение перевода было на сколько я помню пока критическая масса не набралась переводов, голосование появилось как раз чтобы наиболее верное из набранного выбрать. Но в целом да. Как сейчас не знаю.

Ответить
2

Сейчас вообще ситуация интересная, за негативные отзывы в суд подают

Ответить

Ближний Валера

Shlomo
2

Да ребе. Что нам делать 😥

Ответить
1

а что бы вы не делали. анекдот про невесту и первую новобрачную ночь помнишь?

Ответить

Ближний Валера

Shlomo
0

Ну ка... Интересно

Ответить
20

1930 год. Рабинович приходит к ребе.
— Ребе! Меня заставляют вступить в колхоз, а я не знаю: вступать или не вступать?
В этот момент вбегает невеста, отталкивает Рабиновича, обращается к ребе:
— Скорее! Я прямо со свадьбы! Сегодня первая брачная ночь! Ребе, скажите, мне в рубашке ложиться или без рубашки?
— В рубашке или без рубашки, все равно тебя трахнут… И к Вам, Рабинович, это тоже относится.

Ответить
59

Интересно, суд тоже отклонит иск, потому что это манипулирование законами?

Ответить
35

Видимо да... скупаешь акции - манипулирование рынком, пишешь отзывы - манипулирование рейтингом, обращаешься в суд - манипулирование законами)
Так и живём 🤷🏻‍♂️

Ответить
3

Злоупотребление свободой слова

Ответить
2

Злоупотребление свободой

Ответить
0

Злоупотребление жизнью...

Ответить
50

Корпорации просто не могут смириться с фактом, что кучка рандомных реддиторов победила инвесторов с многолетним стажем)

Ответить
10

Ну победить не победила, но поимела знатно.

Ответить
0

Это уж точно

Ответить
0

В любом случае виновных найдут и покарают

Ответить
2

Весь сабреддит то есть?) 5.8 миллионов человек?)))

Ответить
3

Организатора и [может быть] глашатаев

Ответить
0

Полагать , что кучка рандомных чуваков , во главе с Ревущим котенком , победила акул с Уолл стрит - все равно , что верить в то что Ленин в 17 году залез на броневик , раздал людям ружья и сверг царя в Российской империи . Или в то что за Гитлером не стояли люди из спецслужб .

Ответить
2

 все равно , что верить в то что Ленин в 17 году залез на броневик , раздал людям ружья и сверг царя в Российской империи

Это надо вообще ничего не знать о 17-м годе. Ленин о падении царизма узнал из газет, сидя в Шаейцарии

Ответить
0

Это правда, ясно дело, что была помощь с административной стороны, ему "разрешили" это сделать. Но все еще, это не полностью игра государства, и никто не ожидал ну вот такого исхода)

Ответить
42

Ну что это такое? Это же настоящие пользователи. Это не боты. Разве Robinhood не заслуживает такой низкой оценки? Почему тогда никогда не удаляют положительные отзывы?

Ответить

Честной якорь

Артём
3

Поддерживаю. Система отзывов устроена так, что пользователи могут их поменять со временем, изменением политики компании, улучшении приложения итд.

Логично было бы оставить как есть, а Робингуд добивался бы возвращения рейтинга путём диалога с клиентами, которые меняли бы постепенно свои однозвездные рейтинги на более высокие.

Ответить
63

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
17

нет мы не наблюдаем смерть робингуда
мы наблюдаем обычный рабочий процесс робингуда.
фрейм памяти среднего хомяка там равен 15 секунд.
считайте до 15и медленно и после этого они все забудут и начнут дальше торговать.
вы когда последний раз видели прецедент чтобы отношение с пользователями блаблабла как-то влияло на что-то? чтоб прям отток был не 2% пользователей скажем а 30%-50%?

Ответить
26

Там по Реддиту и Твиттеру все носятся со списком брокеров и призывают выбрать любого, но только перестать пользоваться Робингудом.
К тому же, у Робина и со средствами теперь проблемы, так что всё может быть.

Ответить
1

вот смотрите, я как раз говорю про то, что вот такое
Там по Реддиту и Твиттеру все носятся со списком брокеров и призывают выбрать любого, но только перестать пользоваться Робингудом.

вообще никогда не работает. я таких призывов в инете видел за 20 лет много, и ни один не сработал. были призывы уйти из одноклассников когда там людей стали за посты сажать. были призывы уйти из вконтакте потому что там тоже за посты сажать стали.
были призывы уйти еще откуда то потому что там овечек стригут))))
всегда аудитория таких проектов продолжала расти как росла, хотя да, форумы (а в давнее время форумы заменяли сегодняшние твиттеры) тогда гудели от напряжения и люди клялись "не забудем не простим, удалим аккаунты".
в онлайн играх часто бывает - когда например цены повышали на игровые вещи, или правила меняли против людей. 
из мира варкрафта знаете сколько раз "народ собирался уходить". а игре в этом году 17 лет исполнится ))

К тому же, у Робина и со средствами теперь проблемы, так что всё может быть.

да это фигня в США денег хватит купить каждый день открывать такой робингуд утром и закрывать его вечером. робингуд - успешный проект, любой крупный фонд купит его с руками оторвет. но его не продадут, просто денег добавят текущие владельцы.

Ответить
0

вроде как их инвестор тоже вляпался в шорты всем известной компании.

Ответить
15

Скажу за себя, я сам искал приложение для инвестирования и RH был одним из приоритетных, но теперь я его принципиально не стану даже пробовать, т.к. в сфере денег большую роль играет доверие. Уверен, у многих людей вполне может быть такая же логика.

Ответить
2

я тоже не буду использовать RH.
нет, у многих не может быть такая логика))
такая логика как вы описали может быть (и есть!) только у малого числа людей. Это вот такой непреложный факт жизни.
на этом основано все что мы знаем.

на вас ведь наверное и тупая пропаганда из телека не действует?
а на большинство - действует, только в путь.

вот на примере - пусть все комментаторы которых в статье 50 человек не будут использовать RH. а все остальные россияне допустим при условии выхода RH на рос. рынок будут, потому что они даже и не знают про это все.

короче все строится на том что 
а) людей очень много
б) их количество постоянно растет
в) средний человек постоянно тупеет
г) "память толпы" составляет секунд 15 максимум (а для индивида поболее но тоже недолго - попробуйте вспомнить какие страсти кипели на этом сайте год назад и о чем тут срался народ? ведь срался ,жестко. а сейчас и не вспомнить.)

поэтому массой людей можно крутить как хочешь и она не потеряет своих характеристик.

а атомарные части массы людей, типа вас, они да, отколятся от нее. но масса от этого не уменьшится, как не уменьшается количество воды в стакане от того что ее чуть-чуть расплескали. был почти полный стакан, чуть-чуть расплескали - остался почти полный стакан.
или куча песка во дворе. была куча песка - из нее взяли пригоршню песка - осталась куча песка. Она не уменьшилась, была 1 куча, осталась 1 куча.
закон больших чисел.

Ответить
1

Вам бы в полит-технологи)

Ответить
0

 попробуйте вспомнить какие страсти кипели на этом сайте год назад и о чем тут срался народ?

Ежу понятно, о ковиде

Ответить
0

ошибочно. год назад это соотв 28-31 января 2020 года, ковид тогда в русскоязычном инете был не более чем курьезной новостью из китая. страсти по нему не кипели даже в европе. до ограничений передвижения оставалось еще 2.5 месяца.

:

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А я буду, тк узнал о нем

Ответить
0

ну вот я тоже самое сказал, что будут люди пользоваться - с чем ты не согласился в моем комментарии?

Ответить
0

Как с чем? С фашизмом: Типа если человек не разделяет твои взгляды, значит он тупеет/зазомбирован злой пропагандой/both options

Или ты правда даже не можешь себе представить кейс, когда человеку похер на то что robinhood ограничил торговлю акциями gamestop и он дальше себе пользуется эппкой и ставит 5 звезд потому что ему все ок и удобно? А ну и он не тупой при этом.

Ответить
0

почему, могу представить. я же сверху это написал что единичные люди есть любые а есть масса. 

Ответить

Модный Денис

Петр
0

Все бывает в первый раз)

Ответить