Оказалось, что счётчик очереди на Госуслугах можно скрутить Статьи редакции

Вы походу совсем не шарите в веб-разработке (особенно в бэкенде), раз пишите такой бред)))

Ага, так и нужно делать. Сначала потратить миллионы бюджетных денег и не заниматься проектированием, потом обнаружить что сделанное поделие не способно выдерживать нагрузки, и потом вместо того, чтобы реализовать простое решение по балансировке входящей нагрузки (в нормальной архитектуре это делается в течение рабочего дня даже при внештатной ситуации), запилить позорный костылик на фронте) Сразу видно, вы опытный бэкенд разработчик, они же именно так и делают обычно))

Причем здесь разработчики если как будет выглядеть тот или иной функционал решают менеджеры ? Сомневаюсь, что разработчики не смогли бы сделать адекватный таймер.

 > Ничего "позорного" в таком костыле нет

Есть, хотя бы то что этот таймер - наебалово. Нет ничего позорного в том,  что проект нагрузки не выдержал, всякое бывает (хотя тоже спорно). Показали бы просто адекватный компонент-ошибку. Но показывать юзеру "таймер", который останавливается при сворачивании браузера или теряется при обновлении и вообще фейковый - то есть обманывать посетителя Госуслуг, на секундочку, это позор.

Расскажи мне о стандартах разработки и информационной безопасности))

не задавайте подобные вопросы на собеседовании)

https://searchinform.ru/informatsionnaya-bezopasnost/osnovy-ib/ 
Почитайте, если в универе прогуляли

Можно, например, создать ссылку, которая будет делать всё это сама (или мануал для скрипта в консоли), но вместе с тем тырить какие-нибудь данные. При этом подобная ссылка мигом разлетится среди обычных пользователей, особенно по сообществам целевиков - родителей, подающих на выплату.

не путайте свои проектики с ГОС СЕРВИСОМ, который хранит исчерпывающие данные миллионов жителей страны! Что допустимо и нормально для сайтика по продаже надувных женщин не приемлимо для сайта Госуслуги! И тут речь явно не о таймере. Речь об отношении к стандартам разработки. 

Что значит "Какой стандарт разработки был нарушен, на ваш взгляд?"??? По Вашему стандарты разработки и информационной безопасности - это что-то типа 10 заповедей Господних??? Вы вообще хоть раз в глаза видели эти стандарты? Вы учились на программиста в ВУЗе или самоучка? 

к счастью,  чем больше таких как вы, тем больше работы для меня)

Чет мне кажется вы перепутали в этой фразе местоимения) да и вообще нашли к чему прикопаться. Эта элементарная уловка решает проблему и не создает новые, не нагружает сервер и обходится в 0 ресурсов.

А ну т.е. задача таймера не распределить нагрузку, а просто ширма? Если это норма, то наверное у вас всё на «клее и скотче», ведь видимость работоспособности важнее, чем качество этой работы.

а зачем вы постоянно редактируете свои комментарии? Чтобы ответы оппонентов казались несвязными и неубедительными?)) Или жизненная позиция такая?

Ахахах) Просто, чтобы вы знали ВОТ ЭТО, НАПРИМЕР
"Слишком малый коэффициент технических ухищрений на задачу "подрежьте нагрузку на полчаса"?" НИФИГА НЕ ЗАПЯТАЯ)))

Слушай, малохольный, я студентом был лет 15 назад, а ты со своими друзьями-говнокодерами так и не поняли что значит программирование. Уметь кодить и быть программистом разные вещи. И можете меня хоть до потери пульса минусить, но при таком отношении к разработке вы в жизни вы как были эникейщиками и сайтоверстальщиками, так и останетесь. Но я этому даже рад, ведь чем Вас, неучей, больше, тем больше лично у меня работы. Так что дерзайте, говнокодеры, минусить меня полностью)) 

Дык вы поделитесь своим линкедином и предложите решение. Но сначала сформулируйте задачу, которую решаете.

А потом увольняют этих опытных разработчиков после подобной статьи на vc)

На самом деле, опытные разработчики вообще такой дичи с таймерами не делают - это хак как бы ты его не реализовывал

По такой логике "опытного" от "неопытного" отличает понимание где можно халтурить, а где нет. По сути то оно верно, но как-то слишком "в лоб".