Думаете модерация и ранжирование в VC не справедлива и сложна? Значит Вы точно не жили в международном сегменте!

Часто вижу разговоры в русскоязычном сегменте, где люди жалуются на VC, на модерацию, на индексацию, на то, что стало сложно виралиться на площадке. Каждый раз у меня возникает одно и то же ощущение - эти люди просто не пробовали играть по-настоящему в международном поле, где никаких тебе топ-50 бесплатно "на попробывать" точно нет!

По сравнению с тем, что происходит на Medium и аналогичных платформах, VC.ru выглядит не как проблемное место, а как абсолютно мягкая и предсказуемая среда. Со своими правилами и ограничениями, но все еще с человеческим лицом. Боже, да тут даже поддержка лично отвечает и реально разбираются в вопросах! Я уже в англоязычной среде и забыл, что такое бывает!

Русскоязычный рынок заметно меньше англоговорящего. В этом и слабость и одновременно сила русского сегмента сети. Да, аудитория здесь может быть агрессивной и токсичной. Да, тебя могут захейтить, разобрать по формулировкам, прицепиться к деталям. Но при этом тебя читают. Твой текст попадает в ленту. Его видят живые люди, которые понимают контекст, рынок и реальность, в которой ты находишься. Ты можешь писать про налоги, бизнес, инфраструктуру и локальные компании, не тратя половину текста на объяснение базовых вещей.

Medium похож с vc.ru технически. Однако у Medium более глобальное присутствие и ты конкурируешь сразу со всем миром. Здесь нет регионального бонуса и нет эффекта "своих", тк "своих" там индусов процентов на 50. Многие из которых - инженеры хоть и Индийских подразделений, но тем не менее FAANG, но это ладно - на ней же пасутся и множество реальных проф журналистов, аналитиков и целых бюро, которые умеют работать с алгоритмами лучше, чем большинство редакций. Цифры там быстро отрезвляют. В русскоязычной среде десять тысяч просмотров считаются успехом. В английской среде это всего лишь сигнал, что алгоритм тебя вообще заметил. Такие тексты могут спокойно умереть через пару дней, даже если они сильные и хорошо структурированные. Алгоритмы не объясняют, почему так происходит. Поддержка тем более молчит. Ты либо попал в поток, либо исчез.

Есть и культурный разрыв. Темы, которые стабильно заходят на Medium, часто не находят отклика в российском сегменте. Карьерные истории, рефлексия фаундеров, этика технологий, выгорание в Big Tech. И наоборот, жесткие разборы рынков, налогов и инфраструктуры, которые вызывают бурные споры на vc.ru, в англоязычной среде требуют полной пересборки контекста, иначе они просто не считываются.

У меня был показательный опыт. В англоязычной среде неожиданно хорошо зашел материал про устаревание PHP. Это был не тот текст, на который я делал ставку. Более того, я считаю материал вообще слабым и не доработаным, где я банально даже забыл отформатировать куски после участия LLM в переводе. Да, в нем был элемент хайпа, потому что PHP хоронят уже два десятилетия. Да, тема знакомая и понятная глобальной аудитории. Но по глубине и значимости он уступал другим моим работам.

Если сравнить его с моими материалами на vc.ru, контраст становится очевидным. Тексты про налоговое рабство в ЕС и РФ с разбором сорока лет фискальной политики или статья о том, почему хостинговые компании обречены, были сложнее, глубже и рискованнее. В них больше аналитики, больше труда и больше неудобных выводов. Однако именно они вызывают тяжелый хейт и при этом получают больше органической поддержки.

Это не вопрос справедливости. Это вопрос рынка. Англоязычная среда гораздо холоднее, но форматы "подсознательно боюсь" и "накипело" всё-равно работают и там. Bulletpoints в русской среде - это сходу знак равно с LLM, а англоязычная именно их и обожает. При этом и персонального хейта там меньше (что кстати по-моему - плохо). Тебя могут проигнорировать или спокойно раскритиковать, но редко переходят на хейт.

В какой-то момент возникает логичный вопрос. Если так сложно, если такая конкуренция, если алгоритмы холодные и безличные, то зачем вообще лезть в этот бой? За что именно идет конкуренция между тысячами авторов, которые ежедневно публикуются на этих платформах?

Ответ простой и при этом неприятный. Бой идет не за лайки и не за комментарии. Он идет за внимание как за капитал.

Попадание в топовые позиции на любой контентной платформе дает не абстрактную популярность, а вполне осязаемые преимущества. На vc.ru это относительно локальная, но очень концентрированная аудитория. Если ты попадаешь в топ50 или в главную ленту, тебя читают фаундеры, инвесторы, предприниматели, разработчики, редакторы и люди, принимающие решения. Это приводит к предложениям о сотрудничестве, консультациях, интервью и репостах в других медиа. Для русскоязычного рынка это прямой доступ к профессиональному сообществу без посредников.

На Medium ставки выше, но и требования гораздо жестче ввиду конкуренции. Попадание в топ50 по теме или в крупные publications дает глобальную видимость. Твой текст начинают читать люди из разных стран, тебя начинают цитировать, добавлять в подборки, подписываться на профиль. Это может привести к приглашениям в стартапы, платным публикациям, контрактам на консалтинг или просто к росту личного бренда на международном уровне. Для многих это единственный реальный способ заявить о себе без PR-агентств и платного трафика.

Сложность пробиться в эти зоны - несоизмерима. На vc.ru ты конкурируешь с тысячами постов в день. Это много, но все еще обозримо. Если ты стабильно пишешь, понимаешь формат и попадаешь в болевые точки аудитории, шанс закрепиться в топах вполне реален. Это вопрос дисциплины, качества и понимания платформы.

На Medium ситуация другая. Там счет идет на десятки тысяч публикаций ежедневно. Причем значительная их часть оптимизирована под алгоритмы, написана профессиональными авторами или командами. Попасть в топ50 означает обойти огромное количество сильных текстов в очень короткий промежуток времени. Ошибка в заголовке, слабый первый абзац или неудачный тайминг публикации могут просто похоронить материал, независимо от его глубины.

Поэтому бой идет не за сам факт публикации. Публиковаться может кто угодно. Бой идет за попадание в узкое окно видимости, где внимание еще не рассеялось, а алгоритм решил, что ты достоин быть показан дальше.

Именно поэтому опыт англоязычной среды так сильно отрезвляет. Он быстро показывает, что внимание не гарантировано, что качество текста не равно успеху, и что рынок всегда выбирает не самое умное, а самое подходящее здесь и сейчас.

После этого ты начинаешь иначе смотреть на локальные платформы. Ты перестаешь воспринимать попадание в топ как случайность и перестаешь считать отсутствие охватов личной несправедливостью. Ты начинаешь понимать, что каждый топ это не награда, а выигранный раунд в игре за внимание. И чем больше рынок, тем дороже каждая такая победа.