Наконец-то показали что за результат получается после использования ноу/Лоу кода. Как писали выше кажется проще было сделать нормально. А для полноценного сравнения не хватает времени которое потратил менеджер чтобы все это интегрировать умножить на стоимость его часа и сравнить это с обычно разработкой. Тут делов то смотрится максимум на час работы Джуна, который по ставке 200-500р/час работает. Отдавать 1500 в месяц на простейший калькулятор который делает такие "огромные вычисления", как по мне странно.
У популярных ноукод-инструментов есть свои минусы, тут не спорю. Как раз то, что нужно платить за операции, да и скорость работы не идеальна. Поэтому я уже нашел замену Integromat и Airtable, в лице того же Wappler, где этих проблем нет. Но даже при своих минусах ноукод-инструменты полезны и часто оправданы (как в данном кейсе).
По вашей оценке тут час работы джуна на обычном коде. Ну ок. У нас была другая оценка. Мы пишем на фреймворках и CMS, но тут выбрали ноукод.
Согласен с Иваном в части необходимости расчетов для наглядности . Конечно, не правильно раскрывать калькуляцию реального проекта, но было бы любопытно насчет расчетов типовых задач.
По сравнению - не уверен, что джун (или повыше спец) и за пару часов наваяет. Легко по логике, но рутина. Здесь каждая часть имеет свой доступ с UI и открыта не технарям для контроля. Опыт же показывает, что оценка времени у программиста сильно занижена b сильно разнится у него и у продуктового менеджера (у последнего она обычно реалистичней)
Наконец-то показали что за результат получается после использования ноу/Лоу кода. Как писали выше кажется проще было сделать нормально. А для полноценного сравнения не хватает времени которое потратил менеджер чтобы все это интегрировать умножить на стоимость его часа и сравнить это с обычно разработкой. Тут делов то смотрится максимум на час работы Джуна, который по ставке 200-500р/час работает. Отдавать 1500 в месяц на простейший калькулятор который делает такие "огромные вычисления", как по мне странно.
А что именно не так с результатом?
У популярных ноукод-инструментов есть свои минусы, тут не спорю. Как раз то, что нужно платить за операции, да и скорость работы не идеальна. Поэтому я уже нашел замену Integromat и Airtable, в лице того же Wappler, где этих проблем нет.
Но даже при своих минусах ноукод-инструменты полезны и часто оправданы (как в данном кейсе).
По вашей оценке тут час работы джуна на обычном коде. Ну ок. У нас была другая оценка.
Мы пишем на фреймворках и CMS, но тут выбрали ноукод.
Согласен с Иваном в части необходимости расчетов для наглядности .
Конечно, не правильно раскрывать калькуляцию реального проекта, но было бы любопытно насчет расчетов типовых задач.
По сравнению - не уверен, что джун (или повыше спец) и за пару часов наваяет. Легко по логике, но рутина. Здесь каждая часть имеет свой доступ с UI и открыта не технарям для контроля. Опыт же показывает, что оценка времени у программиста сильно занижена b сильно разнится у него и у продуктового менеджера (у последнего она обычно реалистичней)